ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Гальцева Г.М<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Кобычева Дмитрия Владимировича, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, регистрации не имеющего, раннее имевшего регистрацию по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула поступил административный материал в отношении Кобычева Д.В., из которого следует, что <ДАТА3> в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизил их честь и достоинство, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Кобычев Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, знал о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, не проявив надлежащей заботливости и заинтересованности в рассмотрении данного дела. Таким образом, лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещен.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.
Будучи опрошенного на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, Кобычев Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что противоправных действий в отношении <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> он не совершал. С учетом, мнения прокурора, требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО6> в судебном заседании настаивала на привлечении Кобычева Д.В. ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, полагая, что представленные суду доказательства, не вызывают сомнения. При этом форма высказываний <ФИО7> являлась оскорблением, противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Потерпевшие были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является способ унижения чести и достоинства, выраженный в неприличной форме. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме.
Под неприличной следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Нецензурная лексика - это предельно экспрессивная лексика, обращающие на себя внимание слова, она признается абсолютно недопустимой в публичном общественном употреблении в любой форме устной или письменной речи, в любой ситуации. Нецензурные слова в языке запрещены полностью.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом, то есть виновный предвидел и желал унижения чести и достоинства в результате высказанной нецензурной брани.
Вина Кобычева Д.В. в оскорблениях <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> , то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61.Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.
Показания потерпевших полны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе: заявлением потерпевших в полицию, зарегистрированных в ОП по <АДРЕС> району УМВД по городу <АДРЕС> в соответствии с Инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Совокупность представленных прокурором доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что Кобычев Д.В. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте оскорбил <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в нецензурной форме, а так же иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В связи с изложенным судья приходит к выводу о наличии в действиях Кобычева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства в отношении нескольких лиц, выраженное в неприличной форме.
Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для Кобычева Д.В. судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировым судьей не установлено.
Таким образом, мировой судья полагает назначить Кобычева Д.В. минимальное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кобычева Дмитрия Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней по следующим банковским реквизитам: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, ИНН 2223643753, банковский счет 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, БИК 010173001, КПП получателя 222301001, получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01701000, УИН 0412442925044402025001756.
Квитанцию об оплате штрафа незамедлительно представить на судебный участок №1 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5).
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Г.М. Гальцева