ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Гальцева Г.М., (ул.Силикатная, д.5, каб.3), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Попова Даниила Александровича, <ДАТА2> <ДАТА>. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР>, сведений о месте работы не имеется, (<НОМЕР> серия <НОМЕР> <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ВР <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА4> в 02 час. 35 мин. при движении по <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством "Хонда Шотти", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Защитник <ФИО3> в судебное заседание не явился, в предыдущих судебных заседаниях отрицал факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, поддержал доводы изложенные в его письменных возражениях на протокол об административном правонарушении, указывал, что сотрудниками ДПС процессуальные документы в отношении его подзащитного составлены с грубейшими нарушениями, вызывают сомнения, просил прекратить производство по делу.
В судебное заседании <ФИО1> не явился извещен надлежаще.
Ходатайство защитника <ФИО3> об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит. Как следует из материалов дела, <ФИО2> оформлена в нотариальном порядке доверенность, согласно которой он уполномочил нескольких лиц, в том числе, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> на ведение его в дел в судах общей юрисдикции, в том числе, на участие в качестве защитников по административным делам. <ФИО1> был заблаговременно извещен о дате судебного заседания и он мог направить в качестве своего защитника иное лицо помимо <ФИО3> Более того, исходя из характера и содержания заявленного защитником <ФИО3> ходатайства, мировой судья усматривает злоупотребление процессуальными правами с целью затягивания производства по делу.
Таким образом, мировой судья, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом того, что удовлетворение данного ходатайства является правом, а не обязанностью суда и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> и его защитников.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что несмотря на непризнание вины <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном в отсутствие <ФИО2>, копия которого направлена последнему по адресу: адрес <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 178А, что подтверждается конвертом;
- определением, в котором <ФИО1> извещается о необходимости явиться в Полк ДПС для составления в отношении него протокола об административном правонарушении <ДАТА6> к 19 час. 00 мин. определение подписано <ФИО2> лично;
- протоколом 22 АО 882985 от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО6>, в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>/2 от <ДАТА7>, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения "Юпитер 012088", поверка от <ДАТА8>, показало 0, 593 мг/л. Второе исследование через 15-20 минут время исследования с использованием одного и этого же алкотектора, показало 0,633 мг/л.
Химико-токсикологическое исследование <НОМЕР> от <ДАТА7>-26.03.2025 биологического объекта (моча) от гр. <ФИО2>, 1997 года рождения проведено в два этапа: предварительный этап иммунохроматографическим методом - обнаружены растительные каннабиноиды; подтверждающий этап методом хроматомасс-спектрометрией (информационное письмо МЗ РФ ННЦ наркологии от <ДАТА9> "Идентификация наркотических и психотропных веществ в биологических жидкостях и волосах методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием ") обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК -СООН). Согласно полученному результату была выждана справка о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА7> - <ДАТА10> Акт удостоверен подписью врача психиатра-нарколога КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" <ФИО7>
- протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> составленном в присутствии двух понятых, в котором зафиксировано отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверено его подписью;
- справкой КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" 60/2 о дате и времени освидетельствования <ФИО2> (<ДАТА7>), подписанной врачом <ФИО7>, с проставлением печати;
- ответом КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" о предоставлении сертификата на техническое средство измерения и свидетельства о поверке прибора освидетельствования <ФИО2>
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0.3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье12.8 КоАП РФ).
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (далее - Правила).
В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него должностным лицом признак опьянения.
<ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С учетом отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками Госавтоинспекции было предложено <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился, удостоверив такое согласие своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>.
Освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения "Юпитер 012088", поверка от <ДАТА8>, показало 0, 593 мг/л. Второе исследование через 15-20 минут время исследования с использованием одного и этого же алкотектора, показало 0,633 мг/л.
Химико-токсикологическое исследование <НОМЕР> от <ДАТА7>-26.03.2025 биологического объекта (моча) от гр. <ФИО2>, 1997 года рождения проведено в два этапа: предварительный этап иммунохроматографическим методом - обнаружены растительные каннабиноиды; подтверждающий этап методом хроматомасс-спектрометрией (информационное письмо МЗ РФ ННЦ наркологии от <ДАТА9> "Идентификация наркотических и психотропных веществ в биологических жидкостях и волосах методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием") обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК - СООН). Согласно полученному результату была выждана справка о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА7>- <ДАТА10> Акт удостоверен подписью врача психиатра-нарколога КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" <ФИО7>
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не находился в состоянии опьянения, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Заключение о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования выдыхаемого воздуха с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Приказом Минздрава России <НОМЕР> от <ДАТА12> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному выше Приказу <НОМЕР> от <ДАТА12>.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом установлено, что в ходе медицинского освидетельствования врачом-наркологом произведен осмотр <ФИО8>, исследован выдыхаемый воздух на алкоголь с применением технического средства измерения, которое показало положительный результат определения алкоголя.
Несогласие <ФИО8> с п. 13.1, 13.2, 14.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд расценивает как избранный способ защиты, так как оснований не доверять установленным результатам исследования у суда не имеется.
Нарушений Приказа Минздрава России от <ДАТА12> <НОМЕР> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", а также Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" лицом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения судом не установлено.
Доводы защитника о том, что процессуальные документы сотрудниками ГИБДД были составлены с нарушением закона судом отклоняются как несостоятельные, поскольку на стадии возбуждения дела об административном правонарушении правомерность применения мер обеспечения производства по делу не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил. При этом имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовался. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, судом не установлено. Доказательств превышения служебных полномочий со стороны должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и иные документы, суду не представлено.
Иные доводы защитника суд расценивает как способ защиты, направленные на избежание ответственности за содеянное.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и не находит оснований для исключения из числа доказательств протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые судом подробно исследованы, сомнений в достоверности их содержания не вызывают, составлены уполномоченными должностными лицами.
Суд находит вину <ФИО2> доказанной совокупностью представленных сведений и доказательств, в связи с чем, квалифицирует действия указанного лица по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения <ФИО2>, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попова Даниила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаула, БИК 010173001,р/с 03100643000000011700, 40102810045370000009, Код ОКТМО: 01701000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810422257110007385.
Оригинал документа об уплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 1 Центрального района г.Барнаула по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, 5, каб.3.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД МВД России по г.Барнаулу, г.Барнаул, ул.10-я Западная, д.5 либо подразделение ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаулав течение 10 дней со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула.
Мировой судья Г.М.<ФИО9>