ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Папенкова Кирилла Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (<НОМЕР> <НОМЕР><НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> около 18 часов находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <ФИО2>, в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения путем нанесения неоднократных ударов в области лица <ФИО3>, причинив при этом последней физическую боль. Данные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что удар он не носил удары, я только закрывал рот рукой, возможно от его действий потерпевшая могла испытать физическую боль.
Потерпевшая в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности <ФИО2>, от его действий она испытала физическую боль.
Выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА5> около 18 час. 00 мин. <ФИО2>, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>, в ходе возникшего конфликта неоднократные удар в область головы <ФИО2>
Повреждения не причинили вреда здоровью <ФИО3> и не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> N 172н "Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения <ФИО2> вмененного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями потерпевшей, а также самого правонарушителя в судебном заседании, а также иными материалами дела.
Суд не принимает во внимание доводы <ФИО2>, о том, что о том, что удар произошел произвольно, расценивает их как позицию защиты, с учетом ее признания вины и не отрицания самого факта конфликта.
Мировой судья не усматривает оговора со стороны потерпевшей в связи с возникшими с <ФИО2> неприязненными отношениями, поскольку её показания последовательны, согласуются с иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
Анализируя представленные доказательства по делу, мировой судья оценивает их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Папенкова Кирилла Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим банковским реквизитам: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, ИНН 2223643753, банковский счет 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, БИК <НОМЕР>, КПП получателя 222301001, получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925044902025001651 ОКТМО 01701000.
Квитанцию об оплате штрафа незамедлительно представить на судебный участок №1 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5).
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней через мирового судью судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула.
Мировой судья Г.М.<ФИО1>