РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жамбалдоржиевой (Алсагаевой) С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием помощника прокурора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Минеевой Е.Д., истца Мункуева Б.Б., ответчика Таурагинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мункуева ФИО24 к Министерству обороны Российской Федерации, Таурагинской ФИО25 о признании фактическим воспитателем гражданина, погибшего на СВО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просит признать его фактическим воспитавшим и содержавшим (фактическим воспитателем) военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб военнослужащий ВС РФ ФИО11 Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при участии в специальной военной операции на территории <адрес>. Родители ФИО11 Д.Б., ФИО11 И.Л. не занимались воспитанием ребенка, поскольку мать тяжело болела, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец не участвовал в жизни семьи. Сестра Таурагинская А.И. с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ГБПОУ «<данные изъяты>». В декабре 2015 г. вышла замуж и ДД.ММ.ГГГГ родила сына, в связи с чем не могла содержать и воспитывать младшего брата ФИО3. Фактически погибший ФИО11 Д.И. с января 2016 г. проживал с Мункуевым Б.Б. и с ФИО6 по адресу: с<адрес>. Погибший ФИО11 Д.И. приходится заявителю племянником по линии матери. Поскольку заявитель воспитывал и содержал погибшего ФИО11 Д.И. длительное время, начиная с января 2016 г., он является его фактическим воспитателем.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Военный комиссариат Республики Бурятия, Войсковую часть 21005, ФГКУ «Центральное РУПО Минобороны России», ФКУ «54 Финансово-экономическая служба» Министерства Обороны РФ, ФКУ "Военно-социальный центр" Министерства обороны Российской Федерации, Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, Единый расчетный центр Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», а также привлечен к участию в деле для дачи заключения прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия.
Определением суда от 27.08.2026 в качестве соответчика привлечена родная сестра погибшего ФИО11 Д.И. - Таурагинская А.И.
Истец Мункуев Б.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что с января 2016 г. по апрель 2021 г. они с супругой ФИО6 фактически осуществляли воспитание и содержание ФИО3 как родного сына, поскольку мать ФИО11 Д.Б. в 2012 году тяжело заболела, в январе 2016 г. ФИО11 Д.Б. из-за ухудшения здоровья переехала к старшей сестре Наталье, которая ухаживала за ней, а ФИО3 добровольно переехал к Мункуеву Б.Б., т.к. между ними были доверительные отношения, отец ФИО3 постоянно находился на вахтах, когда приезжал, то злоупотреблял спиртными напитками, сыном не интересовался. Истец пытался вразумить отца ребенка на протяжении около двух лет с 2016 г., давал ему шанс на исправление, однако отец не покупал продукты питания домой, употреблял спиртные напитки, оставлял сына одного, не интересовался его жизнью, учебой. Поскольку отец был не лишен статуса официально, она сам приводил отца ФИО11 в школу, чтобы забрать ребенка к себе на выходные из санатория. У ФИО3 были проблемы в школе, его отчисляли за плохое поведение, однако он просил, чтобы материалы не направляли в КДН, заверял, что возьмется за его исправление, ребенок исправился. Поскольку отец ребенка своего отношения к сыну не исправил, он был вынужден обратиться в органы опеки для лишения отца родительских прав в отношении ФИО3. Он непрерывно воспитывал и содержал ФИО3 с января 2016 г. по апрель 2021 <адрес> была назначена на безвозмездной основе. ФИО3 своей семьи не имел, отец ФИО3 – ФИО11 И.Л. тоже погиб на СВО.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что является родной сестрой ФИО3. Их мать с января 2016 г. <данные изъяты>, ее забрала к себе тятя в <адрес>, там она принимала лечение, затем мать умерла в декабре 2016 г. С января 2016 г. ФИО3 ушел жить к дяде Мункуеву Б.Б., потому что их отец постоянно дома не находился, сыном не интересовался, свою зарплату и пенсию ФИО3 по потере кормильца он тратил на спиртные напитки. Дядя Мункуев Б.Б. хотел, что отец встал на путь исправления, пытался ему помочь, однако отец переложил свои родительские обязанности на дядю, в связи с чем он был лишен родительских прав в отношении сына. Она вышла замуж и родила ребенка. Дядя всегда участвовал в их жизни, особенно уделял свое внимание ФИО3, забрал к себе на проживание, заботился о нем как о своем сыне, интересовался его жизнью, учебой, привил любовь к спорту, покупал ему все необходимое, ФИО3 ни в чем не нуждался. Выразил отказ от причитающейся ей компенсационной выплаты в связи с гибелью брата в пользу дяди - Мункуева Б.Б., поскольку дядя этого заслуживает.
Ответчик Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела.
Третьи лица Военный комиссариат Республики Бурятия, Войсковая часть 21005, ФГКУ «Центральное РУПО Минобороны России», ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, Отделение Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия, Единый расчетный центр Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела.
Третьи лица Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, ФКУ «54 Финансово-экономическая служба» Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 N 17-П, от 20.10.2010 N 18-П, от 17.05.2011 N 8-П, от 19.05.2014 N 15-П, от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).
Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).
Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено право членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, на единовременное пособие.
Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ предусмотрено, что Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции.
Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, в том числе обусловленных утратой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего возможности получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Правом на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации для членов семьи погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащих, наделены, в частности, лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а в случае возникновения спора о праве этого лица на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, такой иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
В определенных жизненных ситуациях как родственниками несовершеннолетнего ребенка, так и лицами, не состоящими с ребенком в родстве, не назначенными в установленном законом порядке его опекунами (попечителями), могло осуществляться фактическое воспитание и содержание этого ребенка. В отличие от опекунов (попечителей), имеющих право на получение мер государственной поддержки в виде выплат на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), а в случаях осуществления опеки или попечительства на возмездных условиях - право на получение соответствующего вознаграждения, фактические воспитатели выполняют в отношении ребенка родительские обязанности не в силу закона или на основании судебного решения, содержат воспитанников за счет собственных средств, между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части его содержания и воспитания.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на вышеназванные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, фактическим воспитателем может быть признано лицо, которое воспитывало и содержало ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, то есть юридическое значение имеет наличие совокупности обстоятельств, одновременно наличие факта воспитания и факта содержания ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в у. <адрес>. Родители: отец: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия).
Из свидетельств о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Истец Мункуев Б.Б. является дядей погибшему ФИО3 (братом матери ФИО5).
Из извещения Врио Военного комиссара Иволгинского и <адрес>ов Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Мункуеву Б.Б. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
По справке ИП ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ Мункуева ФИО26 по умершему ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) вынос тела был с адреса: <адрес>, <адрес>.
По справке МО СП «Саянтуйское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: тетя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дядя (опекун) Мункуев ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из ответа на запрос Администрации МО СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по архивным сведениям за период с января 2016 г. по апрель 2023 г. по адресу: <адрес> зарегистрированы в числе прочих: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.
По характеристике МБОУ «<данные изъяты> СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал в семье дяди (брата матери) Мункуева ФИО28 и его жена ФИО6 Мать ФИО11 Д.Б. умерла в 2016, отец ФИО11 И.Л. с ним не жил. ФИО3 был полностью всем обеспечен для учебы в школе. За время обучения зарекомендовал себя хорошо. Мункуев Б.Б. регулярно посещал все родительские собрания, мероприятия и субботники, проявляя заботу в воспитании и развитии ФИО3.
По характеристике МБУ ДО «<данные изъяты>» г.<адрес>-Удэ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживали по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучался в указанном учреждении. Воспитывался в семье Мункуева ФИО29 и его жены ФИО6, которые являлись близкими родственниками ФИО3. Они уделяли надлежащее внимание воспитанию ФИО3, регулярно посещали родительские собрания, соревнования, были всегда заинтересованы его успехами и достижениями. Мункуев Б.Б. полностью обеспечивал всем необходимым для тренировочного процесса.
По характеристике ГАПОУ «Республиканский многоуровневый колледж» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> являлся студентом с ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Физическая культура» по очной форме. Мункуев Б.Б. дядя ФИО3 проявлял интерес и участие в профессиональном и личностном становлении ФИО3. Посещал собрания, принимал участие в подготовке групповых и общеколледжевских мероприятий.
Согласно личной карте обучающегося ФИО3, ученика <данные изъяты> зачисленного ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО4, ФИО5.
Из ответа КДН и ЗП МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на заседаниях КДН и ЗП МО «<адрес>» не рассматривался, на учете ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит и ранее не состоял.
По справкам ГБООУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся воспитанником учреждения с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Д.И. выбыл в МБОУ «<данные изъяты>». За время пребывания в учреждении ФИО11 Д.И. проявил себя как дисциплинированный и ответственный обучающийся.
Вместе с тем из личной карточки обучающегося № ФИО3 ученика МБОУ «<данные изъяты>» следует, что ребенок зачислен в № класс ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в ГБОУ «<данные изъяты> СОШ» ДД.ММ.ГГГГ, затем выбыл в <адрес> СОШ ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в МБОУ «Нижнесаянтуйская СОШ» ДД.ММ.ГГГГ, поступил в Республиканский многоуровневый колледж после окончания 9-го класса. Домашний адрес обучающегося указа: <адрес>.
По заключению ВК № ГАУЗ «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Мункуеву ФИО30, пациент ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>, действительно имел прикрепление к ГАУЗ «ГП №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На диспансерном учете не состоял.
Истцом Мункуевым Б.Б. медицинские документы на ФИО11 Д.И.: добровольные согласия ФИО7 на проведения профилактических прививок ФИО11 Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз ГАУЗ «ДРКБ» от ДД.ММ.ГГГГ из истории болезни ФИО3, копии выписок приема у врача травмотолога, врача хирурга ГАУЗ «ДРКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Судом изучено личное дело подопечного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленное из МКУ Комитет по социальному развитию МО «<адрес>».
Из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предварительным попечителем над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначен Мункуев ФИО32 (мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 самоустранился от воспитания несовершеннолетнего сына. Постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного попечительства продлен на 2 мес.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека, опекуном назначен Мункуев ФИО31. Опекуну назначена выплата денежных средств на содержание подопечного.
Постановлением МКУ Комитет по социальному развитию МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета, попечительство ФИО7 над ФИО11 Д.И. отменено в связи с достижением подопечного совершеннолетия.
Из заключения органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мункуев ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отвечает требованиям законодательства РФ, предъявляемым к гражданам, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшихся без попечения родителей, имеет благоприятные условия для воспитания и всестороненного развития ребенка, может быть опекуном. С 2018 года помогают в воспитании и содержании племяннику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО3 имеется все необходимое для развития и воспитания. Микроклимат в семье благоприятный. Дети, родственники и окружение семьи поддерживают решение супругов о принятии ребенка в семью. Материально семья обеспеченная, проживают в доме, принадлежащем на праве собственности дочери ФИО17, общей площадью 143,6 кв.м.
Из свидетельства №, выданного ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ, Мункуев ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел подготовку лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории Российской Федерации.
Из заключения ГБУСО РБ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставление Мункуеву ФИО35 права на усыновление, опеку (попечительство) ребенка (детей) признано целесообразно.
Согласно справкам о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Мункуев ФИО36 проживает по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянник).
По характеристикам МО СП «Саянтуйское» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на семью Мункуева ФИО37, проживающего по адресу: <адрес>, совместно с ним проживает племянник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащийся <данные изъяты>, семья ведет здоровый образ жизни, жалоб от соседей не поступало.
Из заявления ФИО3 в органы опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 Д.И. хочет проживать с дядей ФИО12, т.к. с отцом ФИО4 проживать не может, отец выпивает, приводит посторонних людей, за 2020 год отец его жизнью и судьбой не интересовался.
Из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, попечителем над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначен Мункуев ФИО38 (мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4 ограничен в родительских правах Тарбагатайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ).
Вступившим в законным силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» к ФИО4 о лишении родительских прав, удовлетворены. ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно указанного решения заочным решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 И.Л. ограничен в родительских правах в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передан предварительному опекуну Мункуеву Б.Б.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, а также из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 Д.И. к себе забрал дядя Мункуев Б.Б., с октября 2019 г. ФИО11 И.Л. не интересуется судьбой и здоровьем несовершеннолетнего сына.
Из содержащихся в материалах гражданского дела № акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО11 Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>, совместно с дядей Мункуевым Б.Б. и тетей ФИО6 Семья благополучная, имеются продукты питания, одежда, обувь, школьные принадлежности. Безопасность в быту и дома обеспечена. Ребенок визуально здоров, физическое развитие соответствует возрасту, признаки физического или психического насилия над ребенком отсутствуют. У ребенка имеется вся одежда соответствующая сезону, полу и возрасту. Все члены семьи проявляют взаимное уважение, заботятся друг о друге, помогают друг другу. Ребенок привязан к дяде, с отцом не поддерживает отношения с октября 2019 года, из жизни с отцом вспоминает только плохое.
Из содержащихся в материалах гражданского дела № акта проверки условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО11 Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с дядей Мункуевым Б.Б. по адресу: РБ, <адрес>. Состояние здоровья ФИО11 Д.И. удовлетворительное, визуально ФИО3 здоров, вес, рост соответствуют возрасту. Имеется одежда и обувь, соответствующая полу, возрасту и сезону. У ребенка имеется отдельная комната, спальное место, место для занятий. Обучается в МБОУ Саянтуйская СОШ, ученик 8 класса, замечаний со стороны педагогов нет. Отец самоустранился.
Из протокола судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности допроса представителя органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» следует, что мать несовершеннолетнего ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ребенок проживал с отцом, периодически в <адрес> и в <адрес>, пропускал учебные занятия по неуважительным причинам. После чего дядя, родной брат матери, с согласия отца забрал ребенка к себе. За этот период времени папа не помогал ребенку, не оказывал никакого содействия, не интересовался жизнью и здоровьем ребенка, в школу не ходил и не интересовался, как обучается его сын. Все родительские собрания посещает опекун, Мункуев Б.Б. С 2016 года по осень 2019 года ребенок проживал то с отцом, то с дядей. Так как отец ребенка самоустранился от воспитания ребенка, поэтому дядя взял обязанности по его воспитанию и содержанию на себя. ФИО11 передал ребенка Мункуеву, не интересовался жизнью и здоровьем ребенка, не помогал ребенку, устраивал свою личную жизнь.
Из ходатайств ФИО20, ФИО2, ФИО18 следует, что они просят признать Мункуева Б.Б. фактическим воспитателем ФИО3.
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт воспитания заявителем Мункуевым ФИО39, своего племянника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, свидетель ФИО19 суду пояснила, что работает специалистом органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» с 2019 г., пояснила, что познакомилась с опекуном Мункуевым Б.Б. когда тот обратился к ним с вопросом жизнеустройства его племянника ФИО3, ФИО23 пояснил, что с 2016 г. фактически осуществляет надзор за ФИО3, отец ребенка самоустранился, ребенку необходимо придать статус, чтобы официально обращаться в школу. Весной 2020 г. она беседовала с ребенком ФИО3, который пояснил ей, что он не проживает с отцом более двух лет. Поскольку опекун Мункуев Б.Б. приходился опекаемому близким родственником – дядей, то договор об опеке с ним не заключался, зарплату как опекун он не получал, то есть опека носила безвозмездный характер, отец ребенка алименты не выплачивал, был злостным неплательщиком.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является супругой Мункуева Б.Б., мать ФИО3 болела онкологией с 2012 г., в январе 2016 г. мать ребенка по состоянию здоровья переехала к старшей сестер, которая осуществляла за ней уход, затем мать ребенка умерла в декабре 2016 г. С января 2016 г. по апрель 2021 г. они с супругом ФИО7 фактически осуществляли воспитание и содержание ФИО3 как родного сына. Отец ФИО11 И.Л. самоустранился от воспитания сына.
Свидетель ФИО20 суду пояснила, что ФИО5 является ее младшей сестрой, которая болела онкологией, отец детей ФИО11 И.Л. был ненадежным человеком. На семейном совете было принято решение, что она заберет ФИО5 к себе, в связи с ухудшением ее здоровья, чтобы ухаживать за ней. Мункуев Б.Б. всегда участвовал в жизни младшей сестры ФИО5, в 2012 г. построил сестре дом по <адрес>, с. ФИО10 Сайнтуй, возле своего дома по <адрес>. Сестра ФИО5 проживала у нее с января 2016 г. по день ее кончины. В это время Мункуев Б.Б. забрал к себе ФИО3, поскольку зять ФИО4 выезжал на заработки. Мункуев Б.Б. заботился о ФИО3 как о собственном сыне, одевал, обувал, ходил в школу, возил его на тренировки, воспитывал его, принял непосредственное участие в становлении личности ФИО3, который в дальнейшем пожелал стать Защитником Отечества.
Свидетель ФИО21-Ч. суду пояснил, что знает заявителя, пояснил, что работает тренером в спортивной школе, где тренировался ФИО3. Мункуев Б.Б. в 2016 г. привел ФИО3 в спортивную школу, принимал активное участие в спонсорстве всей спортивной секции, интересовался спортивными достижениями ФИО3, обеспечивал ФИО3 всем необходимым спортивным инвентарем, который является дорогостроящим, ездил с ними на соревнования, либо встречал поздно ночью по возращению с соревнований. В 2018 г. отец ФИО3 вместе с Мункуевым приходил на тренировку ФИО3. Затем отец ФИО3 приходил на тренировку еще один раз, к нему не подходил, ни о чем не спрашивал, посмотрел и ушел. ФИО3 рассказывал ему, что мать умерла, он проживает у дяди Мункуева Б.Б., ни в чем не нуждается. В 2018 г. ФИО3 получил травму на тренировке, о нем беспокоился ФИО7, сопровождал его в травмпункт.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, оценив показания свидетелей, которые согласуются с другими письменными доказательствами по делу, которые суд признает допустимыми, суд находит, что свидетелями, в судебном заседании, подтвержден факт фактического воспитания Мункуевым ФИО40 своего племянника ФИО3.
Как правило, фактическими воспитателями являются близкие или дальние родственники, друзья родителей, соседи, временно принявшие ребенка в семью на воспитание и содержание в связи с какими-либо обстоятельствами отсутствия родительского попечения, без оформления опеки (попечительства) или другой предусмотренной законом формы воспитания, позволяющей считаться законным представителем ребенка.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель Мункуев ФИО41, являясь дядей ФИО3, в том числе, наделенный функциями попечителя, являлся фактическим воспитателем, то есть, лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца у<адрес>, с января 2016 г. по день его совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение, не менее пяти лет.
Суд находит доводы истца убедительными о том, что он с января 2016 г. фактически осуществлял уход и воспитывал ФИО3, о том, что он давал шанс на исправление поведения отцу ФИО11 И.Л. на протяжении двух лет и в это время не обращался в органы опеки. О том, что он не запрещал отцу общения с сыном свидетельствуют показания свидетеля тренера ФИО21-Ч. Материалы гражданских дел о лишении ФИО11 И.Л. родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО11 Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не противоречат показаниям истца, ответчика и свидетелей о том, что фактически Мункуев Б.Б. занимался воспитанием ФИО3. Согласно материалам гражданских дел подтверждается, что с 2018 г. Мункуев Б.Б. официально стал обращаться в органы опеки.
Кроме того, установлено, что опекун Мункуев Б.Б. осуществлял опеку на безвозмездной основе. Родная сестра погибшего Таурагинская А.И. в судебном заседании выразила отказ от причитающейся ей компенсационной выплаты в связи с гибелью брата в пользу дяди - Мункуева Б.Б., поскольку дядя этого действительно заслуживает.
Учитывая, изложенное, суд находит обоснованным обращение Мункуева ФИО42 с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - признание его фактическим воспитателем своего племянника, обосновав конкретную цель необходимости установления данный факта, - обращения в надлежащие органы о признании своего права на получение выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи со смертью своего племянника ФИО3, опекаемого им, ввиду невозможности получения заявителем доказательств, для установления данного факта в ином, внесудебном порядке.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта признания его фактическим воспитателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в течение не менее пяти лет, до достижения им совершеннолетия, подлежат удовлетворению, так как обстоятельства нахождения погибшего военнослужащего ФИО11 Д.И. на фактическом воспитании у Мункуева Б.Б., нашли свое подтверждение и не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт признания Мункуевым ФИО43 фактически воспитывавшим и содержавшим (фактическим воспитателем) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территории <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мункуева ФИО44 о признании фактическим воспитателем гражданина, погибшего на СВО удовлетворить.
Признать Мункуева ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически воспитывавшим и содержавшим (фактическим воспитателем) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Жамбалдоржиева (Алсагаева)
Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2026 г.