ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 декабря 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Гальцева Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Куренка Андрея Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края (паспорт <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, заявлений либо ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
Таким образом, <ФИО1> считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела, судья установил, что <ДАТА6> на <ФИО1> наложен административный штраф по постановлению в размере 7000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
Указанное постановление было вынесено в отсутствие <ФИО1> и направлено ему посредствам почтового отправления по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, д. 36, г. <АДРЕС>.
В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, в том числе должностным лицам, направляются по месту их жительства.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полное) <ФИО1> с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> Прудской, дом 36, комната 10, секция 2
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как следует из ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Анализируя собранные и исследованные материалы, мировой судья приходит к выводу, что отсутствует достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в материалах дела не представлено каких-либо доказательств получения им постановления об административном правонарушении от <ДАТА8>
Учитывая изложенное постановление, было направлено по неверному адресу и у лица привлекаемого к административной ответственности отсутствовала реальная возможность оплатить в срок штраф по постановлению от <ДАТА8> Кроме того, сам протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> был также направлен по не полному адресу проживания <ФИО1>
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению - при отсутствие состава административного правонарушения.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъясняется что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Куренка Андрея Дмитриевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 дней через мирового судью судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула.
Мировой судья Г.М.<ФИО2>