ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Барнаул 23 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Седун И.А., с участием помощника прокурора г.Барнаула Горовой В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Фризен Оксаны Петровны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края советником юстиции Воскубенко Н.В. от 01.12.2025 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Фризен О.П. по факту оскорблений <ФИО1> в период времени около 18 час. 40 мин. 12.10.2025 возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>
Материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула. В судебноезаседание Фризен О.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательством чего является направленная по месту жительства судебная повестка ШПИ 80098716391813, а также имеющаяся в материалах дела телефонограмма от 05.12.2025, согласно которой неоднократно осуществлялись звонки по указанному номеру Фризен О.П., на звонкиабонент не отвечал.
Потерпевшая <ФИО1>, свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательством чего является имеющаяся в материалах дела телефонограмма от 05.12.2025.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.
В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
При рассмотрении дела помощник прокурора г.Барнаула <ФИО3> на привлечении Фризен О.П. к административной ответственности настаивала, указывая о наличии в её действиях состава правонарушения, подтвержденного исследованными судом доказательствами.
Выслушав помощника прокурора г.Барнаула, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Центрального района г.Барнаула проведена проверка по поступившему заявлению <ФИО1> с доводами о нанесении ей оскорблений со стороны <ФИО4> путем высказывания в её адрес слов оскорбительного характера, содержащие неприличную и иную противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму.
В ходе проверки установлено, что в период времени около 18 час. 40 мин. 12.10.2025 возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4> высказалась в адрес <ФИО1> оскорбительными словами в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, от чего последняя испытала чувство унижения её чести и достоинства.
01.12.2025 прокуратурой Центрального района г.Барнаула в отношении Фризен О.П. вынесенопостановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав помощника прокурора, проверив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Фризен О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Факт совершения Фризен О.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2025; заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности Фризен О.П. за оскорбление; письменными объяснениями <ФИО1>, объяснениями свидетеля <ФИО2> и иными материалами дела.
19.11.2025 года при даче объяснений в прокуратуре Центрального района г. Барнаула потерпевший <ФИО1> пояснила, что 12.10.2025 около 18-40 часов она вышла из подъезда №1 дома по адресу: <АДРЕС>, где около дома на лавочке сидела Фризен О.П., которая увидев её, беспричинно начала высказывать в её адрес оскорбительные слова. Данные слова оскорбили её честь и достоинство. Свидетелем данного события был <ФИО2>, который в это время находился на балконе.
Свидетель-очевидец произошедшего <ФИО2> при даче объяснений в прокуратуре Центрального района г.Барнаула 19.11.2025 пояснил, что 12.10.2025 около 18-40 часов он находился дома, по адресу: <АДРЕС> Находясь на балконе своей квартиры, окна которого выходят во двор, он увидел, как его супруга вышла из подъезда и направилась в магазин, в это время на лавочке находилась Фризен О.П., которая увидев его супругу, высказала в её адрес слова оскорбительного характера.
Так, при даче объяснении в прокуратуре 16.10.2025 года Фризен О.П. пояснила, что 12.10.2025 около 18-00 часов она находилась во дворе дома, сидела на лавочке и ничего противоправного не совершала. При этом сосед с балкона из квартиры <НОМЕР>, начал кричать на неё и оскорблять. Через некоторое время, он вышел встречать свою сожительницу во двор, и продолжил её оскорблять, требуя чтобы она покинула двор. После чего она направилась на автобусную остановку, чтобы поехать на работу. От написания заявления по факту её оскорбления отказывается.
Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей <ФИО1> не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля <ФИО2>, непосредственным очевидцем данного события, который в ходе производства по делу категорически утверждал, что Фризен О.П. оскорбляла его супругу словами, унижающими честь и достоинство.
Позицию Фризен О.П., которая в ходе дачи объяснений утверждала, что противоправный действий в отношении <ФИО1> не совершала, судья оценивает критически, поскольку она противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, и расценивается судом как избранный способ защиты. Суть возражений лица, привлекаемой к ответственности, сводится к изложению собственной оценки доказательств по делу, представляющейся ей правильной и являющейся, по существу, процессуальной позицией защиты.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Фризен Оксану Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820, ИНН 2223643753, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Банк получателя платежа - ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925049702025002440.
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, каб.2 либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central6@mirsud.alregn.ru.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья И.А. Седун копия верна
Мировой судья И.А. Седун