К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-10/2026 (5-751/2025)

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края · судья Седун Ирина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

дело № 5-10/2026 (5-751/2025)

22MS0006-01-2025-001865-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Барнаул 13 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул. Силикатная, 5) Седун И.А., рассмотревдело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Шахова Романа Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение 9925 907893, проживающего по адресу: г.Барнаул, пр-зд Северный Власихинский, 66-89, тел.: 8-913-234-10-66, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение правонарушений в области организации дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2025 в 21 час. 05 мин. Шахов Р.С., управлял транспортным средством «Лада Гранта» р.з. <НОМЕР>, двигался по в районе дома №89Д по Змеиногорскому тракту со стороны Южного тракта в сторону ул.Аванесова в г.Барнауле с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, 06.12.2025 в 22 час. 09 мин. на ул. Л. Толстого, 23 в г. Барнауле не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием на направление явилось несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула.

В судебном заседании Шахов Р.С. не оспаривал обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в кабинете врача-нарколога действительно отказался продувать прибор, поскольку не захотел, чтобы его поставили на учет, в случае, если будет установлено состояние алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов административного дела, законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у Шахова Р.С. признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

После выявления указанных признаков опьянения Шахов Р.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого определено наличие алкоголя в концентрации 0,726 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.

Освидетельствование Шахова Р.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, процедура осуществлялась в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Шахов Р.С. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

С результатами освидетельствования Шахов Р.С. не согласился, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

При этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шахов Р.С. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 269/2 от 06.12.2025 Шахов Р.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Данный отказ зафиксирован врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), что согласуется с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что Шахов Р.С. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования с приложением чека на бумажном носителе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД.

Оснований не доверять указанным материалам у судьи не имеется.

Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.

Позицию Шахова Р.С. в судебном заседании мировой судья расценивает как способ защиты, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет зафиксированный отказ водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мотивы и причины такого отказа правового значения не имеют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шахова Романа Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России Алтайского края) ИНН 2224011531, КПП получателя 222401001, р/с: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ2 Сибирского ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 0170100, УИН 188 104 222 571 1002 6568, протокол об административном правонарушении от 06.12.2025 22 ВР № 162155. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб. 2, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central6@mirsud.alregn.ru.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья И.А. Седун

Копия верна

Мировой судья И.А. Седун

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ш. Р. С.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив