РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жамбалдоржиевой (Алсагаевой) С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Маланову ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «СОГАЗ» просит взыскать с Маланова А.В. сумму в размере 183 750,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 513,00 руб., мотивировав свои требования тем, что 28.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ответчика Маланова А.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Виновник ДТП Маланов А.В. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный знак № была застрахована компанией истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 183 750,00 руб. В связи с чем у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07.07.2026 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия по месту фактического проживания ответчика.
Представитель истца по доверенности Монахов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Маланов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица Воробьев С.А., Сахарова О.Н., Пазбикова О.Ю., АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.
Представитель третьего лица Воробьева С.А. - Бакулин А.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением ответчика Маланова ФИО16 (собственник ФИО1) и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 (собственник ФИО2).
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате ДТП, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.
В соответствии со страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак №, свидетельство о регистрации серии 9921 №, ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ». К числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак №, Маланов ФИО13 не отнесен.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Маланов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности, не включен в страховой полис ОСАГО.
Согласно приложению к постановлению автогражданская ответственность владельца тс <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № зарегистрированов АО «Альфастрахование».
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение ст.инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 за истечением срока давности отменено, жалоба представителя ФИО7 удовлетворена, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения в отношении ФИО4 по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения.
Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № заявлено страховое возмещение в размере 367 500,00 руб., принято решение о выплате 183 750,00 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения АО «Альфастрахование» в размере 183 750,00 руб.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку Маланов А.В., управляя указанным автомобилем, не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В ходе рассмотрения дела по представленным истцом реквизитам ответчиком Малановым А.В. в добровольном порядке уплачена вся сумма страхового возмещения в размере 183 750,00 руб., а также госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 513,00 руб., что подтверждено чеком по операции от 31.08.2026.
В связи с чем, ввиду фактического исполнения решения суда в части удовлетворения требований о взыскании суммы в размере 183 750,00 руб., госпошлины в размере 6 513,00 руб. не подлежит исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Маланову ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Маланова ФИО15 в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 183 750,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 513,00 рублей.
Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании суммы в размере 183 750,00 рублей, государственной пошлины в размере 6 513,00 рублей не подлежит исполнению в связи с его фактическим исполнением.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Жамбалдоржиева (Алсагаева)
Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2026 г.