Дело № 5-25/2026
УИД 55MS0004-01-2025-003299-20 постановление р.п. Горьковское 27 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области Петросян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому
Либик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлен факт незаконной перевозки Либик С.В. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> по автодороге «с. Малокирсановка-х.Шрамко» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея на них соответствующих документов, чем нарушил требования ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1992 № 814.
Либик С.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимал. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал в полном объеме.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.20.10 КоАП незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
Поскольку законодательно возможность перевозки оружия без соответствующего разрешения не предусмотрена, такая перевозка является незаконной.
Из материалов дела следует, что Либик С.В. 04.09.2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> по автодороге «с. Малокирсановка-х.Шрамко» перевозил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея на них соответствующих документов.
Согласно заключения эксперта № 344 представленный на экспертизу штык-нож изготовлен промышленным способом, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и отгостится к категории колюще-режущего холодного оружия; представленный на экспертизу штык-нож изготовлен промышленным способом, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и отгостится к категории колюще-режущего холодного оружия.
Вина Либика С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключением эксперта № 344, рапортом оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД РФ «Матвеево-Курганский» на имя начальника МО МВД России «Матвеево-Курганский», протоколом об изъятии вещей и документов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом досмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. объяснениями Либика С.В.
При указанных обстоятельствах суд находит вину Либика С.В. установленной, его действия квалифицирует по статье 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная перевозка оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Либика С.В., который виновным себя признал, что следует из представленного им заявления, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере минимальной суммы, установленной санкцией ст.20.10 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.
руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Либика <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей с конфискацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) ИНН 5503078203; КПП 550301001; Код ОКТМО 52609000; БИК:015209001; КБК 00011601203019000140, к/счет 40102810245370000044, Наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г.Омск, УИН 0209929855000450002520269.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Горьковский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.К. Петросян