Дело № 5-40/2026
УИД 55MS0004-01-2026-000056-33 постановление р.п. Горьковское 28 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области Петросян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому
Шипицина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
04.11.2025 г. в 23 час. 28 мин. Шипицин А.В., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Омская область, Горьковский район<ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно дернул за ручку входной двери в веранде дома, в результате чего повредил лист ДВП размерами 40*40 см., тем самым причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на сумму 100 руб., который является незначительным для нее.
В судебном заседании Шипицин А.В., потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при надлежащем извещении участия не принимали, о причинах неявки не сообщили.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7.17 КоАП РФ ответственность за совершение административного правонарушения в рамках указанной статьи наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст.8 (ч.2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.
Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Вина Шипицина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности: протоколом № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 20.11.2025, который Шипициным А.В. не оспаривался, рапортом УУП ОМВД России по Омской области Куваева И.Н. на имя врио начальника ОМВД России по Омской области, объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей Захарова А.А., Горчаковой Е.М., заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2025, фототаблицей к нему, справкой о стоимости листа ДВП от 20.11.2025 г.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шипицина А.В. по ст.7.17 КоАП РФ — умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, суд учитывает тяжесть административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельства смягчающие и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Оценивая приведенные нормы права в совокупности с исследованными в судебном заседании обстоятельствами дела, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере от установленного санкцией ст.7.17 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шипицина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
Получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) ИНН 5503078203; КПП 550301001; Код ОКТМО 52609000; БИК:015209001; КБК 00011601203019000140, к/счет 40102810245370000044, Наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г.Омск, УИН 0209929855000450004020263.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Горьковский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.К. Петросян