ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жамбалдоржиевой (Алсагаевой) С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО9, Дульской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10, просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО11 задолженность по кредитному договору № в размере 32 004,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО12 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 78 256,86 руб. с процентной ставкой 14,9 % годовых. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 004,50 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредиту. 06.06.2024 ответчик умер.
Определением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 01.09.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Липовцевой Г.В., принявшая наследство - дочь Дульская А.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дульская А.В. в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО13 Г.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 78 256,86 руб. с процентной ставкой 14,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с размером ежемесячных платежей 1 857,25 руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Липовцева Г.В. умерла.
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 32 004,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 221,46 руб., просроченный основной долг – 29 783,04 руб.
Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа ФИО4 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь Дульская ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав и стоимость наследственного имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 167 358,03 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Иного наследственного имущества после смерти Липовцевой Г.В. судом не установлено.
Таким образом, взыскиваемый АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а ответчик Дульская А.В., как наследник умершего заемщика, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности наследодателя в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Дульской ФИО15 (ИНН №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества Липовцевой ФИО16 в размере 32 004,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Жамбалдоржиева (Алсагаева)
Мотивированный текст решения изготовлен 21 сентября 2026 г.