ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жамбалдоржиевой (Алсагаевой) С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Будаевой Б.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обращаясь в суд с исковым заявлением к Будаевой Б.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 625,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 790,64 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD13881000086934 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и Будаевой Б.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Задолженность на дату подачи иска составляет 331 625,49 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 219 000,00 руб., процентов в размере 112 649,98 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 26.03.2026 отменен судебный приказ № 2-119/2025 от 27.01.2025 о взыскании с Будаевой Б.В. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.07.2023 по 16.12.2024 в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.
Представитель истца Меньшова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, ходатайств об отложении не заявлено.
Ответчик Будаева Б.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, путем направления судебной повестки, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Будаевой Б.В. заключен кредитный договор № № на срок 84 месяца, сумма кредита 219 000,00 руб. Процентная ставка 25 % годовых.
Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета истца задолженность по кредиту составляет 331 625,49 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 219 000,00 руб., процентов в размере 112 649,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и истцом ООО ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№. Уступлены задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, а также права требования возмещению расходов по оплате госпошлины.
В выписке из приложения №1 к договору цессии 16-2023 от 20.07.2023 указаны права требования по кредитному договору № № от 07.05.2015, заключенному с Будаевой Б.В.
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истцом 12.12.2024 направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требованием исполнить обязательства по погашению задолженности перед ООО ПКО «ФинТраст».
Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов.
Правильность представленных истцом расчетов суммы задолженности проверена судом, оснований признать их неверными не усматривается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD13881000086934 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 625,49 руб.
Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование истца о взыскании заложенности по договору займа с ответчика является обоснованным.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины в заявленном размере 10 790,64 руб.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Будаевой Б.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Будаевой Б.В. (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 07.05.2015, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Будаевой Б.В., в размере 331 625,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 790,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Жамбалдоржиева (Алсагаева)
Мотивированный текст решения изготовлен 21 сентября 2026 г.