ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 февраля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Гальцева Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, (<НОМЕР><НОМЕР><НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула поступил административный материал в отношении <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> около 13 час. 50 мин., находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО2> оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизил ее честь и достоинство, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО1> ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, полагая, что представленные суду доказательства, не вызывают сомнения. При этом форма высказываний в адрес <ФИО4>, являлась оскорблением, противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по телефонограмме, настаивала на привлечения <ФИО1> к административной ответственности.
Выслушав мнение помощника прокурора, <ФИО1> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является способ унижения чести и достоинства, выраженный в неприличной форме. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме.
Под неприличной следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Нецензурная лексика - это предельно экспрессивная лексика, обращающие на себя внимание слова, она признается абсолютно недопустимой в публичном общественном употреблении в любой форме устной или письменной речи, в любой ситуации. Нецензурные слова в языке запрещены полностью.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом, то есть виновный предвидел и желал унижения чести и достоинства в результате высказанной нецензурной брани.
Факт совершения <ФИО1> правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением и объяснением потерпевшей <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО1>, а также иными материалами дела.
В связи с изложенным судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Принимая во внимание, что необходимым критерием оскорблений является его адресность, свидетельствующая о наличии умысла на унижение чести и достоинства конкретного лица, факт выраженных в неприличной форме оскорблений <ФИО5>со стороны <ФИО1>, нашел свое подтверждения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, мировой судья полагает назначить <ФИО1> минимальное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Банных Игоря Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней по следующим банковским реквизитам: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, ИНН 2223643753, банковский счет 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, БИК 010173001, КПП получателя 222301001, получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), КБК 83811601053010010140, ОКТМО 01701000, УИН 0412442926044402026000227.
Квитанцию об оплате штрафа незамедлительно представить на судебный участок №1 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5).
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Г.М.<ФИО6>