К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-417/2026

ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Судебный участок № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края · судья Макушин Евгений Константинович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.08.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело <НОМЕР>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев с использованием видео-конференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Киргизской ССР, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, р.п.Южный, <АДРЕС>, сек.16, ком.4, зарегистрированного в <АДРЕС> крае, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 20, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения (постановление от <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 35 минут <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 121 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача (не внятная речь, суженные зрачки, покраснение кожных покровов), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> факт совершения правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и результат освидетельствования был очевиден.

Мировой судья, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктами 1, 2 ст. 44 названного Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ установлено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и относимыми к делу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании, <ФИО2> по настоящему делу был задержан <ДАТА7> в 21 час. 35 мин. Время административного задержания должно быть включено в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 21 час. 35 мин. <ДАТА8>

Содержать <ФИО2> в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. В. В.

    ст. 6.9 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив