Дело № 1-12/2025

Дело № 1-12/2025 (УД 12501320003000487)

УИД 42 MS 0002-01-2025-002918-10

Приговор Именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск «12» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Л.А. Гойник, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской области Унжаковой О.В., подсудимой Коженковой Н.А.1, защитника - адвоката Варфоломеевой Э.Д., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Стефанович Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коженковой Н.А.1 <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская области-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, установил:

Коженкова Н.А.1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

Коженкова Н.А.1, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут 22.05 2025 года, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, улица <АДРЕС>, в ходе конфликта с ***2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, хозяйственный нож, умышленно нанесла ***2 не менее двух ударов данным ножом в область левой ноги, причинив последнему: раны (2) передней внутренней поверхности левой голени в верхней трети. В медицинских документах раны названы как «резаные», вторые нанесены 2-мя травматическими воздействиями, в срок, указанный в постановлении и как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как легкий вред здоровья по признаку кратковременного устройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимая Коженкова Н.А.1 вину признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что 21.05.2025 пришла к знакомой <ФИО3> по ул. <АДРЕС> г. Анжеро-Судженск. Распивали спиртное, затем <ФИО3> ушла спать. На улице играла музыка. Выглянула в окно, попросила мужчину изменить репертуар музыки, которую он слушал. Он просьбу выполнил. В квартиру его не звала. Через некоторое время в дверь квартиры громко постучали. <ФИО3> впустила в квартиру мужчину и ушла спать. Мужчина представился Александром. Продолжила с ним распивать алкоголь. Захотела спать, попросила <ФИО5> уйти. Он не уходил. Поругались, оскорбляли друг друга. Стала его выталкивать. Он угрожал ударить, толкал. <ФИО5> моложе, сильнее, поэтому опасалась его. На кухонном гарнитуре лежали ножи. Хотела напугать его, взяла нож, у которого рукоятка обмотана изолентой и когда <ФИО5> стоял напротив, нанесла ему два удара в левую ногу, ниже спереди под колено. Он ушел. Рану у <ФИО5> не видела. На полу была кровь. С <ФИО3> кровь вытерли, чтобы не растоптать. После случившегося извинялась перед <ФИО5> за причинение ему телесных повреждений. Он просил возместить ему вред, причиненный преступлением, выплатив 50000 рублей. Не возместила.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями потерпевшего ***2, оглашенными с согласия сторон (л.д. 71-75), согласно которым 21.05.2025 в состоянии опьянения находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с собой была переносная колонка слушал музыку. Примерно в 23 час. 30 мин из окна квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> выглянула незнакомая женщина попросила включить другую музыку. После чего позвала его в гости пообщаться, выпить спиртного. Он постучал в квартиру <ФИО3>. <ФИО6> открыла дверь и впустила его, ушла спать в спальню. Он с женщиной, которая его позвала, прошел в кухню. Она представилась <ФИО7> Вдвоем пили алкоголь, разговаривали. Около 00 часов 22.05.2025 <ФИО8> попросила его уйти из квартиры. Он уходить не хотел. Коженкова Н.А.1 начала его выгонять. По этой причине они друг друга оскорбляли нецензурной бранью. Коженкова Н.А.1 выталкивала его из кухни, он сопротивлялся. Когда находились у холодильника, рядом с проемом входной двери. Коженкова Н.А.1 отошла от него и тут же вернулась. У нее в правой руке увидел нож с рукоятью перемотанной изолентой синего цвета, который ранее лежал на кухонном гарнитуре. Коженкова Н.А.1 подошла к нему на близкое расстояние, встала перед ним, наклонилась и нанесла ему два удара этим ножом в левую ногу в область левой голени ниже колена. От ударов почувствовал сильную боль, вышел из квартиры на улицу, где начал громко кричать от боли. Пришел домой, стонал отболи. <ФИО9> увидела на ноге в области передней левой голени раны, из которых сочилась кровь. Рассказал ей в подробностях о произошедшем. Анна вызвала полицию и скорую помощь, перевязала ему раны. Он потерял сознание, пришел с чувство, когда сотрудники скорой помощи ставили ему капельницу. Он проходил лечение в травмпункте. Спустя пару дней звонил по мобильному Коженковой Н.А.1 сказал, что примирится с ней, если она передаст ему 50000 рублей для возмещения вреда причиненного преступлением. На представленных ему фотографиях указал на нож с рукоятью перемотанной изолентой синего цвета, которым Коженкова Н.А.1 нанесла ему удары.

Показаниями свидетеля ***10 пояснившей, что с потерпевшим ***2 проживала около 7 лет. 21.05.2025 находилась дома по ул. <АДРЕС> г. Анжеро-Судженск. ***2 выпивал спиртные напитки с друзьями вне дома. Около 00 часов <ФИО2> постучал в окно, открыла ему и увидела на его штанах кровь. Когда сняла с него штаны, на ноге увидела рану, которую обработала и забинтовала. Вызвала скорую помощь и полицию. ***2 увезли в больницу. Он рассказал, что, находясь в квартире <НОМЕР> у ***12, распивал спиртное с <ФИО13>, которая также была у <ФИО3> в гостях. С <ФИО13> поссорились словесно и она нанесла ему удары ножом, от чего у него на ноге образовалось две раны.

Показаниями свидетеля ***14, пояснившего со слов подсудимой, которая является его матерью и сестры ***15 ему стало известно, что мать была в гостях у подруги, где также находился мужчину. Она стала мужчину выгонять. Сама не поняла как у нее в руке оказался нож, она ткнула мужчину ножом, в какую часть тела не говорила. Мать характеризует положительно, она принимает активное участие в жизни многоквартирного дома, где проживает.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ***12 (л.д.118-120) из содержания которых следует, что 21.05.2025 находилась к своей квартире по адресу ул. <АДРЕС> д. 15 кв. 20 г. Анжеро-Судженска. Пришла в гости подруга Коженкова Н.А.1. Они выпивали алкоголь в кухне, общались. Примернов 23 час. 25 мин. она ушла в спальню спать. <ФИО1> осталась в кухне, она решила ночевать у <ФИО17>. Услышала стук в дверь Открыв входную дверь впустила соседа <ФИО18>, с бутылкой алкогольного напитка. Он вошел в квартиру и направился в кухню с <ФИО1> <ФИО13>. Она снова пошла в спальню и уснула. Ее разбудила <ФИО1> <ФИО7>, была взволнована, было около 00 часов 15 минуть22.05.2025. <ФИО7> плакала, рассказала, что в ходе ссоры с <ФИО5> нанесла ему два удара ножом в его левую. Ногу, так как он не хотел уходить из квартиры, оскорблял ее. На полу увидела кровь. В кухне на гарнитуре рядом с холодильником лежали два ножа. Один нож с рукоятью перемотанной изолентой синего цвета, другой с рукоятью коричневого цвета с волнистой режущей кромкой. <ФИО1> призналась, что нанесла <ФИО18> повреждения ножом, переживает по данному поводу. По характеру <ФИО1> <ФИО7> прямолинейная, честная, надежная, отзывчивая, добрая, всегда придет на помощь.

Вина подсудимой Коженковой Н.А.1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.05.2025 года, согласно которого <ФИО20> Алексеевна, <ДАТА4> рождения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Анжеро-Судженска, причинила в ходе словесного конфликта телесные повреждения при помощи ножа <ФИО21> Юрьевичу, <ДАТА8> рождения, причинив последнему телесные повреждения согласно медицинской справки «резаную рану левой голени» (л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025 года, согласно которого была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенная по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, где Коженкова Н.А.1 при помощи ножа, причинила телесные повреждения ***2 Во время осмотра места происшествия в кухне квартиры изъяты ножи в количестве 2-ух штук с коричневой рукояткой и обмотанной изоляционной лентой синего цвета, следы папиллярных линий обнаруженные на бутылке из-под водки, перекопированные на 2 отрезка ленты скотч, которые упакованы и опечатаны. (л.д.21-30);

протоколом осмотра предметов от 09.10.2025 года, согласно которого осмотрен хозяйственный нож с рукоятью обмотанной изоляционной лентой синего цвета, при помощи которого в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут 22.05.2025 года гр. Коженкова Н.А.1 причинила телесные повреждения ***2 (л.д. 111-115);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 09.10.2025 г., согласно которого был признан и приобщен к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства: хозяйственный нож с рукоятью обмотанной изоляционной лентой синего цвета. (л.д. 116);

заключением эксперта <НОМЕР> от 26.08.2025г., согласно которого гр. ***2, <ДАТА12> г.р. были причинены: раны (2) передней внутренней поверхности левой голени в верхней трети, что подтверждается данными осмотра медиком скорой помощи и травматологом (вызов и обращение от 22.05.2025г).

Решить вопрос о механизме образования ран не представляется возможным, ввиду не информативности предоставленных на экспертизу медицинских документов. В медицинских документах раны названы как «резаные».

заключением эксперта <НОМЕР> от 07.10.2025г., дополнительная, согласно которого гр. ***2, <ДАТА12> г.р. были причинены: раны (2) передней внутренней поверхности левой голени в верхней трети, что подтверждается данными осмотра медиком скорой помощи и травматологом (вызов и обращение от 22.05.2025г).

Данные повреждения нанесены 2-мя травматическими воздействиями, возможно, в срок указанный в постановлении и как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) (п. 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР>н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 90-91);

заключением эксперта <НОМЕР> от 07.10.2025г., согласно которого представленный на экспертизу нож к холодному оружию не относится. (л.д. 97-98);

заключением эксперта <НОМЕР> от 09.10.2025г., согласно которого:

- след пальца руки с размерами по осевым линиям 13x13 мм перекопированный на отрезок ленты скотч с размерами сторон 41х42 мм для идентификации личности пригодны.

- след пальца руки с размерами по осевым линиям 11x6 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч с размерами сторон 47x33 мм, для идентификации личности не пригоден.

след пальца руки с размерами по осевым линиям 11x11 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч с размерами сторон 41x42 мм, оставлен мизинцем правой руки подозреваемой Коженковой Н.А.1, <ДАТА4> рождения. (л.д. 104-107).

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, причинены Коженковой Н.А.1 а не другим лицом.

У суда не вызывает сомнение направленность умысла Коженковой Н.А.1 на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ***22, так как нанося удары она контролировала силу их нанесения.

Мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения также не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что преступлению предшествовала внезапно возникшая ссора между потерпевшим и подсудимой.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимой Коженковой Н.А.1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Показания потерпевшего, свидетелей сомнений не вызывают, так как последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. Судом не установлено какой-либо материальной или иной личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей оговаривать Коженкову Н.А.1 Ранее потерпевший и подсудимая знакомы не были. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются друг с другом и с другими объективными данными и в совокупности исследованные доказательства, устанавливают произошедшее.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Заключения судебно-медицинской экспертизы подтверждают характер и механизм причинения телесных повреждений ***2 Заключения эксперта сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны высококвалифицированным специалистом, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности.

На основании представленных стороной обвинения и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Коженковой Н.А.1 в умышленном причинении ***2 легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимой Коженковой Н.А.1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой.

Так Коженкова Н.А.1 не состоит на учете нарколога и психиатра (л.д.134), по месту жительства соседями и УУП характеризуется положительно (л.д.138,140), не судима (л.д.130-133), пенсионерка, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Коженковой Н.А.1 и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимой - наличие хронических заболеваний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- принесение извинений.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Судом также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом содеянного и личности подсудимой, учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, ее имущественное положение, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении Коженковой Н.А.1 наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Меру процессуального принуждения, ранее избранную в отношении Коженковой Н.А.1 в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: хозяйственный нож с рукоятью обмотанной изоляционной лентой синего цвета, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, приговорил:

Коженкову Н.А.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Вещественное доказательство: хозяйственный нож с рукоятью обмотанной изоляционной лентой синего цвета, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анжеро- Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Мировой судья подпись Л.А. Гойник

Копия верна-

Мировой судья:

Лица

Защитник

Решения

Участники

Лица

Защитник

Ход дела