ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края (адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5) <ФИО1>, при участии помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - директора ООО «Метеогарант» (ОГРН <НОМЕР>, адрес места нахождения: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>)
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): 0122 973059; сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в ходе проверки газовой котельной ООО «Метеогарант» по адресу: г. <АДРЕС>, проведенной прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> совместно со специалистами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, установлено нарушение п. 5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Действия должностного лица - директора ООО «Метеогарант» <ФИО3> квалифицированы по ст. 9.11 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал. Пояснил, что по делу достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения.
<ФИО3> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что факт правонарушения не оспаривает, раскаивается.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.11 ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О теплоснабжении» (далее ФЗ <НОМЕР>), под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).
В период подготовки к отопительному периоду необходимо обеспечить неукоснительное соблюдение требований законодательства о теплоснабжении.
С силу требований ст. 3 ФЗ <НОМЕР>, общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются в том числе обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов; обеспечение энергетической эффективности теплоснабжения и потребления тепловой энергии с учетом требований, установленных федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.2 ФЗ <НОМЕР> под требованиями безопасности в сфере теплоснабжения понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, технических регламентах и принимаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти правилах технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок.
Согласно ч. 3 ст. 23.2 ФЗ <НОМЕР> теплоснабжающие организации, теплосетевые организации при осуществлении теплоснабжения, владельцы тепловых сетей, не являющиеся теплосетевыми организациями, и потребители тепловой энергии при потреблении тепловой энергии обязаны соблюдать требования безопасности в сфере теплоснабжения.
Из с п. 5 Правил технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>) следует, что эксплуатация объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок должна включать реализацию лицами, осуществляющими эксплуатацию, функций, обусловленных технологическими процессами производства, передачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: определение технического состояния объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок (далее - техническое диагностирование); техническое освидетельствование, испытания, опробование, эксплуатационные измерения параметров и показателей режимов работы, обследование технического состояния, осмотр (визуальный и измерительный) оборудования и систем; обеспечение срока службы, включая защиту от коррозии; техническое обслуживание и ремонт; ведение документации, обеспечение ее доступности для персонала и сохранности.
В ходе проверки газовой котельной ООО «Метеогарант», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 195а, проведенной прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> совместно со специалистами Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, установлены нарушения п. 5 Правил <НОМЕР>, а именно: не обеспечен ремонт сетевого насоса котла ст. <НОМЕР> (насос неисправен)
Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Метеогарант» является <ФИО3>, сведения внесены в реестр <ДАТА6>
Вина руководителя ООО «Метеогарант» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, справкой о проверке от <ДАТА3>, объяснением <ФИО3>, в котором он сообщил, что им предприняты меры к устранению нарушений, срыва начала отопительного сезона не допущено, выпиской из ЕГРЮЛ, иными доказательствами.
Представленные доказательства не вызывают у мирового судьи сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Мировой судья, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии нарушений законодательства, в связи с чем действия директора ООО «Метеогарант» <ФИО3> квалифицирует по ст. 9.11 КоАП РФ - нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение привлекаемого лица. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает отсутствие сведений о привлечение должностного лица к административной ответственности, признание вины, принятые меры по устранению выявленных нарушений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В судебном заседании установлено, что директор ООО «Метеогарант» <ФИО3> впервые привлекается к административной ответственности, каких-либо вредных последствий от его действий не наступило, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.5.59, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - директора ООО «Метеогарант» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.
Оплату административного штрафа произвести в течение 60 суток по следующим реквизитам: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России/УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, КБК 838116093010010140, УИН 0412442926046802026000324.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>