ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> работает Автосервис Димидовский, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 час. 45 мин. <ФИО2> будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, в районе здания <НОМЕР> по Правобережному тракту в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством (а<ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не оспаривал, раскаивался, пояснил, что не знал о том, что лишен права управления ТС, так как не получал постановление суда.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС.
Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние <ФИО2>, а также наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, наличие и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 12.7, 29.9 -29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 13 час. 20 мин. <ДАТА8>
Содержать <ФИО2> в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по <АДРЕС> края.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>