ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жамбалдоржиевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Исмайлову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт», обращаясь в суд с исковым заявлением к Исмайлову Р.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 26.04.2013 в размере 541 520,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 830,42 руб., мотивировав свои требования тем, что 26.04.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Исмайловым Р.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 535 000 руб. на срок по 15.09.2015 с уплатой процентов 19,00 % годовых, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, а также обязательства установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, которая составляет 541 520,97 руб., из которых сумма основного долга – 376 935,70 руб., сумма процентов – 31 585,16 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 133 000,11 руб. Банк ВТБ24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк». 30.05.2017 Банк ВТБ 24 заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № 3038. 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг, от взыскания остальной части отказывается. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Определением суда от 28.08.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ПАО «ВТБ Банк» (правопреемник Банк ВТБ24 (ПАО).
Представитель истца по доверенности Новикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Исмайлов Р.В. в судебном заседании не присутствовал, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Третье лицо ПАО «ВТБ Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Исмайловым Р.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 535 000 руб. на срок по 15.09.2015 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,00 % годовых.
В период действия кредитного договора ответчик Исмайлов Р.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Согласно п.7.2.6 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» по договору кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Банк ВТБ24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк».
30.05.2017 Банк ВТБ 24 заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №.
Согласно приложению № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ указаны права требования по кредитному договору № №, заключенному с Исмайловым Р.В., сумма приобретенного долга 541 520,97 руб., общая сумма уступаемых прав 966 146 020,42 руб.
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.
Решением №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.
Согласно расчету задолженность составляет 541 520,97 руб., из которых сумма основного долга – 376 935,70 руб., сумма процентов – 31 585,16 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 133 000,11 руб.
Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15 830,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к Исмайлову Р.В. удовлетворить.
Взыскать с Исмайлова Р.В. (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от 26.04.2013, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и Исмайловым Р.В., в размере 541 520,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 830,42 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Жамбалдоржиева
Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2026 г.