ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Гойник Л.А., при секретаре Стефанович Т.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской области Унжаковой О.В., подсудимого Вяткина С.Ф.1, защитника - адвоката Блескиной Н.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Вяткина С.Ф.1 <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс<АДРЕС>, судимого:
<ДАТА5>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Вяткин С.Ф.1 совершил преступления в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Вяткин С.Ф.1 28 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенном по улице <АДРЕС> в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: кофе «MONARCH натуральный растворимый сублимированный» весом 210 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек, кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 699 рублей 99 копеек на сумму 1399 рублей 98 копеек, кофе «Нескафе Голд натуральный растворимый сублимированный» весом 220 грамм в количестве 1 штука по цене 799 рублей 99 копеек, на общую сумму 3799 рублей 95 копеек, принадлежащий АО «<АДРЕС> который спрятал в принесенную с собой сумку, находящуюся при нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3799 рублей 95 копеек.
Кроме того, Вяткин С.Ф.1 28 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенном по улице <АДРЕС> в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области-Кузбасса, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями, находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки выставочной витрины: кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный д/п» весом 220 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек, кофе «EGOISTE NOIR растворимый 100% натуральный сублимированный» весом 100 грамм в количестве 2 банки по цене за банку 699 рублей 99 копеек, на сумму 1399 рублей 98 копеек, шоколад «MILKA молочный фл/п» весом 85г/80г в количестве 7 штук по цене за штуку 119 рублей 99 копеек на сумму 839 рублей 93 копейки, шоколад «MILKA с фундуком фл/п» весом 85г/80г в количестве 6 штук по цене за штуку 119 рублей 99 копеек на сумму 719 рублей 94 копейки, шоколад «MILKA с цельным фундуком фл/п» весом 85г/80г в количестве 4 штуки по цене за штуку 129 рублей 99 копеек на сумму 519 рублей 96 копеек, на общую сумму 5079 рублей 79 копеек, принадлежащий АО «<АДРЕС> который спрятал в принесенную с собой сумку, находящуюся при нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, а именно продал неустановленному лицу, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 5079 рублей 79 копеек.
В судебном заседании подсудимый Вяткин С.Ф.1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Исковые требования признал. Отказался давать показания по всем эпизодам, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Вяткин С.Ф.1, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 17-20, 93-96, 153-154), пояснил следующее:
<ДАТА32>5 года находился в г. Анжеро-Судженске. Примерно в 15 часов 45 минут зашел в магазин «<АДРЕС> который расположен по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро- Судженск, ул. <АДРЕС> для того, чтобы похитить товар из данного магазина, так как ему были нужны денежные средства. Он был одет: в куртку черного цвета, через плечо была одета сумка черного цвета, джинсы черного цвета, обувь темного цвета, кепка черного цвета. Зайдя в магазин, он проходил мимо стеллажей, на которых расположен различный товар, после чего он направился к отделу, в котором расположено кофе, которое он решил похитить, для того, чтобы в дальнейшим его продать, и получить за них денежные средства, которые он сможет потратить на свои личные нужды. Проходя мимо стеллажей, он достал с полки коробку яиц, которые он держал в своей руке, для отвода глаз. Он подошел к стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто в магазине не наблюдает, после чего, присел на корточки возле стеллажа, выбирая кофе. Затем, он достал с полки стеллажа кофе «Монарх» в количестве двух штук, поднялся, и отошел от данного стеллажа, для того, чтобы сложить похищенное им кофе в свою сумку, которая была при нем. После этого, он снова осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина, и снова подошел к стеллажу, на котором расположено кофе, и достал кофе «Нескафе» в количестве трех штук, и снова отошел от стеллажа, и похищенное кофе сложил снова в свою сумку черного цвета. После этого, он отошел от стеллажа, и направился на кассу, где оплатил за десяток яиц, за похищенное им кофе, которое лежало в его сумке, он не расплатился, после чего, направился в сторону выхода магазина. Когда он выходил из магазина, его никто не звал, не догонял, и спокойно вышел из магазина. После того, как он вышел из магазина «<АДРЕС> он направился на вокзал, для того, чтобы уехать домой в г. Кемерово. В г. Кемерово на вокзале, он встретил незнакомую ему женщину, которой он предложил купить у него весь товар, а именно кофе за 1500 рублей. При ней он пересчитывал кофе, их было 5 штук, он показал этой женщине кофе, и передал ей его. Та передала ему деньги, сложила это кофе в свой пакет, который был при ней, и он ушел. Внешность этой женщины он не запомнил, описать не может, при встречи с ней ее не узнает. В чем та была одета, также не помнит. О том, что он похитил товар из магазина «<АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, по вышеуказанному адресу, он никому не рассказывал.Свою вину в том, что он похитил различное кофе в количестве 5 штук, из магазина «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске <ДАТА32>5 года он признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершил в трезвом виде, в каком-либо опьянении, он не находился. Он возместит материальный ущерб данному магазину, как только заработает денежные средства, так как имеет заработок.
<ДАТА32>5 года он приехал из г. Кемерово в г. Анжеро - Судженск для того, чтобы зайти в какой - нибудь местный магазин и похитить там товар, в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды, в г. Анжеро - Судженске он ориентируюсь, так как когда-то работал в этом городе. В этот день около 17-50 часов он проходил мимо магазина «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и решил зайти в данный магазин, чтобы похитить шоколад и кофе, так как этот товар легко продать, денег у него с собой не было. Он был одет в черную куртку, черные штаны, черные кроссовки, темную кожаную кепку, через плечо у него была надета сумка черного цвета. Он целенаправленно подошел к стеллажу с кофе взял с него 2 упаковки с кофе «Нескафе», 2 банки с кофе «Egoiste», сложил их в свою сумку, которая была надета у него через плечо, после чего подошел к стеллажу с шоколадом взял с него 17 плиток шоколада «Милка», который также сложил к себе в сумку, шоколад брал за несколько подходов к стеллажу. Затем я ушел из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, то есть похитил его. За ним никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал, он остался незамеченным. После того как он вышел из магазина, он на попутных машинах добрался сначала до автовокзала г. Анжеро - Судженска, а с автовокзала, так как автобусов до г. Кемерово уже не было, также на попутных машинах добрался до г. Кемерово. В г. Кемерово, находясь в одном из дворов пр. <АДРЕС> он продал весь похищенный товар незнакомой ему женщине, за 2000 рублей. Женщине он не сказал, что продает похищенный товар. Женщина передала ему деньги в сумме 2000 рублей. Женщину он на внешность не запомнил, опознать не сможет. После этого он сразу ушел. О том, что он украл товар из магазина «<АДРЕС> в г. Анжеро - Судженске он никому не говорил.
Свою вину в хищении указанного им выше товара из магазина «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро - Судженске признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение совершал в трезвом виде. Обязуется возместить ущерб магазину «<АДРЕС> как только появится такая возможность.
Видеозапись он осматривал 17.11.2025 года, на видеозаписи он себя опознал полностью, также признал все количество товара, заявленного в справке об ущербе.
Оглашенные показания Вяткин С.Ф.1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания.
Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями представителей потерпевших ***2, ***3, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании.
Вина подсудимого в совершении преступления 28 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенном по улице <АДРЕС> в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области-Кузбасса, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ***2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, что она работает директором магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске. В ее обязанности входит контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризации, инкассации и т.д. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. Охраны в торговом зале в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны. Режим работы магазина с 8 часов до 22 часов ежедневно без перерыва и выходных. На основании доверенности будет представлять интересу АО «<АДРЕС>
В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые охватывают частично торговый зал, весь торговый зал в обзор камер не попадает. Сотрудника, который бы постоянно смотрел за торговым залом по монитору компьютера, в магазине не предусмотрено. Периодически они просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищений магазина.
01.10.2025 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала архив видеозаписей, установленных в их магазине. При просмотре видеозаписей, установленных в их магазине она увидела, что около 15.45 часов <ДАТА32>5 года в их магазин зашел <ФИО1> Станислав. <ФИО1> Станислава знает давно, так как тот часто был замечен в кражах из их и других магазинов города Анжеро-Судженска. Она его сразу узнала по лицу, по худощавому телосложению, по походке. Он был одет в куртку черного цвета, черные штаны, черные ботинки, черная кепка. Через плечо у него находилась черная сумка. Он прошелся по торговому залу, затем подошел к стеллажу с яйцами и взял в руки один десяток яиц. После чего он подошел к стеллажу с кофе, и взял с полки стеллажа: кофе «MONARCH натуральный растворимый сублимированный» весом 210 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек. После чего он отошел к другому стеллажу и спрятал 2 штуки кофе в свою сумку, находящуюся при нем. Затем он опять подошел к стеллажу с кофе и взял с полки стеллажа: кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 699 рублей 99 копеек на сумму 1399 рублей 98 копеек, кофе «Нескафе Голд натуральный растворимый сублимированный» весом 220 грамм в количестве 1 штука по цене 799 рублей 99 копеек. После чего он опять отошел к другому стеллажу и спрятал 2 штуки кофе в свою сумку, находящуюся при нем. После этого <ФИО1> направился на кассу, где рассчитался за один десяток яиц за наличный расчет. За 4 штуки кофе он не рассчитался на кассе, то есть похитил 4 штуки кофе «Монарх» и «Нескафе». За <ФИО5> никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал.
После того как она просмотрела запись с камер видеонаблюдения она сразу же провела инвентаризацию, в ходе которой выявилась недостача товара, а именно: кофе «MONARCH натуральный растворимый сублимированный» весом 210 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек, кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 699 рублей 99 копеек на сумму 1399 рублей 98 копеек, кофе «Нескафе Голд натуральный растворимый сублимированный» весом 220 грамм в количестве 1 штука по цене 799 рублей 99 копеек, на общую сумму 3799 рублей 95 копеек. Данная сумма является розничной с учетом НДС.
Справка об ущербе, предоставленная ранее на сумму 2625 рублей 78 копеек не верная, так как она ошиблась в подсчетах. Верной считать справку об ущербе на сумму 3799 рублей 95 копеек, так как она подсчитана верно и является розничной с учетом НДС. Иск она будет заявлять на сумму 3799 рублей 95 копеек.
При ней находятся справка об ущербе на сумму 3799 рублей 95 копеек, сумма в которой является розничной с учетом НДС, акт инвентаризации, счет-фактура, устав, свидетельства, которые она желает добровольно выдать. Также при ней находится CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за <ДАТА32>5 год, на котором запечатлены противоправные действия Вяткина С.Ф.1, направленные на хищение товара из их магазина, который она также желает добровольно выдать.
Действиями Вяткина С.Ф.1 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в сумме 3799 рублей 95 копеек. Данная сумма является розничной с учетом НДС. (л.д. 29-30)
Показаниями свидетеля ***6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, что она работает товароведом в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного в Анжеро-Судженске по ул. <АДРЕС>. В ее обязанности входит контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризации, инкассации и т.д.
В торговом зале их магазина «<АДРЕС> установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. Выход из торгового зала магазина через входную зону так же возможен. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени.
01.10.2025 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала вместе с ***2 архив видеозаписей, установленных в их магазине. При просмотре видеозаписей, установленных в их магазине она увидела, что около 15.45 часов <ДАТА32>5 года в их магазин зашел <ФИО1> Станислав. <ФИО1> Станислава знает давно, так как тот часто был замечен в кражах из их и других магазинов города Анжеро-Судженска. Она его сразу узнала по лицу, по худощавому телосложению, по походке. Он был одет в куртку черного цвета, черные штаны, черные ботинки, черная кепка. Через плечо у него находилась черная сумка. Он прошелся по торговому залу, затем подошел к стеллажу с яйцами и взял в руки один десяток яиц. После чего он подошел к стеллажу с кофе, и взял с полки стеллажа: кофе «MONARCH натуральный растворимый сублимированный» весом 210 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек. После чего он отошел к другому стеллажу и спрятал 2 штуки кофе в свою сумку, находящуюся при нем. Затем он опять подошел к стеллажу с кофе и взял с полки стеллажа: кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 699 рублей 99 копеек на сумму 1399 рублей 98 копеек, кофе «Нескафе Голд натуральный растворимый сублимированный» весом 220 грамм в количестве 1 штука по цене 799 рублей 99 копеек. После чего он опять отошел к другому стеллажу и спрятал 2 штуки кофе в свою сумку, находящуюся при нем. После этого <ФИО1> направился на кассу, где рассчитался за один десяток яиц за наличный расчет. За 4 штуки кофе он не рассчитался на кассе, то есть похитил 4 штуки кофе «Монарх» и «Нескафе». За <ФИО5> никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал.
После этого директор ***2 провела инвентаризацию, в ходе которой выявилась недостача товара на общую сумму 3799 рублей 95 копеек с розницей с учетом НДС. После чего та позвонила в полиции и заявила о хищении Вяткиным С.Ф.8 (л.д. 59-60).
Вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС> принадлежащего АО «<АДРЕС> расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, в ходе которого ничего не изъято. (л.д. 8-9);
заявлением ***2 от 01.10.2025 г., согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА32>5 года около 15.40 часов похитил товар из магазина «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 3799,95 рублей. (л.д. 5);
протоколом выемки от 03.10.2025 года, согласно которого в кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3а в г. Анжеро-Судженске у представителя, потерпевшего АО «<АДРЕС> ***2 были изъяты: справка об ущербе на сумму 3799 рублей 95 копеек, акт инвентаризации от 30.09.2025г., счет-фактуры <НОМЕР> от 16.09.2025г., <НОМЕР> от 04.09.205г., <НОМЕР> от 22.03.2025г., свидетельства в количестве 2 штуки, устава АО «<АДРЕС> CD-R диск <НОМЕР> <НОМЕР> с видеозаписями из магазина «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске за <ДАТА32>5 год. (л.д. 32-33);
протоколом осмотра документов от 03.10.2025 года, согласно которого в кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3 «а» в присутствии представителя потерпевшего ***2, понятых были осмотрены: справка об ущербе на сумму 3799 рублей 95 копеек, акт инвентаризации от 30.09.2025г., счет-фактуры <НОМЕР> от 16.09.2025г., <НОМЕР> от 04.09.205г., <НОМЕР> от 22.03.2025г., свидетельства в количестве 2 штуки, устава АО «<АДРЕС> (л.д. 50-52);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.10.2025 года, согласно которого осмотренные: справка об ущербе на сумму 3799 рублей 95 копеек, акт инвентаризации от 30.09.2025г., счет-фактуры <НОМЕР> от 16.09.2025г., <НОМЕР> от 04.09.205г., <НОМЕР> от 22.03.2025г., свидетельства в количестве 2 штуки, устава АО «<АДРЕС> были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 53);
справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <ДАТА32>5 года из маг. «<АДРЕС> был похищен товар: кофе «MONARCH натуральный растворимый сублимированный» весом 210 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек, кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 699 рублей 99 копеек на сумму 1399 рублей 98 копеек, кофе «Нескафе Голд натуральный растворимый сублимированный» весом 220 грамм в количестве 1 штука по цене 799 рублей 99 копеек, на общую сумму 3799 рублей 95 копеек. Данная сумма является розничной с учетом НДС. (л.д.34);
актом инвентаризации от 01.10.2025, которым установлена недостача ТМЦ на сумму 3799,95 руб. (л.д. 35);
протоколом осмотра предметов от 17.11.2025 года, согласно которого в каб. № 23 по ул. <АДРЕС>, д. 3 «А» в г. Анжеро-Судженске в присутствии подозреваемого Вяткина С.Ф.1, адвоката Блескиной Н.С. был осмотрен СD-R диск <НОМЕР> <НОМЕР> с записью с камер видеонаблюдения, изъятый у представителя потерпевшего ***2 из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, на которой видно, как <ДАТА32>5 года Вяткин С.Ф.1 из указанного магазина похитил товар. (л.д. 64-65);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2025 года, согласно которого осмотренный СD-R диск <НОМЕР> <НОМЕР> с видеозаписью из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного по адресу ул. <АДРЕС> за <ДАТА32>5 г. был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 67);
вещественным доказательством СD-R диском <НОМЕР> <НОМЕР> с видеозаписью из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> (л.д. 66)
Вина подсудимого в совершении преступления 28 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенном по улице <АДРЕС> в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области-Кузбасса подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ***3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, что она работает директором магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске. В ее обязанности входит контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризации, инкассации и т.д. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени. Охраны в торговом зале в часы его работы нет, магазин ставится на охрану только после закрытия, имеется кнопка экстренного вызова охраны. Режим работы магазина с 8 часов до 22 часов ежедневно без перерыва и выходных. На основании доверенности будет представлять интересу АО «<АДРЕС>
В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые охватывают частично торговый зал, весь торговый зал в обзор камер не попадает. Сотрудника, который бы постоянно смотрел за торговым залом по монитору компьютера, в магазине не предусмотрено. Периодически они просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищений магазина.
16.10.2025 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала архив видеозаписей, установленных в их магазине. При просмотре видеозаписей, установленных в их магазине она увидела, что около 17.50 часов <ДАТА32>5 года в их магазин зашел <ФИО1> Станислав. <ФИО1> Станислава она знает давно, так как тот часто был замечен в кражах из их и других магазинов. Она его сразу узнала по лицу, по худощавому телосложению, по походке. Он был одет в куртку черного цвета, черные штаны, черные ботинки, на голове кепка черного цвета. Через плечо у него находилась черная сумка. Он прошелся по торговому залу, затем остановился напротив стеллажа с кофе и взял с полки стеллажа: кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный д/п» весом 220 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек, кофе «EGOISTE NOIR растворимый 100% натуральный сублимированный» весом 100 грамм в количестве 2 банки по цене за банку 699 рублей 99 копеек, на сумму 1399 рублей 98 копеек. 4 штуки кофе <ФИО1> спрятал в принесенную с собой сумку, находящуюся при нем. Затем <ФИО1> подошел к стеллажу с шоколадом и взял с полки стеллажа: шоколад «MILKA молочный фл/п» весом 85г/80г в количестве 7 штук по цене за штуку 119 рублей 99 копеек на сумму 839 рублей 93 копейки, шоколад «MILKA с фундуком фл/п» весом 85г/80г в количестве 6 штук по цене за штуку 119 рублей 99 копеек на сумму 719 рублей 94 копейки, шоколад «MILKA с цельным фундуком фл/п» весом 85г/80г в количестве 4 штуки по цене за штуку 129 рублей 99 копеек на сумму 519 рублей 96 копеек. 17 штук шоколада <ФИО1> также спрятал в принесенную с собой сумку, находящуюся при нем. После чего направился к выходу магазина, к кассовой зоне не подходил, за товар не рассчитался, то есть похитила 4 штуки кофе и 17 штук шоколада. За <ФИО5> никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал.
После этого она сразу же провела инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что Вяткиным С.Ф.8 было похищено: кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный д/п» весом 220 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек, кофе «EGOISTE NOIR растворимый 100% натуральный сублимированный» весом 100 грамм в количестве 2 банки по цене за банку 699 рублей 99 копеек, на сумму 1399 рублей 98 копеек, шоколад «MILKA молочный фл/п» весом 85г/80г в количестве 7 штук по цене за штуку 119 рублей 99 копеек на сумму 839 рублей 93 копейки, шоколад «MILKA с фундуком фл/п» весом 85г/80г в количестве 6 штук по цене за штуку 119 рублей 99 копеек на сумму 719 рублей 94 копейки, шоколад «MILKA с цельным фундуком фл/п» весом 85г/80г в количестве 4 штуки по цене за штуку 129 рублей 99 копеек на сумму 519 рублей 96 копеек, на общую сумму 5079 рублей 79 копеек. Данная сумма является розничной с учетом НДС.
Справка об ущербе предоставленная ранее на сумму 4011 рублей 00 копеек не верная, так как я ошиблась в подсчетах. Верной считать справку об ущербе на сумму 5079 рублей 79 копеек, так как она подсчитана верно и является розничной с учетом НДС. Иск я буду заявлять на сумму 5079 рублей 79 копеек.
При ней находятся справка об ущербе на сумму 5079 рублей 79 копеек, сумма в которой является розничной с учетом НДС, акт инвентаризации, счет-фактура, устав, свидетельства, которые она желает добровольно выдать. Также при ней находится CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за <ДАТА32>5 год, на котором запечатлены противоправные действия Вяткина С.Ф.1, направленные на хищение товара из их магазина, который она также желает добровольно выдать.
Действиями Вяткина С.Ф.1 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в сумме 5079 рублей 79 копеек. Данная сумма является розничной с учетом НДС. (л.д. 105-106)
Показаниями свидетеля ***9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, из содержания которых следует, что она работает администратором в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенном в Анжеро-Судженске по ул. <АДРЕС>. В ее обязанности входит контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризации, инкассации и т.д.
В торговом зале магазина «<АДРЕС> установлено несколько видеокамер. Охраны в магазине нет. В магазине на кассах имеется тревожная кнопка, заключен договор с ЧОП «Охрана», сотрудники которого приезжают в случае нажатия данной кнопки. Выход из торгового зала магазина через входную зону так же возможен. В магазине периодически проводится инвентаризация, при выявлении потерь ТМЦ просматриваются записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также в подсобных помещениях. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые соответствуют реальному времени.
16.10.2025 года она находилась на своем рабочем месте, занималась своими обязанностями. Со слов директора ***3 ей стало известно, что <ДАТА32>5 года около 17.50 часов в их магазине «<АДРЕС> произошло хищение кофе и шоколада. При просмотре видеозаписей, установленных в их магазине она увидела, что около 17.50 часов <ДАТА32>5 года в их магазин зашел <ФИО1> Станислав. <ФИО1> Станислава она знает давно, так как тот часто был замечен в кражах из их и других магазинов. Она его сразу узнала по лицу, по худощавому телосложению, по походке. Он был одет в куртку черного цвета, черные штаны, черные ботинки, на голове кепка черного цвета. Через плечо у него находилась черная сумка. Он прошелся по торговому залу, затем остановился напротив стеллажа с кофе и взял с полки стеллажа: кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный д/п» весом 220 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек, кофе «EGOISTE NOIR растворимый 100% натуральный сублимированный» весом 100 грамм в количестве 2 банки по цене за банку 699 рублей 99 копеек, на сумму 1399 рублей 98 копеек. 4 штуки кофе <ФИО1> спрятал в принесенную с собой сумку, находящуюся при нем. Затем <ФИО1> подошел к стеллажу с шоколадом и взял с полки стеллажа: шоколад «MILKA молочный фл/п» весом 85г/80г в количестве 7 штук по цене за штуку 119 рублей 99 копеек на сумму 839 рублей 93 копейки, шоколад «MILKA с фундуком фл/п» весом 85г/80г в количестве 6 штук по цене за штуку 119 рублей 99 копеек на сумму 719 рублей 94 копейки, шоколад «MILKA с цельным фундуком фл/п» весом 85г/80г в количестве 4 штуки по цене за штуку 129 рублей 99 копеек на сумму 519 рублей 96 копеек. 17 штук шоколада <ФИО1> также спрятал в принесенную с собой сумку, находящуюся при нем. После чего направился к выходу магазина, к кассовой зоне не подходил, за товар не рассчитался, то есть похитила 4 штуки кофе и 17 штук шоколада. За <ФИО5> никто не бежал, в след ему никто ничего не кричал.
***3 сразу же провела инвентаризацию по кофе и шоколаду, в ходе которой было установлено, что Вяткиным С.Ф.8 был похищен товар на общую сумму 5079 рублей 79 копеек. Данная сумма является розничной с учетом НДС. (л.д. 147-148).
Вышеуказанные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС> принадлежащего АО «<АДРЕС> расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, в ходе которого ничего не изъято. (л.д. 79-83);
заявлением ***3 от 16.10.2025 г., согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА32>5 года около 15.40 часов похитил товар из магазина «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске товар на сумму 5079,79 рублей. (л.д. 76);
протоколом выемки от 29.10.2025 года, согласно которого в кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3а в г. Анжеро-Судженске у представителя, потерпевшего АО «<АДРЕС> ***3 были изъяты: справка об ущербе на сумму 5079 рублей 79 копеек, акт инвентаризации от 16.10.2025г., счет-фактуры <НОМЕР> от 26.07.2025г., <НОМЕР> от 04.09.2025г., <НОМЕР> от 05.05.2025г., <НОМЕР> от 11.09.2025г., свидетельства в количестве 2 штуки, устав АО «<АДРЕС> CD-R диска <НОМЕР> <НОМЕР> с видеозаписями из магазина «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске за <ДАТА32>5 год. (л.д. 108-109);
протоколом осмотра документов от 29.10.2025 года, согласно которого в кабинете № 23 по ул. <АДРЕС>, 3 «а» в присутствии представителя потерпевшего ***2, понятых были осмотрены: справка об ущербе на сумму 5079 рублей 79 копеек, акт инвентаризации от 16.10.2025г., счет-фактуры <НОМЕР> от 26.07.2025г., <НОМЕР> от 04.09.2025г., <НОМЕР> от 05.05.2025г., <НОМЕР> от 11.09.2025г., свидетельства в количестве 2 штуки, устав АО «<АДРЕС>. (л.д. 141-142);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2025 года, согласно которого осмотренные: справка об ущербе на сумму 5079 рублей 79 копеек, акт инвентаризации от 16.10.2025г., счет-фактуры <НОМЕР> от 26.07.2025г., <НОМЕР> от 04.09.2025г., <НОМЕР> от 05.05.2025г., <НОМЕР> от 11.09.2025г., свидетельства в количестве 2 штуки, устав АО «<АДРЕС> были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 143);
справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения <ДАТА32>5 года из маг. «<АДРЕС> был похищен товар: кофе «НЕСКАФЕ Голд натуральный растворимый сублимированный д/п» весом 220 грамм в количестве 2 штуки по цене за штуку 799 рублей 99 копеек, на сумму 1599 рублей 98 копеек, кофе «EGOISTE NOIR растворимый 100% натуральный сублимированный» весом 100 грамм в количестве 2 банки по цене за банку 699 рублей 99 копеек, на сумму 1399 рублей 98 копеек, шоколад «MILKA молочный фл/п» весом 85г/80г в количестве 7 штук по цене за штуку 119 рублей 99 копеек на сумму 839 рублей 93 копейки, шоколад «MILKA с фундуком фл/п» весом 85г/80г в количестве 6 штук по цене за штуку 119 рублей 99 копеек на сумму 719 рублей 94 копейки, шоколад «MILKA с цельным фундуком фл/п» весом 85г/80г в количестве 4 штуки по цене за штуку 129 рублей 99 копеек на сумму 519 рублей 96 копеек, на общую сумму 5079 рублей 79 копеек. Данная сумма является розничной с учетом НДС. (л.д. 110);
актом инвентаризации от 16.10.2025, которым установлена недостача ТМЦ на сумму 5079 рублей 79 копеек. (л.д. 111);
протоколом осмотра предметов от 17.11.2025 года, согласно которого в каб. № 23 по ул. <АДРЕС>, д. 3 «А» в г. Анжеро-Судженске в присутствии подозреваемого Вяткина С.Ф.1, адвоката Блескиной Н.С. был осмотрен СD-R диск <НОМЕР> <НОМЕР> с записью с камер видеонаблюдения, изъятый у представителя потерпевшего ***3 из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, на которой видно, как <ДАТА32>5 года Вяткин С.Ф.1 из указанного магазина похитил товар. (л.д. 149-150);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2025 года, согласно которого осмотренный СD-R диск <НОМЕР> <НОМЕР> с видеозаписью из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> расположенного по адресу ул. <АДРЕС> за <ДАТА32>5 г. был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 152);
вещественным доказательством СD-R диском <НОМЕР> <НОМЕР> с видеозаписью из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> (л.д. 151)
Анализируя доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает, что вина подсудимого Вяткина С.Ф.1 в совершении преступлений нашла полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Решая вопрос о виновности Вяткина С.Ф.1 в совершении инкриминируемых преступлений суд исходит из показаний представителей потерпевшего ***2, ***3, о том, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения были выявлены факты хищения товаров различных наименований, что подтвердили проведенные инвентаризации, на основании которых были составлены акты инвентаризации, и справки об ущербах, об обнаруженных фактах хищений они сообщили в полицию.
Достоверность показаний вышеуказанных представителей потерпевших, свидетелей ***6, ***9, которым об обстоятельствах преступлений известно из содержания просмотренных видеозаписей, сомнений у суда не вызывают, так как они последовательны и не противоречивы, причин для оговора у sec нет, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Их показания также согласуются с объективными данными, установленными судом из протоколов осмотров предметов - видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после исследования которых Вяткина С.Ф.1, присутствующий при их просмотре в ходе производства дознания и составлении протоколов осмотра, себя опознал, и не оспаривал в судебном заседании, что мужчина на видеозаписи, который брал товар в магазинах, и уходил, не рассчитавшись за него, это он, также справками об ущербах, составленных на основании актов инвентаризации и товарных накладных, подтверждающих, что из магазинов «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА32>5, по ул. <АДРЕС> в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА32>5 были похищены товары различных наименований, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.
Оценивая показания представителей потерпевших ***2, ***3, свидетелей ***6, ***9 суд принимает показания представителей потерпевших и свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами.
Суд доверяет признательным показаниям Вяткина С.Ф.1, данным им в ходе производства предварительного расследования, в том числе, согласившимся и с количеством, наименованием похищенного, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, не противоречат показаниям представителей потерпевших и свидетелей, в связи в чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Оценивая протоколы осмотра места происшествия, документов и предметов, выемки, о признании и приобщении вещественных доказательств суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и оформлению их результатов, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, сомнений у суда не вызывают, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства каждого инкриминируемого подсудимому преступления
Оценивая приобщенные справки об ущербе, счета-фактуры, акты инвентаризации, CD-R диски с записями видеонаблюдений, суд также признает их допустимыми доказательствами, поскольку они изъяты и осмотрены дознавателем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления.
Каких-либо оправдывающих Вяткина С.Ф.1 доказательств стороной защиты представлено не было.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Вяткина С.Ф.1 в инкриминируемых ему деяниях.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что хищения совершены подсудимым с прямым умыслом, то есть Вяткин С.Ф.1 совершая действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал наступления указанных последствий.
Мотивом и целью совершения каждого преступления явилась корысть, возникшая у подсудимого на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.
Размер причиненного материального ущерба подтверждается справками об ущербе, счетами-фактурами, инвентаризационными актами. Отсутствуют основания сомневаться в их достоверности. Ходатайств о признании указанных доказательств недопустимыми сторонами не заявлено, как и не было предоставлено опровергающих доказательств.
На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Вяткина С.Ф.1 в совершении каждого инкриминируемого ему преступления, обстоятельства, совершения которых изложены в описательной части приговора.
На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Вяткина С.Ф.1 в совершении каждого инкриминируемого ему преступления, обстоятельства, совершения которых изложены в описательной части приговора.
При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться, что кражи товара в магазинах «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА32>5, по ул. <АДРЕС> в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА32>5 совершены Вяткиным С.Ф.8, а не другим лицом, также как и в перечне, количестве и стоимости похищенного.
Действия подсудимого Вяткина С.Ф.1 суд квалифицирует:
по преступлению, совершенному <ДАТА32>5 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА32> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по преступлению, совершенному <ДАТА32>5 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание по каждому преступлению, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Вяткин С.Ф.1 не состоит на учете психиатра и нарколога (л.д. 176-177); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.179).
Также суд учитывает то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, учитывает его материальное положение, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, а именно: последовательных признательных показаниях, данных в ходе дознания, в которых им, помимо обстоятельств хищения чужого имущества, указано на момент возникновения умысла, а также места его дальнейшего сбыта, что не было известно сотрудникам полиции, а также осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, на которых он опознал себя, как лицо, совершившее преступления.
Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Вяткиным С.Ф.8 своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания о котором он сообщил в судебном заседании), оказание посильной физической помощи нетрудоспособной матери.
Иных смягчающих наказание Вяткина С.Ф.1 обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает в отношении Вяткина С.Ф.1 отягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Вяткина С.Ф.1 положения ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Вяткина С.Ф.1 не имеется.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, совокупность данных о личности подсудимого, который совершил преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичные корыстные преступления, конкретные обстоятельства по каждому преступлению, материальное и семейное положение подсудимого.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно назначением ему наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, не находя оснований для назначения иного вида наказания. Установить Вяткину С.Ф.10 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. до 06 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования -г. Кемерово Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Вяткина С.Ф.1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Учитывая, что Вяткин С.Ф.1 совершил преступления небольшой тяжести, то наказание необходимо назначить в порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку Вяткин С.Ф.1 совершил преступления по настоящему приговору при наличии неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. Кемерово от 01.07.2025, суд пришел к выводу о назначении ему наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенном наказанию по настоящему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ.
С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Представителями потерпевшего АО «<АДРЕС> предъявлены гражданские иски к Вяткину С.Ф.1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями от <ДАТА32>5 г. в период времени с 15 час. 40 мин до 16 час. 00 мину на сумму 3799 руб. 95 коп (л.д. 54); от <ДАТА32>5 в период времени с 17 час. 50 мин до 18 час. 00 мин. на сумму 5079 руб. 79коп. (л.д.144).
Подсудимый признал исковые требования.
На основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 250, ст. 299 УПУК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина подсудимого в совершении преступлений, он полностью согласен с предъявленными гражданскими исками, размер похищенного не оспаривает, суд полагает правильным гражданские иски представителей потерпевших АО «<АДРЕС> удовлетворить и взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями с Вяткина С.Ф.1 в пользу: АО «<АДРЕС> - 3799 руб. 95 коп, 5079 руб. 79 коп.
Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.11.2025 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах Вяткина С.Ф.1: <НОМЕР> в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение <НОМЕР> в ПАО «Сбербанк России в пределах суммы предъявленных АО «<АДРЕС> гражданских исков на общую сумму 8879 руб. 74 копейки, заключающийся в запрете на распоряжение указанными денежными средствами на время производства по данному уголовному делу (л.д.160-161).
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА34> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Таким образом, арест, наложенный на указанные денежные средства, на основании постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 18.11.2025 сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, приговорил:
Вяткина С.Ф.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления 28 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы;
ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления 28 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Вяткину С.Ф.10 назначить наказание 1 (один) год 1 (один) месяц ограничения свободы.
Установить Вяткину С.Ф.10 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. до 06 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования -г. Кемерово Кемеровской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Вяткина С.Ф.1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 01.07.2025 и окончательно назначить Вяткину С.Ф.1 наказание 1 (один) год 2 (два) месяца ограничения свободы.
Установить Вяткину С.Ф.10 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. до 06 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Вяткина С.Ф.1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру процессуального принуждения, ранее избранную в отношении Вяткина С.Ф.1 в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданские иски представителей потерпевшего АО «<АДРЕС> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Вяткина С.Ф.1 <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «<АДРЕС> (ОГРН: 1022301598549, дата присвоения ОГРН: <ДАТА35>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, адрес: 350002, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. им. Леваневского <АДРЕС> сумму 3799 рублей 95 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 28 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, сумму 5079 рублей 79 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 28 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут.
Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах Вяткина С.Ф.1 <НОМЕР> в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение <НОМЕР> в ПАО «Сбербанк России в пределах суммы предъявленных АО «<АДРЕС> гражданских исков на общую сумму 8879 руб. 74 копейки сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства: СD-диски с видеозаписями из магазинов в количестве 2 штук - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Мировой судья Л.А. Гойник