ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г.Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Гойник Л.А., при секретаре Стефанович Т.Н., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской области Унжаковой О.В., подсудимого Якубова С.Г.1, защитника - адвоката Меньшиковой Т.В., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Якубова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, установил:
Якубов С.Г.1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Якубов <ФИО2> 29.01.2025 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь в кухне дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС>, в ходе конфликта с ***3, <ДАТА6> рождения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, кулаком правой руки нанес ***3 не менее 2 ударов в область лица слева, правой ногой Якубов С.Г. нанес ***3 1 удар в область носа, причинив последнему:
-перелом костей носа со ссадинами носа, который мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации N° 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.5.3.1.);
-переломы левой скуловой кости, передней, верхней стенок правой гайморовой с гематомами орбитальных областей, которые образовались от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР>н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.5.2.1.).
В судебном заседании подсудимый Якубов С.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Вред, причиненный преступлением не возмещал. Отказался давать показания по всем эпизодам, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Якубов С.Г., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 51-54), пояснил следующее:
28.01.2025 года примерно в 21 час 00 минут ему позвонил <ФИО4> <ФИО2>, пригласил в гости по ул. <АДРЕС> г. Анжеро-Судженска. <ФИО4> сказал, что дома один. Приехав к <ФИО4>, увидел, что в кухне за столом сидит незнакомец. <ФИО4> представил его как своего знакомого <ФИО6>, который приехал в гости из г.Кемерово. <ФИО4> и <ФИО6> были пьяны. Он сел в кухне дома, стали распивать спиртное. Справа от него за этим же столом сидел <ФИО6>, слева <ФИО4>. В ходе распития спиртного, они поссорились спорили, нецензурно выражались в адрес друг друга. Понял, что словесно противостоять <ФИО4> и <ФИО6> не может, тогда нанес правым кулаком 1 удар по лицу <ФИО6> слева, не вставая из-за стола. <ФИО6> приподнялся со стула, что-то сказал ему. Понял, что сейчас <ФИО6> начнет наносить ему удары, решил опередить события, он встал одновременно с Евгением, напротив него и нанес кулаком своей правой руки по лицу <ФИО6> слева. От этого удара <ФИО6> упал на пол на левый бок, он один раз ударил своей правой ногой по лицу <ФИО6> Было видно, что <ФИО6> больно, так как от нанесенных ударов он начал прикрывать свое лицо. Когда он бил <ФИО6>, <ФИО4> не вмешивался, сидел и смотрел со стороны. После чего, он сел за стол, а <ФИО6> встал, обулся и вышел из дома. <ФИО4> и он остались сидеть за столом распивать спиртное. После произошедшего <ФИО6> он больше не видел. Свою вину в причинении телесных повреждений <ФИО6> в период :ни с 22 часов 00 минут 28.01.2025 года до 01 часа 00 минут 29.01.2025 года он признает полностью и раскаивается. Данное преступление он бы совершил даже бы был трезв. Убивать <ФИО6> он не хотел, просто хотел ему сделать больно, чтобы он замолчал.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Показаниями потерпевшего на стадии предварительного расследования на л.д. 102-103, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что около 20 часов 00 минут 28.01.2025 года его к себе в гости пригласил с целью распития спиртных напитков пригласил <ФИО4> <ФИО2>, с которым познакомился в этот день автобусе. Пришли к нему по адресу: г.Анжеро- Судженск, <АДРЕС>. <ФИО4> позвонил Якубову <ФИО2>, пригласил его в гости. С <ФИО7> пили алкоголь. Через некоторое время пришел Якубов, удивился что <ФИО4> в доме не один. Сели втроем употреблять алкоголь. Словесно поссорились. 29.01.2025 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в кухне дома <НОМЕР>, по адресу: г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС>, Якубов <ФИО2>, сидя за столом, повернулся к нему, поскольку он сидел справа от него, кулаком правой руки тот нанес ему 1 удар в левую часть лица, при этом, из-за стола тот не поднимался. От удара он почувствовал резкую боль в области нанесения удара, поднялся из-за стола и оскорбил Якубова грубой нецензурной, не собирался наносить удары Якубову. Тот тоже резко поднялся из-за стола. Стоя напротив друг на расстоянии вытянутой руки, Якубов <ФИО2> кулаком правой руки нанес ему 1 удар в левую часть лица, он снова почувствовал резкую боль от его удара и упал на пол, на левый бок, у ног Якубова, при этом, лицом он не ударялся, ударился грудной клеткой слева. В область грудной клетки его Якубов <ФИО2> не бил, ушиб их тканей грудной клетки слева он получил в результате падения. В тот момент, когда он лежал на полу, на боку, Якубов своей правой ногой, а именно, ступней, нанес ему 1 удар в область лица, удар пришелся в область носа, от данного удара он же испытал резкую боль, он прикрыл лицо руками, подумав, что Якубов продолжит избиение. Но, тот более ударов ему не наносил. Он Якубова не бил. От ударов на его лице появилась кровь. Он вышел из дома <ФИО4>, постучал в дом <НОМЕР>, попросил вызвать полицию. Хозяйцка прогнала его. Он сел на лестницу ведущую на крыльцо дома <НОМЕР>, просидел до утра. Утром вышла хозяйка, попросил вызвать скорую. Она выполнила его просьбу. Сотрудники скорой помощи отвезли его в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь. Затем о случившемся он рассказал сотрудникам полиции. Примиряться с Якубовым не желает.
Показаниями свидетеля ***8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д.58-59, из которых следует что она проживает по ул. <АДРЕС> г. Анжеро-Судженска. 29.01.2025 примерно в 01 час. 10 мину ее разбудил стук в окно кухни ее дома. Стучал незнакомый мужчина. Выщла на улицу, увидела что лицу у мужчины разбито, на руках кровь. Мужчина был пьян, от него исходил резкий запах алкоголя. Мужчина попросил вызвать полицию. Она предложила ему уйти, так как не хотела проблем. Вернулась домой, легла спать. 29.01.2025 проснувшись вышла во двор. Включила свет и обнаружила на лестнице того же мужчину, который ночью стучал в окно. Мужчина попросил вызвать полицию. Выполнила его просьбу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и отобрали с нее объяснение. Что произошло с мужчиной ей неизвестно, где ему были причинены телесные повреждения, она не знает.
Показаниями свидетеля ***9, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д.67-68, из которых следует сто В январе 2025 года она проживала совместно с сожителем Якубовым <ФИО2>. У них с <ФИО2> имеется общий ребенок <ФИО9> <ФИО11>. Якубов С.Г. участвует в воспитании ребенка, также помогает ей и ребенку материально. От <ФИО2> ей стало известно, что в январе 2025 года он причинил телесные повреждения <ФИО3> <ФИО6> в доме у ее друга - <ФИО4>. В ходе распития спиртных напитков, между Якубовым и <ФИО3> возникла словесная перепалка, сопровождающаяся грубой нецензурной бранью. <ФИО2> нанес <ФИО6> не менее двух ударов кулаком в область лица слева, когда последний упал на пол, <ФИО2> ударил ногой <ФИО6> 1 раз по лицу. На этом, их конфликт прекратился. В ходе разговора с <ФИО2>, тот признался ей, что не должен был так поступать, считает себя виноватым. Это произошло 29.01.2025 года, в этот день <ФИО2> пришел от <ФИО4> под утро. В январе 2025 года она проживала совместно с сожителем Якубовым <ФИО2>. У них с <ФИО2> имеется общий ребенок <ФИО9> <ФИО11>. Якубов С.Г. участвует в воспитании ребенка, также помогает ей и ребенку материально. От <ФИО2> ей стало известно, что в январе 2025 года он причинил телесные повреждения <ФИО3> <ФИО6> в доме у ее друга - <ФИО4>. В ходе распития спиртных напитков, между Якубовым и <ФИО3> возникла словесная перепалка, сопровождающаяся грубой нецензурной бранью. <ФИО2> нанес <ФИО6> не менее двух ударов кулаком в область лица слева, когда последний упал на пол, <ФИО2> ударил ногой <ФИО6> 1 раз по лицу. На этом, их конфликт прекратился. В ходе разговора с <ФИО2>, тот признался ей, что не должен был так поступать, считает себя виноватым. Это произошло 29.01.2025 года, в этот день <ФИО2> пришел от <ФИО4> под утро. Характеризует Якубова С.Г. как достаточно уравновешенного и сдержанного.
Показаниями свидетеля ***13, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д.92-93, из которых следует 28.01.2025 пригласил к себе домой для совместного распития алкоголя <ФИО3> <ФИО6>, с которым познакомился в рейсовом автобусе. Находясь дома, позвонил Якубову <ФИО2>, которого также позвал в гости. До приезда Якубова, они с <ФИО3> начали употреблять спиртные напитки в кухне дома. Якубов удивился тому, что у него в гостях находится <ФИО3>. В ходе совместного распития алкоголя поссорились. 29.01.2025 года в примерный период времени с 00» 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь в кухне дома <НОМЕР>, по адресу :г. Анжеро-Судженск, <АДРЕС>, Якубов <ФИО2>, сидя за столом, кулаком правой руки нанес <ФИО3> 1 удар в область лица слева. <ФИО3> поднялся, выругался в адрес Якубова. Якубов тоже поднялся со стула, кулаком правой руки с <ФИО3> 1 удар в левую часть лица, последний упал. Тогда, Якубов правой ногой нанес <ФИО6> еще 1 удар в область носа. Больше удары ему не наносил, <ФИО3> Якубова не избивал. <ФИО3> самостоятельно поднялся и ушел. Они с Якубовым продолжили пить. Что с <ФИО3> происходило дальше и, где тот находится в настоящее время, он не знает.
Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются материалами дела:
рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.01.2025 года, согласно которому, в ходе работы по материалу предварительной проверки, зарегистрированному 29.01.2025 года в дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в КУСП за <НОМЕР>, было установлено, то в период времени с 21 часа 00 минут 28.01.2025 года до 06 часов 58 минут 19.01.2025 года, неустановленное лицо, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбассе, в ходе хоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровья, нанесло кулаком не менее 3 ударов по лицу ***14, причинив последнему переломы левой скуловой кости, передней, верхней стенок правой гайморовой пазухи с гематомами орбитальных областей и перелом костей носа с ссадинами носа. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, эедусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.(л.д.4);
рапортом о принятом сообщении от 29.01.2025 года, согласно которому, из ГС от ***8, <ДАТА12>, проживающей по <АДРЕС>, к.т. <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> крыльце лежит парень, избитый. (л.д.6);
рапортом о принятом сообщении от 29.01.2025 года, согласно которому, из 1 к Б от <ФИО15>, поступило сообщение о том, что ***3, .11.78, проживающий по адресу: <АДРЕС>-1, СГМ, перелом костей носа.( л.д.7);
рапорт о принятом сообщении от 29.01.2025 года, согласно которому, из травмпункта от <ФИО16> поступило сообщение о том, что ***3, <ДАТА13> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, Д/3 СГРапорт об обнаружении признаков преступления от 29.01.2025 года ( л.д.8);
картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> (л.д. 140) согласно которой 29.01.2025 по адресу <АДРЕС> пациент ***3 БОМЖ с жалобами на боль в области травм, тошноту доставлен в травмпункт ГАУЗ АСГБ;
протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 года, согласно которому, осмотрен участок местности у дома <НОМЕР>, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС>. В ходе осмотра следов и объектов не изъято (л.д.21-23);
протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2025 года, согласно которому, осмотрен дом <НОМЕР>, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро- Судженск, <АДРЕС>, где Якубов С.Г. причинил телесные повреждения ***3 В ходе осмотра изъятие не производилось (л.д.141-144);
заключением эксперта <НОМЕР> от 22.04.2025 года (окончена 23.04.2025 года), согласно которому, гр.***3, <НОМЕР> г.р., были причинены:
-переломы левой скуловой кости, передней, верхней стенок правой гайморовой пазухи с гематомами орбитальных областей (данные медицинских осмотров в стационаре; данные КТ головного мозга <НОМЕР> от 29.01.2025 г.; <НОМЕР> от 17.04.2025г.), которые образовались от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель);
-перелом костей носа со ссадинами носа (данные медицинских осмотров в стационаре; данные КТ головного мозга <НОМЕР> от 29.01.2025 г.; <НОМЕР> от 17.04.2025г.), который мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).
Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в постановлении. Подтвердить или исключить энный в медицинской карте стационарного больного диагноз: «Сотрясение головного мозга» по имеющимся данным не представляется возможным.( л.д.108-109);
заключение эксперта <НОМЕР> (дополнительная) от 23.06.2025 года (окончена 24.06.2025 года) согласно которому, гр.***3, <НОМЕР> г.р., были причинены:
переломы левой скуловой кости, передней, верхней стенок правой гайморовой гематомами орбитальных областей (данные медицинских осмотров в» е; данные КТ головного мозга <НОМЕР> от 29.01.2025 г.; <НОМЕР> от, 5 г.), которые образовались от не менее 2-х воздействий твердого тупого' (предметов), расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность стельностью свыше трех недель);
перелом костей носа со ссадинами носа (данные медицинских осмотров в наре; данные КТ головного мозга <НОМЕР> от 29.01.2025 г.; <НОМЕР> от 2025 г.), который мог образоваться от однократного воздействия твердого о предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку современного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).
Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в постановлении. Подтвердить или исключить указанный в медицинской карте стационарного больного диагноз: «Сотрясение головного мозга» по имеющимся данным не представляется возможным. ( л.д.116-117);
заключением эксперта <НОМЕР> (дополнительная) от 02.12.2025 года (окончена 03.12.2025 года), согласно которому, гр.***3, <НОМЕР> г.р., были причинены:
переломы левой скуловой кости, передней, верхней стенок правой гайморовой пазухи с гематомами орбитальных областей (данные медицинских осмотров в стационаре; данные КТ головного мозга <НОМЕР> от 29.01.2025 г.; <НОМЕР> от17.04.2025 г.), которые образовались от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР>н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.5.2.1.);
перелом костей носа со ссадинами носа (данные медицинских осмотров в стационаре; данные КТ головного мозга <НОМЕР> от 29.01.2025 г.; <НОМЕР> от17.04.2025г.), который мог образоваться от однократного воздействия твердого тупого предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.5.3.1.);
Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в постановлении. Подтвердить или исключить указанный в медицинской карте стационарного больного диагноз: «Сотрясение головного мозга» по имеющимся данным не представляется возможным. (л. д.204-205).
Заключения экспертов подтверждает характер, механизм и степень тяжести телесных повреждений, причиненных ***3
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.
Показания потерпевшего и свидетелей из протоколов допросов, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Показания указанных лиц согласуются с другими объективными данными, и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Судом также не установлено и причин у потерпевшего, свидетелей для оговора подсудимого, об этом свидетельствует отсутствие между ними неприязни.
Суд доверяет признательным показаниям Якубова С.Г., данным им в ходе производства предварительного расследования, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, в связи в чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Причастность других лиц к совершению преступления ни дознанием, ни судом не установлена. Обстоятельства произошедшего, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей не содержат сведений о том, что потерпевшему кто-либо другой, кроме подсудимого, мог причинить телесные повреждения.
Заключения эксперта сомнений не вызывает, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны высококвалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.
Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Каких-либо оправдывающих Якубова С.Г. доказательств стороной защиты представлено не было.
При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, причинены Якубовым С.Г., а не другим лицом.
У суда не вызывает сомнение направленность умысла Якубова С.Г. на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ***3, так как он нанес два удара кулаком в область лица, 1 удар ногой в область носа.
Мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения также не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что преступлению предшествовала ссора между потерпевшим и подсудимым.
Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
На основании представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Якубова С.Г. в умышленном причинении ***3 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
При таких данных действия Якубова С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Решая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Якубов С.Г. уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления, суд исходит из заключения комиссии экспертов от «01» сентября 2025 г. <НОМЕР> согласно которому, у Якубова С.Г. имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные проявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> не лишают Якубова С.Г. возможности осознавать фактический и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В период, относящийся к совершению правонарушений, Якубов С.Г. не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В настоящее Якубов С.Г. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Якубова С.Г. не связано с опасностью для себя или иных лиц. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выводы психолога: в индивидуально-психологических особенностях испытуемого Якубова С.Г., <ДАТА> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д. 132-135)
Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают.
С учетом заключения экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Якубова С.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию
Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Якубов С.Г. не состоит на учете у нарколога, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162), не судим (л.д. 152-157)
Также суд учитывает то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, учитывает его материальное положение, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в качестве явки с повинной, изложенной в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела (л.д.10).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, а именно: последовательных признательных показаниях, данных в ходе дознания; наличие малолетнего ребенка у виновного.
Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание Якубовым С.Г. своей вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Иных смягчающих наказание Якубова С.Г. обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает в отношении Якубова С.Г. отягчающих наказание обстоятельств.
Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Якубова С.Г. не имеется.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления, материальное и семейное положение подсудимого.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 7-00 часов, не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру процессуального принуждения, ранее избранную в отношении Якубова С.Г. в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Якубова <ФИО17>, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 7-00 часов, не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа.
Возложить на Якубова С.Г. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру процессуального принуждения, ранее избранную в отношении Якубова С.Г. в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранными им защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий подпись Л.А. Гойник
Копия верна-
Председательствующий:
Секретарь: