ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.Ангарск
Мировой судья Габитова Г.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления от 18.02.2026, при секретаре Шаповаловой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> Федуляк А.А., подсудимого С.1, защитника-адвоката Поцелуйко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2026 в отношении С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ,
Установил:
С.1 совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при следующих обстоятельствах:
В январе 2026 года, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <ДАТА4>, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от ранее незнакомого ему лица, С.1 выразил согласие на передачу последнему банковской карты без намерения и возможности контроля за его деятельностью и предоставления доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций в виде персонального идентификационного номера и доступа к удаленному кабинету дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> № 161- ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно- коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161 -ФЗ«О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
В соответствии с ч.11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
В соответствие со ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федераций регулируется недействительность сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта.
В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц банка АО «<АДРЕС>, банк устанавливает порядок осуществления дистанционного (удаленного) обслуживания.
Согласно Условий <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА4> между АО «<АДРЕС> и С.3 был заключен договор расчетной карты, в рамках договора выпущена расчетная карта № <НОМЕР> к открытому картсчету № <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным договором С.1 стал клиентом банка АО «<АДРЕС>, последнему в отделении банка была выдана банковская карта № <НОМЕР> с дистанционным банковским обслуживанием вышеуказанного расчетного счета, к которому С.1 осуществил привязку находящегося в его пользовании абонентского номера + <НОМЕР>. При оформлении договора на банковское обслуживание С.1 надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, все последующие операции с использованием его электронного средства платежа (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ, недействительным.
Также С.1 достоверно знал и понимал, что передача шут третьим лицам электронного средства платежа и права управления указанным счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой основаниям, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению де принадлежащих С.1 денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя последнего.
После чего С.1, действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, лишая АО «<АДРЕС> возможности в соответствии с ст. 27 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, <ДАТА4>, в неустановленное следствием время, находясь в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, передал ранее неизвестному ему лицу, без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту № <НОМЕР>, персональный идентификационный номер к вышеуказанной банковской карте, а также доступ к кабинету дистанционного (удаленного) банковского обслуживания, и выразил готовность предоставить удаленный доступ к управлению его банковским счетом за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей для проведения неправомерных операций с денежными средствами, что повлекло неправомерный оборот средств платежей.
В период с <ДАТА4> по <ДАТА8> были проведены неправомерные операции по счету № <НОМЕР>, открытому в АО «<АДРЕС> на имя С.1,к которому привязана банковская карта № <НОМЕР> , а именно <ДАТА4> совершена операция по внесению денежных средств в сумме 1000 рублей посредством банкомата АО «<АДРЕС> на территории г.Ангарска, <ДАТА9> совершена операция по переводу с карты на карту посредством СПБ на сумму 50 рублей, <ДАТА9> совершена операция по переводу с карты на карту посредством СПБ на сумму 100 рублей, <ДАТА9> совершена операция по переводу с карты на карту посредством СПБ на сумму 100 рублей, <ДАТА10> совершена операция по оплате услуг на сумму 115 руб. на территории города <АДРЕС>, <ДАТА10> совершена операция по оплате услуг на сумму 124 руб.99 коп. на территории города <АДРЕС>, <ДАТА10> совершена операция по оплате услуг на сумму 179 руб.98 коп. на территории города <АДРЕС>, <ДАТА10> совершена операция по оплате услуг на сумму 74 руб.69 коп. на территории города <АДРЕС>, <ДАТА10> совершена операция по оплате услуг на сумму 232 руб. на территории города <АДРЕС>, <ДАТА11> совершена операция по внесению денежных средств в сумме 250 000 рублей посредством банкомата АО «<АДРЕС> на территории г. <АДРЕС>, <ДАТА8> совершена операция по снятию денежных средств в сумме 249 000 рублей посредством банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории г. <АДРЕС>.
В судебном заседании подсудимый С.1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в период предварительного расследования в полном объеме.
Помимо полного признания вины подсудимым С.1 его вина в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается показаниям свидетеля, письменными материалами дела, исследованными судом.
Выводы суда о том, что преступление совершил именно С.1 основаны на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Из показаний <ФИО4>от <ДАТА12> ( л.д. 156-157) , данных им при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ признает полностью. С текстом предъявленного обвинения ознакомлен лично, его суть ясна, с ним полностью согласен. Действительно, в обозначенный в постановлении период времени передал свою банковскую карту АО «<АДРЕС> незнакомому ему ранее молодому человеку и доступ к личному кабинету в приложении. За передачу карты получил 10 000рублей, которые потратил на личные нужды
Из показаний подозреваемого С.1 от <ДАТА13> (л.д. 117-120), данных им в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в январе 2026 года, точную дату не помнит, когда он находился в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к нему подошел ранее неизвестный - молодой человек возрастом около 19-20 лет, худощавого телосложения; рост около 175 см, волос светлый, который спросил у него о наличии в пользовании банковских карт и его желании их продать, предложил за банковскую карту 10 000 рублей, обещал использовать ее около месяца. При этом, чтобы заверить его в своем намерении действительно заплатить ему за банковскую карту, он передал ему на месте 5 000 рублей наличными. После этого он решил, что оформит карту и продаст мужчине, и по его указанию он <ДАТА4> оформил банковскую карту АО «<АДРЕС> в офисе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где подписал все документы на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, номер карты в настоящий момент не помнит. При этом при оформлении привязал абонентский номер <НОМЕР>, которым пользовался на тот момент. Выдавали ли ему какие-то документы или нет, он не помнит. После этого в тот же день доехал до ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где встретился с мужчиной и передал ему саму банковскую карту, а также доступ к личному кабинету - мужчина поменял его номер на какой-то из своих, о чем ему приходили коды в смс-сообщениях, и он ему их назвал. После этого мужчина передал ему еще 5 000 рублей, и они разошлись. Позже он еще встречал данного мужчину в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но более ни ему, ни кому-то другому банковских карт не продавал. После того, как продал ему банковскую карту и доступ к личному кабинету в приложении, судьбой банковской карты не интересовался до тех пор, пока ему неожиданно в феврале 2026 года не пришло смс-сообщение о поступившей сумме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и о временной блокировке счета. Через <ОБЕЗЛИЧЕНО> он связался с мужчиной, чей контакт взял ранее, и спросил, что за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на что мужчина ответил, что у него есть документы, подтверждающие законность операции, и заверил, что блокировка через три дня будет снята и данные денежные средства он снимет. В последующем никаких других смс-сообщений ему не приходило. Мужчина ему лично никакие документы не показывал, откуда денежные средства не пояснял. Все банковские операции, начиная с <ДАТА4>, выполнены не им, о них ничего пояснить не может. После передачи банковской карты думал, что сможет восстановить доступ к своей карте максимум через месяц, так как полагал, что отдал ее во временное пользование. Также предполагал, что все действия являются законными. При выпуске и открытии банковского счета и банковской карты подписывал пакет документов по его открытию, но ему кажется, что их он не читал, конкретных разговоров про условия не помнит. После передачи банковской карты никаких операций по ней не совершал.
В судебном заседании подсудимый С.1 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, суду пояснил, что показания на предварительном следствии им даны добровольно.
Помимо полного признания вины подсудимым С.1 его виновность в совершении преступного деяния также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА14> ( л.д.137-142), оглашенными с согласияучастников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в АО «<АДРЕС> она работает в должности специалиста около 4 лет в офисе, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 75 квартал, дом 7. В ее должностные обязанности входит работа с физическими лицами, в том числе по открытию и ведению расчетных счетов физических лиц, а так же выпуск банковских карт. Процесс оформления дебетовой карт для физических лиц в их банке : для получения дебетовой карты достаточно заполнить простую онлайн-анкету на официальном сайте. Вся процедура занимает минимум времени и не требует посещения отделения - все делается в удобное время дома или в любом месте с доступом к интернету. Оформить пластиковую карту можно начиная с 14 -лет, что позволяет студентам, подросткам и взрослым иметь собственный банковский продукт. Так же анкету можно заполнить в офисе банка. Владелец основного платёжного средства может заказать до 10 дополнительных карт - для родных и близких, детей в возрасте от 6 до 14 лет. При оформлении карты для взрослого потребуется паспорт этого человека, а для детской - данные из свидетельства о рождении ребёнка и паспорт владельца основной карты. Процесс получения и активации карты: онлайн-заявка на сайте или в мобильном приложении, с заполнением личных данных, контактного номера и адреса электронной почты. Письменное заявление, которое также можно подать в отделении банка. Получение пластика осуществляется в отделении по паспорту. После получения пластика его нужно активировать- в мобильном приложении или через интернет-банк - задав пин-код. Для бесконтактных оплат потребуется выполнить одну операцию с вводом пин-кода.
Если данные, указанные в заявке, изменились - обязательно сообщать об этом. Иначе при проведении операции может возникнуть проблема с идентификацией личности, и транзакция будет отклонена. Дебетовая карта действует примерно пять лет. После истечения срока карта автоматически блокируется, её перевыпуск осуществляется без дополнительных затрат. За несколько месяцев до окончания срока клиент получит смс-уведомление с информацией о месте получения новой карты. Изменение номера телефона для онлайн-банка возможно несколькими способами: через мобильное приложение, специальный банкомат или при личном визите в отделение банка.
Через мобильное приложение: 1) Открыть мобильное приложение на смартфоне и выполнить вход в свой личный кабинет, используя логин и пароль; 2) Перейти в раздел с настройками профиля, обычно это делается нажатием на имя или иконку в верхней части экрана; 3) В меню пункт «Мои данные» или «Профиль», затем раздел «Личные данные». Там указан текущий номер телефона - нажать на иконку в виде карандаша или сам номер, чтобы начать редактирование; 4) Ввести желаемый новый номер телефона и подтвердить операцию через код, который пришлют по CMC на новый номер, а также на номер, который подлежит замене. После подтверждения номер будет обновлён. Также вход в приложение банка осуществляется как при использовании номера телефона, так же после авторизации через пароль (код который клиент выбирает самостоятельно).
Вставить банковскую карту в банкомат и ввести ПИН-код. В главном меню выбрать раздел «Прочие операции» или аналогичный - название зависит от модели банкомата. Найти и выбрать раздел «Мобильный банк». Выбрать опцию «Изменить мобильный телефон». Ввести новый номер телефона, следуя подсказкам на экране, и подтвердить изменение. После успешной операции на новый номер должна прийти CMC с подтверждением. Личное обращение - посетить ближайшее отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> При обращении в офис обязательно паспорт - для подтверждения личности. Сотруднику банка сообщить о намерении изменить номер телефона, привязанный к онлайн- банку. Специалист поможет заполнить заявление или форму для внесения изменений. После этого запрос будет обработан, и номер телефона будет обновлён в системе. Причины блокировки банковской карты: по инициативе банка: нарушение договора (например, несанкционированное использование карты, не раскрытие секретных данных). Подозрение в противоправной деятельности (отмывание денег, мошеннические операции, нарушение закона № 115-ФЗ). Подозрительные операции или несоответствие привычных расходов. Покупки за границей без уведомления банка. Использование интернет-ресурсов с сомнительной репутацией или взломанных сайтов. Ошибка при вводе PIN-кода (3 неправильные попытки блокируют карту, 5 - изымают). Истечение срока действия карты. Отзыв лицензии банка или решение суда (например, за долги). По инициативе держателя: Утеря или кража. Самостоятельная блокировка через мобильное приложение, интернет- банк, по SMS, телефону или отделению. При блокировке: нужно обратиться в банк для разблокировки или выяснения причины. Проверить операции и историю по счету. В случае потери - срочно блокировать карту и обратиться за помощью. При заполнении анкеты на открытие банковского счета и выпуск банковской карты клиент самостоятельно обязуется ознакомиться с текущими условиями банка, а также следить за всеми изменениями и дополнениями к договорам банковского обслуживания, которые могут происходить в процессе действия договора. Подписывая договор, клиент подтверждает, что он ознакомился с этими условиями и принимает их. Клиент также подтверждает, что он понимает и согласен с тем, что карта, выпущенная банком, является личной и её передача в пользование третьим лицам запрещена. Нельзя сообщать пин-код карты, одноразовые СМС-коды или любые другие пароли и идентификаторы, полученные на указанный при оформлении номер телефона, третьим лицам. Вход в мобильное приложение или интернет-банкинг, а также предоставление доступа к аккаунтам и данным, зарегистрированным в банке, третьим лицам также запрещены.Эти меры направлены на защиту финансовых данных и предотвращение несанкционированных операций. Нарушение данных правил может повлечь за собой ответственность и ограничения со стороны банка.В случае утери банковской карты клиент обязан незамедлительно сообщить об этом в банк. Быстрые действия со стороны клиента имеют важное значение для защиты его денежных средств и предотвращения несанкционированного использования карты третьими лицами. Сообщение об утере карты должно быть передано в банк как можно скорее, независимо от времени суток, посредством телефонной горячей линии, через личный кабинет на сайте или в мобильном приложении, чтобы обеспечить своевременную блокировку карты.
При получении информации об утере карты, банк предпринимает все необходимые меры для ее блокировки, исключающей любые дальнейшие операции по этой карте. В результате блокировки карта становится недействительной, что предотвращает возможность её использования злоумышленниками или другими неавторизованными лицами. В соответствии с ч.ч. 1, 11 ст. 9 ФЗ №- 161 использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции. Обязанность клиента своевременно сообщить об утери направлена на обеспечение безопасности его средств. В случае, если клиент по каким-либо причинам задерживает уведомление или не сообщает о потере, то операции, совершенные с момента утери или неправомерного использования карт, могут быть негативно отражены в рамках защиты прав клиента, а ответственность за возможные убытки перед банком ложится на клиента в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
Виновность подсудимого С.1в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в КУСП № <НОМЕР> от <ДАТА15> о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в порядке ст. 143 УПК РФ был выявлен факт преступления по ч. 3 ст. 187 УК РФ в действиях С.1 ( л.д. 3).
- протоколом осмотра документов от <ДАТА16> (л.д. 125-135), согласно которому объектом осмотра являются:
1. Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях С.1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ ( л.д.4).
2. Объяснение С.1 от <ДАТА15>.
3.Рапорт на приобщение документов.
4. Заявление на предоставление КБО от <ДАТА4>, согласно которому С.1, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, мобильныи телефон +<НОМЕР>, при этом С.1 подтверждает, что при проведении банковских операций и иных сделок не действует к выгоде третьего лица, и выдает согласие на обработку и передачу своих персональных данных;
5. Заявление на получение банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому С.1, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выражает просьбу о выдачи ему банковской карты 2200 O1xx хххх 0747, и выдает согласие на обработку и передачу своих персональных данных;
6.Выписка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
7. Сведения из Центрального банка России, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
8. Выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой наименование банка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН 1027700167110, адрес юридического лица - 117420, г. Москва, ул. Намёткина, д. 16, к. 1, создание юридического лица- до 01.07.2002, ИНН-7744001497, КПП - 772801001;
9. Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащий общие сведения, Общие положения, Заключение Договора банковского счета, условия открытия счета, порядок и принципы обслуживания, ответственность сторон. Срок действия и порядок расторжения ДКО;
10. Частная политика обработки и защиты персональных данных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> регламентирующая принципы обработки персональных данных 11. Правила и условия предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> услуг по информированию об операциях, совершенных с использованием банковских карт.
12. Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого С.1 в совершенном преступления установленной и доказанной.
Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, оглашенные показания свидетеля <ФИО5>, данные ранее при производстве предварительного следствия, все в совокупности являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются как между собой, так и с другими, собранными в ходе расследования и исследованными в суде доказательствами, не противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Суд отмечает, что показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого и согласуются с показаниями подсудимого С.1 в части признания своей вины, которые подтверждаются объективными доказательствами, поэтому бесспорно изобличают подсудимого С.1 в совершении вменяемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует целенаправленность действий подсудимого.
Давая оценку полученным показаниям подсудимого С.1 в ходе предварительного расследования при допросе, проводившемся в присутствии защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу, и ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, суд приходит к выводу, что данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, являются последовательными, непротиворечивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами по настоящему уголовному делу, изложенными выше. Каких-либо замечаний после допроса от подсудимого, защитника не последовало.
Оценивая показания свидетеля <ФИО5>, мировой судья признает их правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями как самого подсудимого, так и письменными доказательствами, исследованными судом. Мотивов для дачи свидетелем недостоверных показаний не установлено, оснований для оговора подсудимого данным лицом также не установлено.
Оценивая письменные материалы дела, суд установил, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их как достаточные для разрешения уголовного дела.
Судом установлено, что С.1, являясь клиентом оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором ему был открыт расчетный счет , получена банковская карта с персональными идентификационными номерами, предоставлено дистанционное банковское обслуживание, передал неустановленному лицу банковскую карту без намерения и возможности контроля за его деятельностью и предоставил доступ к электронным средствам платежа для осуществления неправомерных операций.
При этом С.1 надлежащим образом был ознакомлен с условиями открытия и обслуживания расчетных счетов с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, осознавал недопустимость передачи третьим лицам персональных данных, предоставляющих доступ к электронному средства платежа и системе личного кабинета клиента <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Подсудимый понимал и не мог не понимать , как предназначение передаваемого им средства платежа - для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, так и то, что использование его третьими лицами в любом случае будет неправомерным в силу запрета на передачу его третьим лицам, в том числе повлечет вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.
Таким образом, как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, С.1 осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и, действуя из корыстной заинтересованности, целенаправленно и последовательно, желал их наступления, то есть действовал он в данном случае умышленно с прямым умыслом.
Мотивом совершения указанного преступления явилась материальная выгода, что свидетельствует о наличии у С.1 корыстной заинтересованности. За совершение своих неправомерных действий С.1 получил денежное вознаграждение в сумме 10000,00 рублей.
Действия С.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 187 УК РФ, как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
В ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о возможности освобождения С.1 от уголовной ответственности по основаниям, установленным пунктом 4 примечания к статье 187 УК РФ, в связи с заявленным ходатайством о прекращении дела в отношении С.1
Согласно пункту 4 примечания к статье 187 УК РФ лицо, являющееся клиентом оператора по переводу денежных средств, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью третьей или четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если активно способствовало его раскрытию и (или) расследованию и добровольно сообщило о лицах, совершивших другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа. Согласно примечанию к статье 187 УК РФ законодатель предусмотрел возможность освобождения лица от уголовной ответственности, если оно способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом были проверены доводы С.1 о том, что он допрашивался по делу в отношении <ФИО6> Ярослава, где дал изобличающие показания, назвал номер автомобиля лица, которому передал свою карту, а также отдал свой сотовый телефон, где зафиксирована переписка с этим лицом.
Как следует из ответа <АДРЕС> на запрос о предоставлении копии протоколов допросов свидетеля С.1, <ДАТА20> г.р., из материалов уголовного дела № <НОМЕР> <ФИО7>, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.5 ст.187 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат в себе протокола допроса С.1, кроме того, указанное лицо не заявлено в качестве лиц, подлежащих вызову в суд , согласно обвинительного заключения.
Вместе с тем, суд критически относится к доводам С.1 , поскольку они опровергаются представленным выше ответом на запрос, и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, позицию С.1 суд расценивает как реализацию предоставленного подсудимому права возражать против обвинения, направленную на избежание ответственности за совершенное преступление.
Таким образом, данных о том, что С.1 до возбуждения настоящего уголовного дела и в ходе предварительного расследования совершил какие-либо действия, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, и сообщил правоохранительным органам новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному им преступлению, материалы уголовного дела не содержат.
Признание же самого факта передачи за денежное вознаграждение открытой на его имя банковской карты, содержащееся в показаниях С.1 суд расценивает как признание вины, которое по смыслу примечаний не может рассматриваться как основание для освобождения лица от уголовной ответственности.
В связи с чем, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 187 УК РФ .
Подсудимый С.1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное С.1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. С.1 имеет постоянное место жительства, где проживает с отцом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно , холост, иждивенцев не имеет, со слов подрабатывает, совершил преступление впервые
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.1 ,ч.2 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых подсудимый С.1 изобличал себя в совершении преступления.
К иным смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание вины подсудимым в полном объеме и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемых преступлений, для назначения более мягкого вида наказания или для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 187 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление С.1 и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, а также конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении С.1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 187 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, препятствующих отбыванию данного вида наказания, не имеется.
Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 187 УК РФ, в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку у подсудимого отсутствует официальное трудоустройство, а также какие-либо денежные накопления. Назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.
С учетом того, что С.1 совершил преступление небольшой тяжести, то правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.
В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.
В связи с чем процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника - адвоката Поцелуйко Е.М. по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации на основании обвинительного приговора деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 187 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Согласно материалам уголовного дела С.1 за передачу неустановленному лицу банковских карт, пин-кода к ним и доступа к дистанционному банковскому обслуживанию получил в результате преступления денежное вознаграждение в размере 10 000,00 руб., указанную денежную сумму следует конфисковать в доход государства.
Судьбу других вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ часов, в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения С.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Контроль за отбыванием наказания осужденным С.1 возложить на специализированный государственный орган - филиал по г.Ангарску ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области.
Взыскать с С.1 (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 399 (девять тысяч триста девяносто девять) рублей 00 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката Поцелуйко Е.М. по назначению в ходе предварительного следствия.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, полученные С.1 в результате совершения преступления, конфисковать в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 37 г.Ангарска и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Мировой судья Г.Г.Габитова
Приговор вступил в законную силу.