ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 годаг.Ангарск
Мировой судья Габитова Г.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской, при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.В., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Ангарска -Никитенко Е.В., подсудимого Е.1, защитника - адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2026 вотношении Е.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Е.1 обвиняется в неправомерном обороте средств платежей, то есть передаче из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу, для осуществления таким лицом неправомерных операций, при следующих обстоятельствах:
В период с февраля 2026 года, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <ДАТА3>, Е.1, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения от ранее не знакомого ему (Е.1) — <ФИО2>, выразил согласие на передачу последнему банковской карты акционерного общества «<АДРЕС> - (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без намерения и возможности контроля за его деятельностью и предоставлении доступа к электронному средству платежа для осуществления неправомерных операций, в виде персонального идентификационного номера.
В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
В соответствии с ч. 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» операторы по переводу денежных средств, банковские платежные агенты (субагенты), операторы услуг информационного обмена, поставщики платежных приложений, операторы платежных систем, операторы услуг платежной инфраструктуры, операторы электронных платформ, оператор платформы цифрового рубля обязаны обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации по согласованию с Банком России устанавливает требования к защите указанной информации.
В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», в соответствии с которым регулируются отношения граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом иных юридических лиц, иностранных юридических лиц, участников платформы цифрового рубля, иностранных структур без образования юридического лица, адвокатов, нотариусов, доверительных собственников (управляющих) иностранной структуры без образования юридического лица исполнительных органов личного фонда (кроме наследственного фонда) ,в том числе международного личного фонда (кроме международного наследственного фонда), лиц, осуществляющих предпринимательскою деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов - лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты (в том числе участника майнинг-пула), лица, организующего деятельность майнинг-пула государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, адвокатских и нотариальных палат субъектов Российской Федерации, саморегулируемых организаций аудиторов в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма экстремистской деятельности и финансированием распространения оружия массового уничтожения, а также отношения, связанные с установлением бенефициарных владельцев и раскрытием информации о них
В соответствии с п. 1.26 Положения Центрального банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).
В соответствии с п. 2 ст. 8 и ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяются последствия сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта.
В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> банк устанавливает порядок осуществления дистанционного обслуживания. <ДАТА7> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Е.1 был заключен договор банковского обслуживания, в рамках договора был открыт картсчет <НОМЕР>. В соответствии с вышеуказанным договором, по которому Е.1 стал клиентом банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> он мог осуществлять дистанционное банковское обслуживание вышеуказанного расчетного счета, к которому Е.1 осуществил привязку находящегося у него в пользовании абонентского номера <НОМЕР>. Также <ДАТА7> в рамках действующего договора была выпущена расчетная карта <НОМЕР> к открытому вышеуказанному картсчету. В соответствии с вышеуказанным договором, по которому Е.1 . являлся клиентом банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> последнему курьерской доставкой сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> была выдана банковская карта <НОМЕР> с дистанционным банковским обслуживанием вышеуказанного расчетного счета.
При оформлении договора на банковское обслуживание Е.1 надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, все последующие операции с использованием его электронного средства платежка (банковской карты) являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 ГК РФ, недействительным.
Согласно п. 4.5 условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе изменять состав услуг и (или) устанавливать ограничения на оказание услуг, предоставляемых через каналы дистанционного обслуживания, и (или) ограничивать доступ клиента к дистанционному обслуживанию, в том числе, но не ограничиваясь, при отсутствии технической возможности, наличии оснований подозревать доступ третьих лиц к денежным средствам, аутентификационным данным и (или) кодам доступа клиента, а также в случаях, предусмотренных правилами внутреннего контроля банка в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, и в иных случаях в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящими условиями и (или) правилами банка.
Согласно п. 4.9 условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе отказать клиенту в приеме распоряжений на проведение операций по договору через дистанционное обслуживание. В таких случаях банк принимает только надлежащим образом оформленные документы, в том числе расчетные, на бумажном носителе.
Согласно п. 3.3.10 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> клиент обязан: не передавать Абонентский номер и (или) абонентское устройство, а также, если иное не предусмотрено общими условиями, не передавать карту в пользование третьим лицам.
Согласно п. 7.2.10 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> клиент обязан: хранить ПИН-код, Коды доступа, аутентификационные данные в тайне, отдельно от расчетной карты и ни при каких обстоятельствах не сообщать их третьим лицам. Также Е.1 достоверно знал и понимал, что передача им третьим лицам электронного средства платежа и права управления счетом <НОМЕР> запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами или сделкой основаниям, без его согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Е.1 денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя последнего
После чего, Е.1, действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждении, лишая <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможности в соответствии со статьей ?7 Федерального закона <НОМЕР> «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в период с февраля 2026 года, но не позднее <ДАТА8>, в точно не установленное следствием время, находясь около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> г. Ангарска, не планируя в последующем пользоваться открытым на его имя банковским счетом <НОМЕР>, к которому выдана банковская карта <НОМЕР>, в том числе, будучи клиентом банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по переводу денежных средств, производить по нему операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств, передал <ФИО2>, без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту <НОМЕР>, персональный идентификационный номер к вышеуказанной банковской карте, а также доступ к кабинету дистанционного банковского обслуживания, включающий в себя удаленный доступ к управлению её банковским счетом, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, для проведения неправомерных операций с денежными средствами, что повлекло неправомерный оборот средств платежей. <ДАТА8> были проведены неправомерные операции по счету <НОМЕР>, открытому в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Е.1, к которому привязана банковская карта <НОМЕР>, а именно 27 03.2026 в 03:08 поступление с АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС> в сумме 85000 рублей; <ДАТА8> в 03:12 снятие наличных <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 82000 рублей; <ДАТА8> в 03:17 поступление с АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС> в сумме 85000 рублей; <ДАТА8> в 03:22 снятие наличных <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 83000 рублей; <ДАТА8> в 03:27 поступление с АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС> в сумме 80000 рублей; <ДАТА8> в 03:30 снятие наличных <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 79000 рублей; <ДАТА8> в 03:54 дата списания <ДАТА8> в 03:55 +85000 рублей пополнение «<АДРЕС>; дата и время операции <ДАТА8> в 03:57 дата списания <ДАТА8> в 03:58 -84000 рублей снятие наличных <ОБЕЗЛИЧЕНО>;Комиссионное вознаграждение за перевод, сумма операции 7 000 рублей. Итого оборотов: 335000 рублей.
В судебном заседании защитником - адвокатом Герчиковой И.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении Е.1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 187 УК РФ на основании п. 4 примечания к ст. 187 УК РФ, поскольку Е.1, являясь клиентом оператора по переводу денежных средств, инкриминируемое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, в чистосердечном признании указал сведения, о которых органам предварительного расследования до этого не было известно, в частности, добровольно сообщил о лице, совершившем другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый Е.1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство защитника поддержал, пояснил, что осознает последствия освобождения от уголовной ответственности по примечанию 4 к ст. 187 УК РФ, которое является не реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель Никитенко Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства защиты, полагала, что оснований для освобождения Е.1 от уголовной ответственности в соответствии с п. 4 примечания к статье 187 УК РФ не имеется.
Согласно п. 2 примечания к статье 187 УК РФ под электронным средством платежа понимаются эмитированные (предоставленные) в соответствии с законодательством Российской Федерации средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Пунктом 4 примечания к указанной норме закона установлено, что лицо, являющееся клиентом оператора по переводу денежных средств, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью третьей или четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если активно способствовало его раскрытию и (или) расследованию и добровольно сообщило о лицах, совершивших другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа.
Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, обсудив ходатайство защитника, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что Е.1 при даче объяснений в полиции в чистосердечном признании добровольно сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления и пояснил, что из корыстной заинтересованности в феврале 2026 года в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему написал <ФИО2>, который сообщил, что занимается скупкой банковских карт для игр в казино, также предложил ему продать банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 3000 рублей, на что он согласился. Через несколько дней он встретился с <ФИО3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, и продал принадлежащую ему банковскую карту АО «<АДРЕС> <НОМЕР> банковский счет <НОМЕР> за 3000 рублей, доступ к карте он не передавал.
На основании указанных пояснений Е.1 органами предварительного расследования получены сведения, о которых до этого не было известно, в частности, касающиеся неправомерного оборота средства платежа - банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также в отношении <ФИО2> и <ДАТА10> возбуждено уголовное дело в отношении Е.1 по ч. 3 ст. 187 УК РФ. До возбуждения уголовного дела Е.1 давал подробные объяснения о совершенном преступлении, в котором описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения преступления и лицо, вовлекшее его в совершение преступления. В ходе предварительного расследования Е.1 давал признательные показания, его чистосердечное признание и показания содержат сведения о лице, совершившем иные преступления.
В дальнейшем в ходе допроса Е.1 также дал подробные, последовательные и признательные показания, изобличающие его в совершении вмененного преступления, которые затем были приведены в качестве одного из доказательств в обвинительном заключении. При даче показаний в ходе предварительного расследования Е.1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно: об обстоятельствах открытия счета в банке, о месте, времени и способе передачи третьему лицу электронного средства платежа, о корыстном мотиве, также указал на лицо, которому передал электронное средство платежа, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст.187 УК РФ, добровольно сообщил о лице, совершившем другие преступления с использованием предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронных средств платежа. На основании показаний Е.1 органами предварительного расследования был установлен <ФИО2> в действиях которого установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что при установленном судом активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольном сообщении о лице, совершившем другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронных средств платежа, Е.1 подлежит согласно пункту 4 примечания к статье 187 УК РФ освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.
Принимая при этом во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение о лице, которому были переданы электронные средства платежа, суд находит, что имеются основания для освобождения Е.1 от уголовной ответственности в соответствии с п. 4 примечания к статье 187 УК РФ.
При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется, освобождение лица от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации носит обязательный характер.
Принимая решение, суд учитывает, что прекращение уголовного дела в отношении Е.1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Возражение прокурора против прекращения производства по делу не основано на законе по вышеизложенным обстоятельствам.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Е.1 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора г. Ангарска о взыскании с Е.1 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Герчиковой И.П. в ходе предварительного расследования в сумме 5583,00 рублей.
В силу правил статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 названной нормы закона.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Е.1 является трудоспособным лицом, инвалидности, ограничений по здоровью к труду не имеет, холост, имеет подработки, имеет стабильный доход, иждивенцев не имеет. Имущественная несостоятельность Е.1 судом не установлена, он в ходе предварительного расследования не заявлял об отказе от защитника, в судебном заседании выразил согласие на оплату процессуальных издержек. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Е.1 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в сумме 5583,00 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Герчиковой И.П.по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Е.1 в доход федерального бюджета.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ у Е.1 следует конфисковать, то есть обратить в собственность государства, денежную сумму в размере 3000,00 (три тысячи ) рублей, соответствующую размеру денежных средств, выплаченных Е.1 в виде вознаграждения в результате совершения им преступления, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: документы, содержащиеся в материале доследственной проверки, имеющие значение для уголовного дела и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Е.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 примечания к ст. 187 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить Е.1 от уголовной ответственности.
Заявление заместителя прокурора г. Ангарска о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.
Взыскать с Е.1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5583,00 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три ) рублей , связанные с расходами на оплату труда адвоката Герчиковой И.П. по назначению в ходе предварительного расследования.
Меру пресечения Е.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Конфисковать у Е.1 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) денежные средства в сумме 3000 (три тысячи ) рублей в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: документы, содержащиеся в материале доследственной проверки, имеющие значение для уголовного дела и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской областив течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Г.Г.Габитова
Постановление вступило в законную силу.