ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимой <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 119-4, не военнообязанной, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 час. 05 мин. по 20 час. 45 мин. <ДАТА3> у <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 20 час. 05 мин. по 20 час. 45 мин. <ДАТА3>, находясь в торговом зале магазина «Мария-ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 31/ул. <АДРЕС>, 126, <ФИО5> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взяла с торговых стеллажей, принадлежащее ООО «Розница К-1» следующее имущество: 1) Сумку «АРТ Дизайн» подарочная, стоимостью 114 руб. 90 коп.; 2) Рыбу сушеную «Баренцев желтополосый селар ставридка серебристая сушено-вяленая» массой 70 гр., стоимостью 134 руб. 90 коп. за 1 шт., в количестве 4-х шт., на сумму 539 руб. 60 коп.; 3) Сыр «Сыродел сибирский» рассольный, копченый», массой 100 гр., в количестве 1шт., стоимостью 109 руб. 90 коп.; 4) Бутылку соуса «Чим-Чим чили с лаймом» объемом 210 гр., стоимостью 194 руб. 90 коп. ; 5) Бутылку соуса «Чим-Чим сливочно-кунжутный» объемом 180 гр., стоимостью 201 руб. 90 коп.; 6) Бутылку соуса «Костровок барбекю», объемом 320 гр., стоимостью 220 руб. 90 коп. ; 7) Шоколадный батончик «Милки Вэй минис» массой 176 гр., стоимостью 195 руб. 90 коп. ; 8) Шоколадный батончик «Твикс минис», массой 184 гр., стоимостью 221 руб. 90 коп. ; 9) Банку напитка энергетический «Флэш Ап ультра энерджи» объемом 0, 45 л., стоимостью 82 руб. 90 коп.; 10) Банку напитка тонизирующий «Лит Энерджи классик со вкусом клюквы и барбариса», объемом 0,45 л., стоимостью 104 руб. 90 коп. ; 11) Банку напитка энергетический «Бёрн тропический микс тонизирующий» объемом 0,449 л., стоимостью 119 руб. 90 коп.; 12) Стрипсы «Камчатские» массой 70 гр., в количестве 2-х шт., стоимостью 107 руб. 90 коп. за 1 шт., на сумму 215 руб. 80 коп.; 13) Сыр «Чеддер <АДРЕС>, копченый массой 130 гр., в количестве 2-х шт., стоимостью 204 руб. 90 коп, за одну шт., на сумму 409 руб. 80 коп.; 14) Масло сливочное «Коровкино» крестьянское 72.5 % массой 150 гр., в количестве 3-х шт., стоимостью 224 руб. 90 коп. за одну шт., на сумму 674 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 3 407 руб. 90 коп., которые поместила в вышеуказанную сумку «АРТ Дизайн» подарочную.
С похищенным имуществом <ФИО5> с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 3 407 руб. 90 коп
В судебном заседании подсудимая <ФИО5> виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что возместила представителю потерпевшего материальный ущерб от преступления, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, о том, что <ДАТА3> в вечернее время она гуляла около здания по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 31/ул. <АДРЕС>, 126, при это, около 20 час. 20 мин. вышеуказанного дня она зашла в магазин «Мария-Ра», расположенный в указанном здании, при этом одета она была в черную куртку до колен, штаны темного цвета с белым рисунком. Зайдя в торговый зал указанного магазина, около 20 час. 20 мин. <ДАТА3> она обратила внимание на слабый контроль со стороны сотрудников магазина и поскольку она находилась в трудном материальном положении, она решила совершить хищение продуктов. Пройдя по торговому залу указанного магазина он взяла с полки торгового стеллажа следующий товар: рыбу сушеную «Желтополосый селар ставридка серебристая сушено-валеная» - 4 пачки. Далее она прошла к стеллажу, где расположена молочная продукция, откуда взяла с полки сыр «Сыродел Сибирский» рассольный копченый - 1 шт., затем взяла еще два сыра марки «Чеддер <АДРЕС> копченный, и также с этого же стеллажа она взяла масло сливочное «Крестьянское 72,5%» в количестве 3 шт., и стрипсы «Камчатские»- 2 пачки. Поскольку ей было неудобно нести в руках указанные продукты, она взяла подарочную сумку «Арт Дизайн» в которую сложила указанные продукты. После чего она прошла по торговому залу и подошла к стеллажу с энергетическими напитками, где взяла: напиток энергетический «Флэш Ап Ультра Энерджи» - 1 банку, напиток тонизирующий «Лит Энержи классик со вкусом клюквы и барбариса» - 1 банку, напиток энергетический «Берн тропический микс тонизирующий» - 1 банку, который также поместила в вышеуказанную сумку. Далее она проследовала в торговому стеллажу с шоколадками, где взяла: батончик «Твикс минис» -1 шт, батончик «Милки Вэй» -1шт., которые также сложила в свою сумку, находившуюся при ней. Далее она прошла мимо торгового стеллажа с соусами, откуда взяла: соус «Чим-Чим чили с лаймом» - 1 бутылку, соус «Чим-Чим сливочно-кунжутный» 1 пакет, соус «Костровок Барбекю» 1 бутылку, которые, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, также положила в сумку. После чего она направилась к выходу из магазина и около 20 час. 35 мин.<ДАТА3> покинула помещение торгового зала, пройди мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, при этом в след ей никто не кричал, остановить не пытался. Похищенный товар она употребила в пищу, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб в полном объеме. (т. 1 л.д. 118-121)
Кроме признательных показаний подсудимой, данных в ходе дознания, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании показал, что он является сотрудником магазина «Мария-Ра», в его обязанности входит, в том числе, обнаружение кражи товаров из магазина. В один из дней он увидел, что на полках в магазине отсутствует ряд товаров, в связи с чем он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых он увидел, что женщина, позднее ставшая ему известной как <ФИО5>, похитила с полок магазина товары, которые сложила в сумку и вышла из магазина, не рассчитавшись за товары. Указывает, что до настоящего времени ущерб от преступления подсудимой не возмещен.
Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве потерпевшего в ходе дознания, о том, что, что он состоит в должности старшего специалиста магазина «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 31/ул. <АДРЕС>, 126. <ДАТА4> он находился на своем рабочем месте, в магазине по вышеуказанному адресу, где просматривал записи с камер видеонаблюдения. При просмотре которых он обнаружил, что около 20 час. 20 мин. <ДАТА3> в магазин зашла девушка, одетая в куртку черного цвета, штаны черного цвета. Данная девушка, зайдя в магазин, прошла в торговый зал и подошла к стеллажу с рыбой, где взяла 4 пакетика с рыбой, после проследовала к стеллажу с молочной продукцией, откуда взяла 1 шт. сыра, после чего еще 2 шт. сыра, после чего взяла еще 3 пачки сливочного масла, а затем с соседней полки взяла 2 пачки стрипсов. После чего, указанная девушка направилась к стеллажу с полиграфической продукцией (открытки, подарочные пакеты), откуда взяла подарочную сумку, раскрыла ее и сложила в нее весь находившийся при ней товар. Далее девушка подошла к стеллажу с энергетическими напитками и поочередно взяла 3 банки с различными энергетиками, которые также поместила в находившуюся при ней сумку. Затем девушка проследовала к стеллажу с шоколадки, где взяла 2 батончика и также поместила их в сумку. Далее девушка прошла вокруг торговых стеллажей, проходя мимо стеллажа с приправами, взяла 3 бутылки с соусом, которые также сложила в сумку. После чего указанная девушка направилась к кассовой зоне, которую миновала, не рассчитавшись за товар, и покинула помещение магазина. После выявленного факта хищения им была проведена локальная инвентаризация товаров, в ходе которой установлены похищенные товары <ДАТА3> вышеуказанной девушкой:
1. Сумка АРТ Дизайн подарочная АВ 1 шт. стоимостью 114 руб. 90 коп
2. Рыба сушеная «Баренцев» желтополосый селар ставридка серебристая сушено-вяленая массой 70 гр., стоимостью 134 руб. 90 коп. за 1 пачка в количестве 4 пачек на сумму 539 руб. 60 коп.
3. Сыр «Сыродел» сибирский рассольный копченый массой 100 гр., стоимостью 109 руб. 90 коп.
4. Соус «Чим-Чим» чили с лаймом объемом 210 гр. 1 бутылка, стоимостью 194 руб. 90 коп.
5. Соус «Чим-Чим» сливочно-кунжутный объемом 180 гр., 1 бутылка, стоимостью 201 руб. 90 коп.
6. Соус «Костровок» барбекю объемом 320 гр., 1 бутылка, стоимостью 220 руб. 90 коп.
7. Шоколадный батончик «Милки Вэй» минис массой 176 гр., 1 шт. стоимостью 195 руб. 90 коп.
8. Шоколадный батончик «Твикс» минис массой 184 гр., 1 шт. стоимостью 221 руб. 90 коп.
9. Напиток энергетический «Флэш Ап» ультра энерджи объемом 0, 45 л., 1 банка стоимостью 82 руб. 90 коп.
10. Напиток тонизирующий «Лит Энерджи» классик со вкусом клюквы и барбариса, 1 бутылка объемом 0,45 л. стоимостью 104 руб. 90 коп.
11. Напиток энергетический «Берн» тропический микс тонизирующий объемом 0, 449 л. 1 банка стоимостью 119 руб. 90 коп.
12. Стрипсы «МПФ Камчатские» массой 70 гр. стоимостью 107 руб.90 коп. за одну пачку в количестве 2 пачек на сумму 215 руб. 80 коп.
13. Сыр «Чеддер» <АДРЕС> копченый массой 130 гр. стоимостью 204 руб. 90 коп. за одну шт. в количестве 2 шт. на сумму 409 руб. 80 коп.
14. Масло сливочное «Коровкино» крестьянское 72.5 % массой 150 гр. стоимостью 224 руб. 90 коп. за одну пачку, а всего в количестве 3 пачек на сумму 674 руб. 70 коп.
Таким образом, им было установлено, что указанная девушка <ДАТА3> совершила хищение товаров на сумму 3 407 руб. 90 коп. По данному поводу им было написано соответствующее заявление. (т. 1 л.д. 109-111) Противоречия в показаниях представитель потерпевшего объяснил давностью событий.
- оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО9>, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА4> в ходе работы по материалу предварительной проверки по заявлению о факте хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 31/ул. <АДРЕС>, 126, им было установлено, что к совершению указанного преступления причастна <ФИО5>, <ДАТА2>р., которая была приглашена в служебный кабинет отдела полиции по <АДРЕС> району УВМД России по г. <АДРЕС>, где в ходе беседы <ФИО5> сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что она в период с 20 час. 20 мин. по 21 час. 00 мин. в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 31/ул. <АДРЕС>, 126, тайно путем свободного доступа похитила товары на общую сумму 3 407,90 руб., с похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению. Вину признала, в содеянном раскаялась. (т. 1 л.д. 113-114)
Вину подсудимой в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела.
- Акт инвентаризации от <ДАТА6> (л.д. 24);
- Справка об ущербе, согласно которой, ООО «Розница К-1» от хищения в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д. 31/ул. <АДРЕС>, <ДАТА7>, причинен ущерб на общую сумму 3 407 руб. 90 коп. (л.д. 23);
- Товарные накладные (л.д. 31-44);
- Протокол осмотра места происшествия, по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д. 31/ул. <АДРЕС>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью.(л.д. 99-103);
- Протокол осмотра предметов от <ДАТА8> согласно которому был осмотрен: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д. 31/ул. <АДРЕС>, за <ДАТА7>, который был признан и приобщен впоследствии к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 123-126; 127)
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности <ФИО5> в инкриминируемом ей преступлении, совершенного при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, обращается за медицинской помощью с 2023 г. с диагнозом «Органическое заболевание головного мозга со значительно выраженным когнитивным снижением. Эпилепсия», ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.
Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО10>каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала на момент инкриминируемого ей деяния, а выявляет признаки иного психического расстройства в виде Органического расстройства личности сложного генеза с умеренным когнитивным снижением и эписиндромом в анамнезе (F07.0). Вместе с тем, выявляемые у <ФИО5> изменения психики не столь выражены, не сопровождаются болезненными нарушениями интеллекта, мышления, расстройством критических способностей и не лишали <ФИО5> в момент инкриминируемого ей деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у <ФИО5> также не выявлялось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в т.ч. патологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие признаков нарушения сознания, правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный последовательный характер действий, отсутствие амнезии. По психическому состоянию в настоящее время <ФИО5> может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять процессуальные права и обязанности. По психическому состоянию <ФИО5> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее поведение в ходе судебного разбирательства
В качестве смягчающих вину <ФИО5> обстоятельств, в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний признательного характера в ходе дознания, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (матери).
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Довод стороны защиты о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, объективными данными не подтвержден, и кроме того опровергается утверждением представителя потерпевшего в судебном заседании о том, что никаких денежных средств в счет возмещения ущерба он от подсудимой не получал.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, отношение подсудимой к содеянному, суд полагает необходимым назначить <ФИО5> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, поскольку именно такая мера наказания будет содействовать ее исправлению и не окажет отрицательное влияние на условия жизни подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления или данных о личности подсудимой, позволяющих определить ей иное наказание, либо с применением ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает. Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с <ФИО5> подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания в сумме 10 676,60 рублей и в суде первой инстанции, за участие в 4 судебных заседаниях в сумме 8 560,60 руб., а всего в сумме 19 237,2 руб.
Вместе с тем, учитывая, имущественное положение подсудимой, ее состояние здоровья, суд считает возможным освободить <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
Установить <ФИО5> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. <АДРЕС> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать <ФИО5> являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» - хранить при материалах уголовного дела.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, <ФИО5> освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>