ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего в г. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания <ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 57 мин. у <ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО6>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда <ФИО6>, и желая этого, <ДАТА3> в период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 57 мин., находясь в помещении автомойки по адресу: г. <АДРЕС>, р.п. Южный, ул. <АДРЕС>, 9, <ФИО5>, высказал в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», и в подкрепление высказанной угрозы нанес ему многочисленные удары руками по голове и телу.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанные период времени и месте, <ФИО5> повалил <ФИО6> на стоящее в помещении автомойки кресло и продолжил наносить ему многочисленные удары руками по голове, но <ФИО6> удалось высвободиться от <ФИО5> и подняться на ноги, однако последний продолжил наносить ему многочисленные удары руками по голове и телу и высказывать в его адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 57 мин., находясь в помещении автомойки, по адресу: г. <АДРЕС>, р.п. Южный, ул. <АДРЕС>, 9, <ФИО5> схватив <ФИО6> за ворот надетой на нем куртки и повалил на пол, после чего наклонившись за ним, правой рукой обхватил корпус его тела, в левой согнутой в локте рукой обхватил шею, при этом с силой сдавил ее, тем самым препятствуя поступлению кислорода в его дыхательные пути, и высказал в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством: «Я тебя задушу! Я тебя убью!», а после того, как <ФИО6> удалось приподняться на ноги, <ФИО5> нанес многочисленные удары руками по голове и телу.
Высказанные <ФИО5> слова угрозы убийством <ФИО6> воспринял реально и боялся их осуществления, так как <ФИО5> бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к нему, словесную угрозу убийством подкреплял конкретными действиями, направленными на осуществление этой угрозы.
Таким образом, <ФИО5> при указанных выше обстоятельствах совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый <ФИО5> и его защитник заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за истечением срока давности уголовного преследования. Последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.
Потерпевший вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.
В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.
Указанное преступление совершено подсудимым <ДАТА5>, срок давности привлечения к ответственности за его совершение в соответствии со статьей 78 УК РФ истек <ДАТА6>
С учетом согласия <ФИО5> на прекращение уголовного дела за истечением срока привлечения к уголовной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению за истечением срока давности.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
При этом, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу <ФИО5> отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписями от <ДАТА3> - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск <ФИО6> оставить без рассмотрения
Разъяснить потерпевшему <ФИО8> что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>