ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей двоих малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенной, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Розница К-1», эпизод от <ДАТА3>, в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 35 мин.
Она же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ООО «Розница К-1», эпизод от <ДАТА4>, в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 55 мин.
Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> г. в период с 14 час. 45 мин. по 15 час. 35 мин., у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждения и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, <ДАТА3> г. в период с 14 час. 45 мин. по 15 час. 35 мин., находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 4/ул. Пушкина, 57, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, путем свободного доступа взяла с торговых стеллажей и поместила в продуктовую тележку, а после переложила в имевшийся при ней пакет, следующее имущество ООО «Розница К-1» : 1) Конфеты «Славянка маленькое чудо вес.», массой 0,538 кг., стоимостью 824, 90 руб. за 1 кг., на сумму 443,80 руб.; 2) Карамель «чупа чупс мини микс 6 гр.», массой 0,34 кг., стоимостью 699,90 руб. за 1 кг., на сумму 237,97 руб.; 3) Сервелат «Швейцарский», 380 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 359,90 руб. за 1 шт., на сумму 719,80 руб.; 4) Мясо «Свинина шницель охлажденное», массой 2,542 кг., стоимостью 509,90 руб. за 1 кг., на сумму 1 296,17 руб.; 5) Мясо «Фарш домашний охлажденный», массой 1,25 кг., стоимостью 529,90 руб. за 1 кг., на сумму 662,38 руб.; 6) 1 банку кофе «Монарх ориджинал натуральный растворимый сублимированный», 190 гр., стоимостью 765 руб., а всего на общую сумму 4 125,12 руб. После чего <ФИО6> миновала расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары и с места преступления скрылась, тем самым тайно похитив указанное имущество ООО «Розница К-1». Похищенным имуществом <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества - ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 4 125,12 руб.
<ДАТА4> г. в период с 15 час. 05 мин. по 15 час. 55 мин. у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждения и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, <ДАТА4> г. в период с 15 час. 05 мин. по 15 час. 55 мин., находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 4/ул. Пушкина, 57, <ФИО3>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, путем свободного доступа взяла с торговых стеллажей и поместила в продуктовую тележку, а после переложила в имевшийся при ней пакет, следующее имущество ООО «Розница К-1»: 1) Драже «М&M арахис», 145 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 189,90 руб. за 1 шт., на сумму 379,80 руб.; 2) «Продукт молокосодержащий ПМЖЛ с заменителем молочного жира произведенный по технологии питьевого молока 2,5 %», 800 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 49,40 руб. за 1 шт., на сумму 98,80 руб.; 3) Сахар «Песок 1 кг», в количестве 2 шт., стоимостью 69,90 руб. за 1 шт., на сумму 139,80 руб.; 4) 1 бутылку коньяка «Старейшина пятилетний» 1 л., стоимостью 1899,90 руб.; 5) Мясо кур «Голень цыпленка бройлера охлажденное», массой 2,112 кг., стоимостью 320 руб. за 1 кг., на сумму 675,84 руб.; 6) Гранат массой 0,6 кг., стоимостью 149.90 руб. за 1 кг., на сумму 89,94 руб.; 7) помело массой 1,176 кг., стоимостью 139,90 руб. за 1 кг., на сумму 164,52 руб., а всего на общую сумму 3 448,60 руб. После чего <ФИО3> миновала расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и с места преступления попыталась скрыться, однако не смогла до конца довести свой преступный умысел, поскольку была задержана сотрудником магазина. В случае доведения <ФИО3> своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1», был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 3 448,60 руб.
Подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемых преступлениям по всем преступлениям признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания <ФИО3> в ходе дознания, где она в присутствии защитника показала, что <ДАТА3> г. около 15 час. 21 мин., она находилась в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 4, одетая при этом в черную куртку, шапку синего цвета, джинсы голубого цвета, обувь белого цвета, в руках у нее был светлый пакет и черная сумка. Зайдя в помещение магазина «Мария-Ра» она взяла продуктовую тележку, в которую поместила пакет и сумку, что были при ней. Далее она направилась к стеллажам с различной продукцией, где взяла, положив в целлофановый пакет конфеты «Славянка маленькое чудо», карамель «чупа чупс мини», 2 упаковки сервелата «Швейцарский», массой 380 гр. каждый, которые затем поместила в свою продуктовую тележку. Далее она, подойдя к стеллажу с мясной продукцией, обратилась к сотруднику магазина и попросила его взвесить мясо - свинину, около 2 кг., после чего сотрудник взял с холодильника кусок мяса, поместил его в пакет, взвесил и наклеил бирку с весом и ценой, а после передал ей, который она поместила в продуктовую тележку. Далее она также попросила указанного сотрудника взвесить фарш «домашний», около 1 кг., после чего сотрудник упаковал фарш, взвесил и передал ей, точного веса фарша она не запомнила. После чего фарш она также поместила в свою продуктовую тележку. Далее она прошла к стеллажу с кофейной продукцией, где с полки взяла 1 банку растворимого кофе «Монарх», объемом 190 гр., которую также положила в продуктовую тележку. Затем она проследовала на кассу самообслуживания, где увидев, что рядом нет сотрудников магазина, решила выйти из помещения с товарами, которые находились в ее продуктовой тележке, не произведя оплату за них. Около 15 час. 25 мин. <ДАТА3> г., она прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за вышеуказанные товары, сразу к зоне входа/выхода из указанного магазина вместе с продуктовой тележкой, где переложила продукты из тележки в пакет, который был при ней и покинула помещение магазина. Похищенным товаром она распорядилась по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 165-171)
Кроме того, были оглашены показания <ФИО3>, которая показала, что <ДАТА4> г. около 15 час. 22 мин. она зашла в магазин «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 4, одета в тот день она была в черную куртку, синюю шапку, джинсы голубого цвета, обувь белого цвета, в руках у нее был пакет и сумка черного цвета. Зайдя в магазин, она взяла продуктовую тележку, куда положила имевшийся при ней пакет и сумку, и направилась к торговым стеллажам, с которых взяла две упаковки драже M&M, объемом 145 гр., 2 пакета молока «ПМЖЛ», 2,5 % объемом 800 гр. каждый, 2 упаковки сахара, массой 1 кг. каждая, одну бутылку коньяка «Старейшина пятилетний», объемом 1 л., указанные товара она поместила в свою продуктовую тележку. После она подошла к холодильнику с мясной продукцией, где попросила сотрудника магазина взвесить около 2 кг. голени цыпленка бройлера, после чего сотрудник магазина положила в целлофановый пакет указанное мясо, взвесила его, наклеила бирку с весом с ценой, после чего передала пакет ей, который она также поместила в продуктовую тележку. Далее она прошла к стеллажу с фруктами и овощами, где подойдя к полке с гранатом, взяла 2 штуки и поместила в продуктовую тележку, а после взяла еще помело в количестве 1 штуки, который также поместила в тележку. После чего она проследовала к кассовой зоне, а именно кассе самообслуживания, где увидела, что рядом нет сотрудников магазина, и решила выйти из помещения магазина с товарами, находящимися в ее продуктовой тележке, не произведя оплату за них. После чего, постояв несколько секунд возле кассы самообслуживания, около 15 час. 30 мин. <ДАТА4> г. она прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за ранее указанные товары, сразу к зоне вход/выход из магазина вместе с продуктовой тележкой, где переложила продукты питания и алкогольную продукцию из тележки в пакет, который был при ней и прошла на выход из магазина. Однако на выходе из магазина к ней подбежал сотрудник магазина и потребовал ее остановиться, что она и сделала, поняв, что сотруднику магазина стали понятны ее намерения, поэтому он вызвал полицию, а она стала ожидать их приезда. Прибывшими на место сотрудниками полиции она была задержана и доставлена в отдел полиции по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства, где сотруднику полиции дала свое объяснение. (л.д. 165-171)
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается и иными доказательствами.
По факту кражи у ООО «Розница К-1» от <ДАТА3>:
- Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО7> следует, что <ДАТА7> около 17 час. 00 мин. он находился на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра», по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 4 около 15 час. 20 мин. при просмотре архива камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. к ним в магазин, зашла ранее не известная ему женщина, одетая в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, обувь белого цвета, на голове шапка синего цвета, в руке находился пакет и сумка черного цвета. Указанная женщина около 15 час. 20 мин. <ДАТА3> взяла продуктовую тележку, поместила в нее пакет и сумку черного цвета и начала перемешаться по помещению торгового зала. Около 15 час. 21 мин. <ДАТА3> женщина подошла к стеллажу с мясной продукцией, где обратилась к продавцу консультанту, однако что именно она попросила, услышать невозможно, поскольку звук не записывается. После продавец взял со стеллажа-холодильника фарш «домашний», а затем упаковал его, взвесил и передал женщине, а она поместила фарш в продуктовую тележку, находящуюся при ней. Так же, находясь возле указанного стеллажа с мясной продукцией, женщина указала рукой на мясо, после чего продавец поместил в пакет кусок мяса - свинины, взвесил и наклеил на него бирку, а после передал пакет женщине. После, женщина взяла пакет с мясом и так же поместила его в продуктовую тележку. Далее, женщина взяла с различных торговый стеллажей 2 упаковки колбасы — сервелат швейцарский, конфеты «Славянка маленькое чудо», карамель «чупа чупс мини», банку кофе «Монарх» объемом 190 гр., которые поместила в продуктовую тележку, находящуюся при ней. Около 15 час. 25 мин. <ДАТА3> вышеуказанная женщина прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за ранее указанные товары, сразу к зоне вход/выход из магазина вместе с покупательской тележкой. После чего переложила продукты питания из продуктовой тележки в пакет, который был при ней, и прошла на выход из магазина и покинула помещение. Далее им была проведена инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача вышеуказанных товаров, всего на общую сумму 4125 руб. 12 коп. После указанных событий он подготовил необходимые документы и обратился в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>. (л.д. 150-156);
- Оглашены показания свидетеля <ФИО8> согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты <НОМЕР> ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА8> в ОП по <АДРЕС> району поступило заявление от <ДАТА8> по факту кражи продуктов питания из магазина «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 4, <ДАТА3> г. По прибытию в указанный магазин в ходе просмотра камер видеонаблюдения он увидел на записи <ФИО3>, которая в дальнейшем была приглашена в ОП по <АДРЕС> району УВМД России по г. <АДРЕС> для разбирательств, в отделе полиции <ФИО3> в пояснила, что действительно <ДАТА3> г. похитила продукты питания из магазина «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 4. (л.д.160-161);
-справкой об ущербе, согласно которой ООО «Розница К-1» был причинен ущерб на сумму 4 125,12 руб. (л.д. 88)
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> г., осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 4 в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с событиями от <ДАТА3> (л.д.129-132)
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения событиями от <ДАТА3> г. (л.д. 139-142)
По факту покушения на кражу имущества ООО «Розница К-1» от <ДАТА4>:
- Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО7> следует, что <ДАТА4> он находился на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 4. Около 15 час. 20 мин. в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. к ним в магазин зашла ранее неизвестная ему женщина, одетая в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, обувь белого цвета, на голове шапка синего цвета, в руке находился пакет и сумка черного цвета. Указанная женщина около 15 час. 20 мин. взяла продуктовую тележку, поместила в нее пакет и сумку черного цвета и начала перемешаться по помещению торгового зала. Около 15 час. 21 мин. <ДАТА4> женщина подошла к стеллажу-холодильнику с молочной продукцией, где с полки стеллажа взяла за один раз 2 пакета молока, которые поместила в продуктовую корзину, после женщина подошла к стеллажу с фруктами, однако когда женщина подошла к стеллажу, то оказалась за ним, и попала в слепую зону камер видео наблюдения, в связи с чем, рассмотреть что именно берет в указанный момент видео не представляется возможным. Далее женщина, передвигаясь по помещению магазина, проходя мимо стеллажей с сахаром, зашла в слепую зону камер видео наблюдения в связи с чем в указанный момент видео не представляется возможным рассмотреть, что именно берет женщина. Затем женщина отходит от стеллажа с сахаром и подходит к холодильнику с мясной продукцией, где обращается к продавцу консультанту, на записи с камер видно, как женщина указывает рукой на товар, а продавец кивает головой в ответ, после чего продавец консультант упаковала голень цыпленка-бройлера, взвесила пакет с мясом и передала его женщине, которая положила его в продуктовую тележку. Далее женщина подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки стеллажа рукой взяла одну бутылку коньяка «Старейшина пятилетний», объемом 1 литр, которую так же положила в продуктовую тележку, находящуюся при ней. После, женщина прошла к стеллажу с шоколадной продукцией и с полки стеллажа поочередно взяла рукой две упаковки драже «М&М», объемом 145 гр., которые положила в продуктовую тележку, находящуюся при ней и продолжила перемещаться по помещению магазина «Мария-Ра». Затем указанная женщина проследовала в кассовую зону, подошла к кассе самообслуживания, где постояла несколько секунд возле кассы, и около 15 час. 30 мин. <ДАТА4> прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за ранее указанные товары, сразу к зоне вход/выход из указанного магазина вместе с продуктовой тележкой, где переложила продукты питания и алкогольную продукцию из тележки в пакет, с которым зашла в помещение магазина, и который все время находился в продуктовой тележке и прошла на выход из магазина. Увидев это, <ДАТА4> около 15 час. 40 мин. он подбежал к вышеуказанной женщине и остановил ее и забрал у нее похищенные товары. После чего он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду задержали указанную женщину и доставили ее в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, для дальнейших разбирательств. Им было написано заявление и объяснение. Таким образом, ранее неизвестная ему женщина пыталась похитить следующие товары: 1. «Драже M&M Арахис» 145 гр. в количестве — 2 штук, стоимостью 189 руб. 90 коп. за штуку, всего на сумму 379 руб. 80 коп.; 2. «Продукт молокосодержащий ПМЖЛ с ЗМЖ Произведенный по технологии питьевого молока 2.5% 800Г» П/П в количестве — 2 штук, стоимостью - 49 руб. 40 коп. за штуку, всего на сумму 98 руб. 80 коп.; 3. Сахар «Песок 1 кг» в количестве — 2 штук, стоимостью - 69 руб. 90 коп. за штуку, всего на сумму 139 руб. 80 коп.; 4. Коньяк «Старейшина пятилетний» 1 л., в количестве — 1 стоимостью - 1899 руб. 90 коп.; 5. Мясо кур голень цыпленка бройлера охл. /АБ в количестве —2.112 кг, стоимостью - 320 руб, 00 коп. за 1 килограмм, всего на сумму 675 руб. 84 коп.; 6. Фрукты «гранат» в количестве — 0.6 килограмма, стоимостью - 149 руб. 90 коп. за 1 килограмм, всего на сумму 89 руб. 94 коп.; 7. Фрукты «Помело» в количестве — 1.176 килограмма, стоимостью - 139 руб. 90 коп. за килограмма, всего на сумму 164 руб. 52 коп. На общую сумму 3448 руб. 60 коп. Так же по прибытии сотрудников полиции в магазин «Мария-Ра», в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками были изъяты продукты питания и алкоголь, которые пыталась похитить неизвестная ему женщина, которые в последствии были возвращены ему под расписку и реализованы в магазине. После, необходимые документы были переданы в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>. Показания представителя потерпевшего оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 150-156);
-Оглашены показания свидетеля <ФИО8>, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты <НОМЕР> ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА4> г. он находился на дежурстве в составе автопатруля <НОМЕР>. Около 15 час. 50 мин. <ДАТА4> г. от дежурного им поступило сообщение проследовать по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 4, в магазин «Мария-Ра», где пытались похитить продукты питания и алкоголь. По прибытию в указанный магазин на месте была задержана гражданка <ФИО3>, которая в ходе беседы пояснила, что действительно пыталась похитить продукты питания и алкоголь в указанном магазине. Далее на место ими была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия указанных предметов, после чего <ФИО3> была ими задержана и доставлена в отдел полиции по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Показания свидетеля оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.160-161);
-справкой об ущербе, согласно которой ООО «Розница К-1» мог быть причинен ущерб в сумме 3 448,60 руб. (л.д. 14)
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> г., осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 4 в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения с событиями от <ДАТА3> (л.д.129-132)
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видео наблюдения событиями от <ДАТА3> г. (л.д. 139-142)
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу.
Действия <ФИО6>по эпизоду <ДАТА10> квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду <ДАТА11> - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА12>, <ФИО3>, <ДАТА13> г.р., каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Выявлено «Смешанное расстройство личности». Это подтверждают сведения о условиях развития, воспитания, ранней девиантности поведения с расторможенностью влечений, неустойчивости адаптирования, безответственности, открытости, неорганизованности, склонности к праздности, развлечениям, нарушениям общественных, этических норм. Проведенное исследование также выявило некоторую облегченность суждений, недостаточную развитость системы запретов-ограничений, слабость волевых качеств. Вместе с тем, испытуемая способна к дифферинциции поведения, защите своих интересов, сохраняет достаточный уровень интеллекта, критики, прогнозирования. На период инкриминируемых деяний у испытуемой не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера <ФИО3> не нуждается. (л. д. 192-193).
С учетом выводов эксперта и поведения подсудимой в судебном заседании, мировой судья признает ее вменяемой.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой: <ФИО3> совершила одну кражу и одно покушение на кражу, которые относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ, АКНД не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает по всем двум преступлениям при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснения по всем эпизодам, наличие двух малолетних детей на иждивении, состояние здоровья <ФИО3> и ее близкого родственника (матери), а также оказание последней посильной физической помощи в виде ухода.
Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание <ФИО3>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, отношение подсудимой к содеянному, суд полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, поскольку именно такая мера наказания будет содействовать ее исправлению и не окажет отрицательное влияние на условия жизни подсудимой. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления или данных о личности подсудимой, позволяющих определить ей иное наказание, либо с применением ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает. Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с <ФИО3> подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания в сумме 8 560,60 рублей и в суде первой инстанции, за участие в 2 судебных заседаниях в сумме 4 280,60 руб., а всего в сумме 12 841,20 руб.
Вместе с тем, учитывая, имущественное положение подсудимой, ее состояние здоровья, наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также фактически и матери, за которой она осуществляет постоянный уход, суд считает возможным освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО3> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от <ДАТА3>), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу от <ДАТА4>), и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от <ДАТА3>) - в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу от <ДАТА4>) - в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
Установить <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы г. <АДРЕС>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать <ФИО3> являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру пресечения <ФИО3> не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью от <ДАТА3> г., <ДАТА4> г. - хранить в материалах уголовного дела.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, <ФИО3> освободить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>