ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> А., защитника - адвоката <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4> Арсентия, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ и Израиля, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 202, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, неработающего, судимого: Приговором <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА3> по ст. 275 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 руб., с ограничением свободы на 2 года (приговор в законную силу не вступил, к отбытию наказания не приступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> А., являясь гражданином Российской Федерации в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О гражданстве Российской Федерации», согласно которому гражданами Российской Федерации признаются все граждане, состоящие в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет, а так же в соответствии с решением <НОМЕР> от <ДАТА5>, утвержденным начальником ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА5>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии 0119 <НОМЕР> выданным <ДАТА6> ГУ МВД России по Алтайскому краю на имя последнего, в неустановленное время и дату, но не позднее <ДАТА7> приобрел гражданство Государства Израиль, что подтверждается паспортом гражданина Государства Израиль <НОМЕР> на имя последнего, а также имел право на проживание на территории Государства Израиль.
Являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, <ФИО4> А. обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В период с <ДАТА8> до <ДАТА9> <ФИО4> А., являясь гражданином Российской Федерации будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 202, имея гражданство Государство Израиль, а также имея право на проживание на территории Государства Израиль, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, в нарушение ранее действующей статьи 6 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О внесении изменений в статьи 6 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и отдельные законодательные акты РФ», вступившего в законную силу <ДАТА11>), в нарушение действующей в настоящее время ст. 11 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О гражданстве Российской Федерации», имея реальную возможность, не подал специальное уведомление, форма которого утверждена Приказом МВД России от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка подачи и форм уведомлений о наличии у гражданина Российской Федерации иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, и уведомлений о прекращении у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства или права на постоянное проживание в иностранном государстве» (утратил силу с <ДАТА14>), Приказом МВД России от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об установлении Порядка подачи уведомления о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства либо получении вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, уведомления об утрате гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, в Министерство внутренних дел Российской Федерации или его территориальные органы, в том числе в электронной форме», в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы, в том числе в Управление по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю или его территориальные органы, являющееся органом исполнительной власти, уполномоченными на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края, а именно отдел по вопросам миграции отдела полиции по <АДРЕС> району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 121, о наличии у него гражданства Государства Израиль, тем самым не исполнил установленную законодательством Российской Федерации обязанность по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства.
Факт неподачи уведомления был выявлен <ДАТА9> г. УФСБ России по Алтайскому краю.
Совершая вышеуказанное преступное бездействие в виде неподачи специального уведомления в Управление по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю и отдел по вопросам миграции отдела полиции по <АДРЕС> району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. <АДРЕС> о наличии гражданства (подданства) иностранного Государства Израиль, <ФИО4> А. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> А. вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ он не признает, поскольку гражданином Израиля не является. У него имелась виза для близкого родственника с разрешением на работу, оформленная матерью - Чульской Лилией, которая на тот момент времени, 2002 г., являлась гражданкой государства Израиль. Указанная виза ежегодно продлевалась, для этого необходимо было либо трудоустроиться на территории Израиля, либо проходить альтернативную службу, которую он проходил в течение примерно 9 месяцев в период 2003-2004 г.г. Из Израиля он уехал в Молдову в 2005 г. и более туда не возвращался, для получения гражданства Израиля ни в какие органы не обращался. В паспорте гражданина <АДРЕС> у него имеется печать, о том, что он имеет право проживать на территории государства Израиль. В 2018 г. он подал заявление о получении гражданства РФ в отдел по вопросам миграции по <АДРЕС> району УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, поскольку состоял в браке с гражданкой РФ более трех лет, в указанном заявлении он указал сведения о наличии у него гражданства <АДРЕС>. Свои показания, ранее данные в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 275.1 УК РФ, о наличии у него гражданства Израиля и паспорта на имя «Задонского Евгения», <ДАТА17> г.р., принадлежавшего ему, он не подтверждает, указывая, что давал их в состоянии стресса и помутненного рассудка, по рекомендации сотрудников не препятствовать следствию. Задонского Евгения он знает давно, в 2016 г. он приезжал к нему в гости в г. <АДРЕС>, в летний период времени, когда Задонский уезжал от него, то оставил в его квартире сумку со своими вещами, что в ней было ему неизвестно, где в последующем в ходе обыска был найден паспорт на имя Задонского, но с его (<ФИО4> фотографией, как там оказалась его фотография ему неизвестно. (т. 1. 158-163, 171-179).
В дальнейшем в ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> А. показал, что никогда не имел гражданства государства Израиль, недостоверные сведения при подаче заявления о вступлении в гражданство РФ не подавал. Пояснил о прохождении альтернативной службы в Израиле, которую он проходил как гражданский служащий на армейской базе, для прохождения такой службы наличие гражданства Израиля не требуется. В уполномоченные органы Израиля для получения гражданства, паспорта Израиля он не обращался.
В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля <ФИО6>, которая пояснила, что состоит в должности инспектора по вопросам гражданства, в ее обязанности входит, в том числе, вынесение проектов решений о признании гражданства, заключений о признании гражданином РФ, рассмотрение обращений граждан и ответы на запросы. Показала, что норма, которой предусмотрена обязанность граждан уведомлять исполнительный орган о наличии гражданства иностранного государства, либо вида на жительство, а также о вновь приобретенных гражданствах и виде на жительство была введена в 2014 году. В настоящее время такая обязанность должна быть исполнена гражданином в течение 60 дней с даты приобретения такого гражданства или вида на жительство, посредством обращения в консульство, находящееся на территории иностранного государства, в котором он проживает и приобретает гражданство, либо в течение 60 дней с даты въезда на территорию РФ. Уведомление подается либо в орган МВД, либо через портал Государственных услуг, ранее также можно было направить по почте. Заявление принимается сотрудником, вносится в журнал, единую систему учета в электронном виде. Срок рассмотрения заявления - 1 сутки, в случае если в заявлении есть какие-то недостатки, то они возвращают его заявителю, о чем извещают последнего. В отношении подсудимого <ФИО4> А. ей известно, что он приобретал гражданство РФ, указанная информация имеется в учетном деле. Если гражданин иностранного государства приобретает гражданство РФ, то он обязан в заявлении указать полную и достоверную информацию, в том числе, об имеющихся у него гражданствах. В заявлении <ФИО4> было указано о наличии гражданства Республики <АДРЕС>. Наличие у <ФИО4> гражданства иного государства ею не устанавливалось, о наличии у <ФИО4> документа о наличии гражданства Израиля ей неизвестно. В ее должностные обязанности не входит установление сведений о наличии у гражданина гражданства иного государства, такая обязанность лежит непосредственно на гражданине, уведомлять о наличии иного гражданства. Помимо паспорта, документом, подтверждающим наличие гражданства иного государства, может быть справка, в зависимости государства, гражданином которого он является, они также могут направлять официальные запросы в уполномоченные органы государства, ответ которых будет являться подтверждением. Представленные гражданином документы проходят проверку, однако в случае если гражданин какие-то сведения не указывает, или умалчивает о них, то и проверить их соответственно они не могут. О том, что у <ФИО4>, помимо гражданства Республики <АДРЕС>, имеется иное гражданство ей стало известно после информационного письма в адрес их службы, до подачи заявления такой информацией они не владели.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные в ходе предварительного следствия, которые <ФИО6> подтвердила в судебном заседании, о положениях норм Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» <НОМЕР>, действовавшем ранее, и <НОМЕР>, действующим в настоящее время, а также положений Приказов МДВ России о порядке подачи уведомления о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства либо получении вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, уведомления об утрате гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, в Министерство внутренних дел Российской Федерации или его территориальные органы, в том числе в электронной форме. Где также указала, что в случае <ФИО4> А., установлено, что последний на момент возникновения обязанности по подаче соответствующего уведомления <ДАТА8>, то есть с момента получения <ФИО4> А. гражданства РФ, в течении 60 дней был обязан подать уведомление о наличии у него гражданства государства Израиль. В заявлении о приеме в российское гражданство <ФИО4> А. не указал о принадлежности к гражданству Израиля. Данную обязанность до настоящего времени <ФИО4> А. не исполнил. Если бы <ФИО4> А. подал вышеуказанное уведомление, то это было бы отражено в информационной системе миграционного учета.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показала, что является супругой <ФИО4> А. с <ДАТА18>, ей известно, что <ФИО4> А. приехал из г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в 2015 г. На момент вступления в брак <ФИО4> А. имел гражданство Республики <АДРЕС>, о наличии у ее супруга гражданства иного государства ей ничего неизвестно, ни он, ни его мать, которая приезжала к ним в гости, об этом не сообщали. Ей известно о наличии у <ФИО4> А. родственников в Израиле, а именно матери, двух братьев, они проживают там уже длительное время, около 20 лет. В период их брака <ФИО4> А. не выезжал за пределы РФ, выезжал ли он в Израиль до 2015 г. ей неизвестно. Относительно Задонского Евгения пояснила, что последний является знакомым <ФИО4> А., который в 2016 г. приезжал к ним в г. <АДРЕС> из Израиля в гости.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:
- постановлением о производстве выемки от <ДАТА19>, согласно которому у свидетеля <ФИО6> было изъято дело <НОМЕР> о приеме в гражданство Российской Федерации в отношении <ФИО4> Арсентия в 1 томе. (т.1 л.д. 139-140)
- протоколом выемки от <ДАТА19>, согласно которому у свидетеля <ФИО6> было изъято дело <НОМЕР> о приеме в гражданство Российской Федерации в отношении <ФИО4> Арсентия в 1 томе. (т.1 л.д. 141-146)
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому было осмотрено дело <НОМЕР> о приеме в гражданство Российской Федерации в отношении <ФИО4> Арсентия в 1 томе. При осмотре которого обнаружено: 1) Заявление в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, регистрационный номер <НОМЕР>, согласно которому <ФИО4> Арсентий, <ДАТА20> г.р., просит принять его в гражданство Российской Федерации. Мотивом, побудившим его обратиться с данным заявлением - переезд на постоянное место жительства. Согласно заявлению <ФИО4> Арсентий имеет национальный паспорт Республики <АДРЕС> <НОМЕР> ГИ «ЦГИР «РЕГИСТРАТУРУ» ОТ <ДАТА21> действителен до <ДАТА22> Ранее состоял в гражданстве СССР, утрачено в связи с распадом СССР, <ДАТА23>, свидетельство о рождении: АМ <НОМЕР> Отдел гражданского состояния г. <АДРЕС> от <ДАТА24> Имеет заявление об отказе от гражданства Республики <АДРЕС> с уведомлением от <ДАТА25> Владеет русским языком, подтверждается сертификатом о прохождении тестирования русскому языку: <НОМЕР> Санкт-Петербургский государственный университет от <ДАТА26> Также согласно данному заявлению <ФИО4> Арсентий женат на <ФИО8> и на иждивении находится один ребенок <ФИО9> 2) Паспорт гражданина Республики <АДРЕС> на имя <ФИО4> Арсентия, <ДАТА20> г.р., номер паспорта <НОМЕР>, выданный <ДАТА21>, действителен до <ДАТА22> 3) Решение старшего инспектора ОВГ УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции <ФИО6> о приеме <ФИО4> А. в гражданство Российской Федерации. Данное решение утверждено начальником ГУ МВД России по Алтайскому краю генералом-майором полиции <ФИО10> <ДАТА5> г. Согласно данному решению необходимо считать <ФИО4> Арсентия, <ДАТА20> г.р., уроженца Молдавской ССР, приобретшим гражданство РФ в упрощенном порядке в соответствии с п. «б» ч.2 ст.14 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О гражданстве РФ». Данное решение вступает в силу с момента принесения Присяги гражданина Российской Федерации. 4) Извещение <ФИО4> А. от <ДАТА28> <НОМЕР>. Согласно извещению, решением ГУ МВД России по Алтайскому краю <НОМЕР> от <ДАТА29> <ФИО4> Арсентий, <ДАТА20> г.р., уроженец Молдавской ССР, принят в гражданство РФ в упрощенном порядке в соответствии с п. «б» ч.2 ст.14 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О гражданстве РФ». Документ расположен на 1 листе. 5) Присяга гражданина Российской Федерации. Согласно данной присяги <ФИО4> Арсентий добровольно и осознанно принимая гражданство РФ клянется: соблюдать Конституцию РФ и законодательство РФ, права и свободы ее граждан; исполнять обязанности гражданина РФ на благо государства и общества; защищать свободу и независимость РФ; быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции. Данная присяга принята и подписана <ФИО4> А. <ДАТА8> г. Присяга гражданина принесена в присутствии начальника отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> полковнику юстиции <ФИО11> 6) Лист ознакомления. Согласно данному листу <ФИО4> Арсентий ознакомлен с решением <ДАТА8> г. и последнему выдан паспорт серии 0119, номера <НОМЕР>. (т. 2 л.д. 15-96)
- копией решения Октябрьского районного суда от <ДАТА31>, согласно которому суд установил факт предоставления <ФИО4> А. ложных сведений для приобретения гражданства Российской Федерации, выразившийся в непредставлении информации о наличии гражданства иностранного государства - Израиль (т. 2 л.д. 1-10);
- ответом на запрос от Министерства национальной безопасности и полиции Государства Израиль, согласно которому гражданин <ФИО4> Арсентий, <ДАТА20> г.р. является гражданином Израиля с <ДАТА7> г., паспорт Израиля 13999763 годен до <ДАТА33>, Zadonsky Evgeny, <ДАТА17> г.р. является гражданином Израиля с <ДАТА34>, паспорт Израиля 41559694 годен до <ДАТА35>, паспорт Израиля 21591742 годен до <ДАТА36> (т. 1 л.д. 121).
-копией паспорта Израиля 21591742 на имя Zadonsky Evgeny, <ДАТА17> г.р., в котором содержится фотография <ФИО4> А. (т. 1 л.д. 98-99)
В судебном заседании был также оглашен протокол дополнительного допроса обвиняемого от <ДАТА37> в рамках уголовного дела <НОМЕР> из которых следует, что <ФИО4> А. показал о том, что с 2002 г. он является гражданином Израиля, в период с 2002 г. по 2014 г. в Израиле у него накопились долговые обязательства, из-за которых он не мог выехать из Израиля и вернуться в Молдову, в связи с чем <ДАТА38> он заменил свой паспорт гражданина Израиля, который содержал его настоящие анкетные данные (<ФИО4> Арсентий), на паспорт гражданина Израиля <НОМЕР>, который содержит его фотографию, но при этом анкетные данные - Задонский Евгений (Zadonsky Evgeny), <ДАТА17> г.р., место рождения - <АДРЕС>, имя и дата рождения в новом паспорте были изменены им с целью необходимости пересечения государственной границы Израиля, при этом при оформлении гражданства РФ он не уведомлял управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю и иные миграционные органы о том, что помимо гражданства Молдавии он имеет также гражданство Израиля. От гражданства Израиля до настоящего времени он не отказывался. (т. 1 л.д. 70-76)
Анализируя указанные показания <ФИО4> суд отмечает, что данные показания являются детальными, подробными, согласуются с иными письменными материалами уголовного дела. Допрос <ФИО4> проведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему его прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, а также с участием защитника-адвоката. Каких-либо данных, указывающих на то, что при допросе в указанный день <ФИО4> был ограничен в праве излагать обстоятельства и давать показания по собственной воле, с учетом вышеизложенного судом не установлено. Ссылки подсудимого на то, что давал указанные показания по предложению сотрудников, которые попросили его не препятствовать следствию, а также на то, что при даче показаний он находился в стрессовом, болезненном состоянии, о недопустимости указанных показаний свидетельствовать не могут, поскольку изложенное материалами уголовного дела не подтверждается. О применении недозволенных методов ведения расследования <ФИО4> не заявлял, а его интересы при проведении данных следственных действий были обеспечены участием профессионального защитника-адвоката. Каких-либо убедительных мотивов для изменения показаний подсудимым в судебном заседании не приведено. При этом ни <ФИО4>, ни его защитник каких-либо замечаний к протоколу допроса после проведения указанного следственного действия не представили, в свою очередь убедительных оснований для самооговора подсудимого судом не установлено и в судебном заседании не представлено.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований критически относиться к указанному письменному доказательству и оценивает его в качестве иного косвенного доказательства, в совокупности с иными доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела.
К показаниям же подсудимого <ФИО4> А. в судебном заседании, отрицавшего совершение инкриминируемого ему преступления, утверждавшему, что гражданства государства Израиль он не имеет и соответственно у него не возникло обязанности подать уведомление, суд относится критически, как к надуманным и не соответствующим действительности, направленным на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также совокупностью вышеприведенных в приговоре письменных доказательств.
Доводы стороны защиты о том, что ответ на запрос от Министерства национальной безопасности и полиции Государства Израиль (т. 1 л.д. 121) является недопустимым доказательством, так как неизвестен его источник происхождения, не представлен оригинал ответа, мировой судья находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов уголовного дела, данный ответ был получен из указанной организации на основании запроса следователя в рамках настоящего уголовного дела, заверен печатью следственного органа, в связи с чем оснований не доверять данному ответу у суда не имеется.
Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.
Показания свидетеля <ФИО6> являются лишь толкованием положений Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», а также Приказов МВД России о порядке направления уведомления о наличии гражданства иностранного государства, а потому не могут рассматриваться судом в качестве доказательств вины подсудимого, как и показания свидетеля <ФИО8> которые также не указывают на виновность <ФИО4> А., но и не опровергают ее.
Государственный обвинитель просит суд исключить из квалификации предъявленного подсудимому обвинения, как излишне указанное, наименование статьи 330.2 УК РФ - неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на постоянное проживание в иностранном государстве.
Мировой судья соглашается с государственным обвинителем и исключает из объема предъявленного <ФИО4> А. обвинения по ст. 330.2 УК РФ наименование указанной статьи - «неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на постоянное проживание в иностранном государстве».
Суд считает вину <ФИО4> А. в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его бездействие по статье 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства.
К такому выводу мировой судья приходит исходя из того, что в силу ч. 3 ст. 6 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции ФЗ от <ДАТА39> N 507-ФЗ), гражданин Российской Федерации, (за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации), имеющий также иное гражданство либо вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве (далее также - документ на право постоянного проживания в иностранном государстве), обязан подать письменное уведомление о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту жительства данного гражданина в пределах Российской Федерации (в случае отсутствия такового - по месту его пребывания в пределах Российской Федерации, а в случае отсутствия у него места жительства и места пребывания в пределах Российской Федерации - по месту его фактического нахождения в Российской Федерации) в течение шестидесяти дней со дня приобретения данным гражданином иного гражданства или получения им документа на право постоянного проживания в иностранном государстве. Гражданин Российской Федерации, в связи с нахождением за пределами Российской Федерации не подавший уведомление, обязан подать такое уведомление не позднее тридцати дней со дня въезда в Российскую Федерацию.
Подача уведомления о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве гражданином Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, или законным представителем гражданина Российской Федерации, указанного в части четвертой настоящей статьи, осуществляется лично, либо его уполномоченным представителем, либо в установленном порядке почтовым отправлением через организацию федеральной почтовой связи при предъявлении лицом, подающим указанное уведомление, паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего его личность на территории Российской Федерации (в том числе документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина на территории Российской Федерации и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, в случае, если указанное уведомление подается иностранным гражданином, являющимся законным представителем гражданина Российской Федерации, указанного в части четвертой настоящей статьи).
В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 11 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" от <ДАТА40> <НОМЕР> гражданин Российской Федерации обязан подавать уведомление о каждом факте приобретения гражданства (подданства) иностранного государства либо получения вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства (далее - уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства), а также вправе подавать уведомление об утрате гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства (далее - уведомление об утрате гражданства (подданства) иностранного государства).
Уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства подается не позднее чем в течение шестидесяти календарных дней со дня приобретения гражданином Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо получения им вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Гражданин Российской Федерации, приобретший гражданство (подданство) иностранного государства либо получивший вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, и не подавший уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства в срок, установленный настоящей частью, в связи с нахождением за пределами Российской Федерации, обязан подать уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства не позднее шестидесяти календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.
В силу ч.ч. 2, 7 ст. 11 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" от <ДАТА40> <НОМЕР> уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства, уведомление об утрате гражданства (подданства) иностранного государства подаются в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы непосредственно либо через уполномоченное федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и находящееся в его ведении федеральное государственное унитарное предприятие или организацию, уполномоченную городом федерального значения Москвой. Гражданин Российской Федерации, находящийся за пределами Российской Федерации, может подать соответствующее уведомление в дипломатическое представительство или консульское учреждение.
Формы уведомлений о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства, формы уведомлений об утрате гражданства (подданства) иностранного государства, состав включаемых в них сведений и перечень прилагаемых к ним документов устанавливаются в соответствии с положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации.
Таким образом, судом объективно установлено, что <ФИО4> А., имея реальную возможность, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> не подал по месту своего жительства письменное уведомление о наличии у него гражданства иностранного государства - Израиля, в отдел по вопросам миграции отдела полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 121, в установленный законом срок.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого сторонами по делу не высказано. Сомнений в способности <ФИО4> А. самостоятельно реализовывать свои права и исполнять обязанности в уголовном судопроизводстве, у суда не имеется. <ФИО4> А. на учете у врачей-наркологов и врачей-психиатров не находился. Соответственно, суд признает подсудимого <ФИО4> А. вменяемым и, следовательно, в соответствии с требованиями статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежащим уголовной ответственности. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении <ФИО4> А. обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который состоит в зарегистрированном браке, супругой характеризуется положительно, на учете в АКНД и АКПНД не состоит, не судим на момент совершения преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении отца, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание <ФИО4> А. мировой судья не усматривает.
Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к <ФИО4> А. положений ст.64 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Судом установлено, что <ФИО4> А. осужден <ДАТА3> приговором <АДРЕС> краевого суда по ст. 275 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено <ФИО4> А. до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч., 4, 5 ст. 69, п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с <ФИО4> А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката <ФИО12> в ходе предварительного следствия в сумме 7 205,90 рублей.
Оснований для освобождения полностью или частично <ФИО4> А. от оплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку защитник <ФИО12> участвовал в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроиться и получать доход.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> Арсентия признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
На основании ч. 4, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА41>, с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, окончательно назначить <ФИО4> Арсентию наказание в виде 16 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Избрать <ФИО4> Арсентию меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать <ФИО4> А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
Срок наказания <ФИО4> А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА3>, а также период отбывания наказания по приговору <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА42>, отмененного Определением кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации, в период с <ДАТА43> до <ДАТА44>, по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: дело <НОМЕР> о приеме в гражданство Российской Федерации в отношении <ФИО4> А. в 1 т., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК РФ по Алтайскому краю - возвратить по принадлежности в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Взыскать с <ФИО4> А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 7 205,90 руб.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Осужденный вправе участвовать и ходатайствовать об участии адвокатов при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>