ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, представителя потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 50 мин. <ДАТА3> у <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 00 час. 10 мин. по 00 час. 50 мин. <ДАТА3>, находясь в магазине «Мария-ра» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 4/ул. Пушкина, 57, <ФИО4> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил под надетую на нем куртку одну бутылку коньяка «А де фуссиньи селлар блен вс ординарный трехлетний», объемом 0,5 л., в подарочной упаковке, стоимость. 3 373,90 руб., принадлежащую ООО «Розница К-1». После чего, <ФИО4> миновал рассчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество.
С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 3 373,90 руб.
В судебном заседании защитником <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку <ФИО4> впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме путем полного возмещения материального ущерба.
Подсудимый поддержал данное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что причиненный материальный ущерб магазину был возмещен в полном объеме, привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности не желает.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый <ФИО4> ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку между сторонами достигнуто примирение, все его условия соблюдены, уголовное дело подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о взыскании с <ФИО4> процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.
Учитывая материальное положение подсудимого, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО5> в размере 12271,65 рублей в ходе дознания, а также в размере 8560,60 рублей за его защиту в суде.
При этом мировой судья не усматривает оснований для освобождения от взыскания с <ФИО4> процессуальных издержек полностью либо частично, так как от помощи защитника в письменной форме он не отказывался, имеет источник дохода, находится в молодом трудоспособном возрасте.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА3> - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 20 832,25 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>