ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Горьковское Омская область 25 марта 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении
Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ
Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушение п. 35.1, п. 35.2 «Правил рыболовства для Западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 г. N 646, 01.02.2026 года в 16 час. 30 мин. на р. Иртыш у с. Лежанка Горьковского района Омской области, производил лов рыбы запрещенным орудием лова - ставной сетью из лески длиной 30 м., ячеей 45 мм., установленной под лёд, при этом отловил 2 карася, причинив водным биоресурсам, материальный ущерб на сумму 500 руб.
Таким образом, Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
В судебное заседание Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Как следует из объяснений Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представленных в материалах дела, последний с нарушением согласился.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 35.2. «Правил рыболовства для Западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 г. N 646, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
При этом согласно положениям п. 35.1.1. вышеуказанных Правил, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования:
летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок;
жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина;
закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина;
на дорожку (троллингом);
специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;
мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм;
раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм;
при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 23 ноября 2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 УК РФ. В свою очередь, квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации (на водных объектах рыбохозяйственного значения, включая Каспийское море), не являющихся внутренними морскими водами. При этом к нарушениям правил осуществления рыболовства, в том числе относится несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
Оценив в совокупности материалы дела, судья квалифицирует действия Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
Вина Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.02.2026 года УР № 125582, протоколом изъятия от 01.02.2026 года, из которых видно, что Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова - ставной сетью из лески длиной 30 м., ячеей 45 мм., установленной под лёд на р. Иртыш у с. Лежанка Горьковского района Омской области.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии с представленным Яковлевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлением, учитывает признание последним своей вины, а также раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Яковлев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение в период, являясь подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи от 04.03.2025 года, за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (дело № 5-44/2025).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие административную ответственность и считает целесообразным назначение административного наказания в виде административного штрафа без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" разъяснено, что санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания.
В силу положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В связи с указанным: сеть из лески длиной 30 м., ячеей 45 мм. подлежит обращению в собственность государства с последующим уничтожением, поскольку применение "сетей" всех типов при осуществлении любительского рыболовства запрещено, а доказательства наличия у Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. иных законных оснований для ее прямого применения по назначению суду не представлено
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации орудий лова.
Изъятую сеть длиной 30 м., ячеей 45 мм. а также рыбу - 2 экз. карася - обратить в собственность государства в последующем уничтожить.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 005 116 010 830 100 37 140, единый казначейский счет открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК: 015209001, наименование получателя: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 5503078203, КПП получателя: 550301001, ОКТМО 52509000, УИН 020 992 985 500 045 000 962 0265.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Взыскать с Яковлева <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 500 рублей 00 коп.
Ущерб подлежит возмещению в месячный срок с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления средств в УФК по Омской области (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству).
Реквизиты для оплаты возмещения ущерба: УФК по Омской области (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 5406407815, КПП получателя: 540201001, ОКТМО 52509000, р/с 03100643000000015200, кор. счет 40102810245370000044, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 076 116 111 800 160 00 140 (возмещение ущерба).
Постановление может быть обжаловано в Горьковский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Н. Девочкин