ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«04» июня 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Гойник Л.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской области Унжаковой О.В., подсудимой Манузиной З.А.1 по средствам видеоконференц-связи, защитника - адвоката Балмаевой Л.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего ***2, при секретаре Стефанович Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Манузиной <ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, <АДРЕС> в настоящее время отбывающей наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:<ОБЕЗЛИЧЕНО>по данному делу мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, установил:
Манузина З.А.1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.
Манузина З.А.1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23.02.2026 года, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Анжеро-Судженске, Кемеровской области - Кузбассе, в ходе ссоры с сожителем ***2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ***2 не менее одного удара кулаком в область лица, причинив физическую боль. После чего, Манузина З.А.1 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ***2, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла последнему не менее одного удара ножом в область правого бедра, причинив:
- гематому правой орбитальной области, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от <ДАТА23> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6).
колото-резаную рану в области правого бедра в средней трети с повреждением мягких тканей, которая образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от <ДАТА23> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 5.3.1)
В судебном заседании подсудимая Манузина З.А.1 свою вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протокола допроса подозреваемой Манузиной З.А.1 от 21.04.2026 (т. 1 л.д. 50-54), следует, что с сожителем <ФИО4> Михайловичем они проживают совместно с февраля 2025 года. 22.02.2026 года примерно в 09 часов 00 минут они с <ФИО2> <ФИО6> пришли в гости к ее знакомой <ФИО7> Ивановне, проживающей по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, где втроем распивали спиртное. Вечером она ушла домой, поскольку ей нельзя нарушать административные ограничения, возложенные решением суда, а <ФИО2> остался переночевать у <ФИО7> <ФИО9>.
23.02.2026 года вернулась к <ФИО10>, втроем начали распивать спиртное. Около 20 часов 00 минут <ФИО7> <ФИО9>, опьянев, ушла спать в спальню, а она с <ФИО2> <ФИО6> осталась в кухне, где сидели за кухонным столом, продолжая распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и <ФИО2> <ФИО6> произошел словесный конфликт. Она встала напротив него, нанесла <ФИО2> <ФИО6> один удар кулаком правой руки в область его лица. <ФИО2> в этот момент сидел на табурете, у кухонного стола. После этого, <ФИО6> оскорбил ее в очередной раз, он словно издевался над ней, и она прокричала ему чтобы он замолчал. <ФИО2> продолжил ее оскорблять нецензурной бранью, и тогда она подошла к кухонному гарнитуру, в верхнем ящике которого она взяла нож с рукоятью бело-синего цвета. Ей было известно, что там лежит нож, так как она часто бывает в гостях у <ФИО7> <ФИО9>, она взяла этот нож в свою правую руку прямым хватом, развернулась лицом к <ФИО2> <ФИО6>, который уже стоял перед ней, на близком расстоянии, опустила свою правую руку, в которой держала нож, и одним движением снизу-вверх нанесла <ФИО2> <ФИО6> один удар острием ножа в его правую ногу, точнее в область правого бедра. После этого, она вытащила нож, развернулась, и положила на столешницу кухонного гарнитура. <ФИО2> <ФИО6> направился к креслу, которое расположено в кухне, слева от входа, присел в него, и снова начал ее оскорблять. Она обратила внимание, что на полу пятна крови. Она испугалась, поняла, что натворила, выбежала из кухни, и направилась в комнату, где спала <ФИО7> <ФИО9>, для того, чтобы взять мобильный телефон, и вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала. Затем, она сняла с себя майку, и перетянула ему правую ногу, для того, чтобы остановить кровотечение, и оттащила его в зал, уложив на кровать. В этот момент проснулась <ФИО7> <ФИО9>, которая поинтересовалась, что произошло, и она ей рассказала о произошедшем, а именно, что причинила ножом телесное повреждение <ФИО2> <ФИО6> за то, что он ее очень обидел, оскорбляя нецензурной бранью. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым она дала признательные показания, а также, указала на нож, которым она причинила телесное повреждение <ФИО2> <ФИО6>, который лежал на столешнице кухонного гарнитура. После чего, ее доставили в отдел полиции.
Телесные повреждения она причинила <ФИО2> <ФИО6> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23.02.2026 года
Свою вину в причинении телесных повреждений при помощи ножа <ФИО2> <ФИО6> она признает полностью, в содеянном раскаивается, искренне сожалеет об этом, убивать она его не собиралась. Если бы она в тот момент была трезвая, то поступила бы точно также, поскольку очень сильно разозлилась на <ФИО6> за то, что тот оскорблял ее обидными словами, провоцируя ее на конфликт.
При дачи объяснения сотрудник полиции указал, что она наносила удар ножом левой рукой, но на самом деле она нанесла удар ножом в область правого бедра правой рукой, сказала так, поскольку волновалась, либо сотрудник полиции ее не правильно понял, она не является левшой.
После оглашения показаний Манузина З.А.1 подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования.
Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего ***2, пояснившего в судебном заседании, что 23.02.2026, находясь в гостях у <ФИО7> по ул. <АДРЕС> г. Анжер-Судженск Кемеровской области, получил телесные повреждения. Подробности конфликта пояснить затрудняется. С Манузиной З.А.1 примирился, она извинилась, чем ею возмещен вред, причиненный преступлением, материальных претензий не имеет, просит не назначать строгое наказание Манузиной З.А.1
Показаниями потерпевшего ***2, подтвердившего свои показания ранее данными при производстве предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.76-78), из содержания которых следует, что 22.02.2026 года около 09 часов 00 минут с <ФИО1> <ФИО13> пришел в гости к их общей знакомой <ФИО7> <ФИО9>, которая проживает по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, где они втроем распивали спиртное, которое было у <ФИО9>, а именно: 1 бутылку водки, название которого он не помнит, объемом 0,5 литров, и 1 бутылку самогона, находящегося в полимерной прозрачной бутылке, объемом 0,5 литров. В вечернее время 22.02.2026 года <ФИО1> <ФИО14> ушла домой, поскольку ей нельзя нарушать административные ограничения, а он остался у <ФИО7> <ФИО9>, с которой они продолжили употреблять спиртное. 23.03.2026 года в утреннее время он проснулся от того, что услышал разговор между <ФИО7> <ФИО15> и <ФИО1> <ФИО13>. После чего, он пришел к тем, где увидел, что те купили спиртное, а именно водку, которую они начали употреблять. Около 20 часов 00 минут 23.02.2026 года <ФИО7> <ФИО9> опьянев ушла спать в спальню, а он с <ФИО1> <ФИО13> остались в кухне, продолжая распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и <ФИО1> <ФИО13> произошел словесный конфликт, по какой причине, он уже не помнит, но он точно помнит, что оскорблял ее грубой нецензурной бранью, не выбирая выражений. Они находились в кухне, сидели за кухонным столом. В этот момент <ФИО1> <ФИО14> встала из-за стола, подошла к нему на близкое расстояние, встала напротив него, и нанесла ему один удар кулаком правой руки в область его лица, от чего он испытал боль. Он сидел на табурете, у кухонного стола, но от нанесенного ему удара он не падал. Ему не понравилось поведение <ФИО1> <ФИО3>, и он продолжил ее оскорблять нецензурными словами. По <ФИО13> было видно, что та разозлилась, и она начала кричать ему, чтобы он замолчал, но он на зло ей продолжал ее оскорблять. <ФИО1> <ФИО14> направилась к кухонному гарнитуру, он решил к ней подойти, чтобы ее успокоить, и увидел, что <ФИО1> <ФИО14> что-то достала из верхнего ящика кухонного гарнитура. В этот момент <ФИО14> к нему развернулась, в правой руке она держала нож с рукоятью бело-синего цвета, которым она нанесла ему один удар ножом, его острием в область правого бедра. После чего, она вытащила этот нож, положила его на столешницу кухонного гарнитура. Он направился к креслу, и присел в него. У него из раны на правом бедре сочилась кровь. <ФИО1> <ФИО14> увидела, что у него открылось кровотечение, испугалась, и выбежала из кухни. Вскоре вернулась, и вызвала скорую медицинскую помощь с мобильного телефона. После этого, <ФИО1> <ФИО14> сняла с себя майку, которой перетянула его правую ногу, чтобы остановить кровотечение, оттащила его в зал, и уложила на кровать. В этот момент проснулась <ФИО7> <ФИО9>, та не понимала, что происходит, увидев пятна крови, <ФИО9> спросила, что произошло, <ФИО1> <ФИО14> ей рассказала о том, что она в ходе ссоры нанесла ему удар ножом в область правого бедра. Когда приехали сотрудники полиции, <ФИО14> рассказала, что она причинила ему телесное повреждение ножом, и указала сотрудникам полиции, что этот нож, лежит на столешнице кухонного гарнитура. После этого, <ФИО1> Зою и <ФИО7> Ольгу увезли в отдел полиции, для дачи объяснения. Когда приехала скорая медицинская помощь, его увезли в больницу, где ему наложили швы, обработали рану, наложили повязку. Когда приехали в очередной раз сотрудники полиции, те увезли его в полицию, опросили по данному факту.
Телесные повреждения ему причинила <ФИО1> <ФИО14> при помощи ножа в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23.02.2026 года, но он на нее зла не держит, поскольку сам спровоцировал данный конфликт, оскорбляя <ФИО1> Зою грубой нецензурной бранью.
Показаниями свидетеля ***17, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 122-124), из которых следует, что 22.02.2026 года примерно в 09 часов 00 минут к ней по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС> в гости пришли <ФИО18> Александровна, <ДАТА4> рождения, и ее сожитель <ФИО2> <ФИО6>. Вместе начали распивать. В вечернее время <ФИО1> <ФИО14> уехала домой, поскольку она находится под административным надзором, а <ФИО2> <ФИО6> остался у нее до утра.
Примерно в 09 часов 00 минут 23.02.2026 года приехала <ФИО1> <ФИО14>, и они втроем употребляли спиртное. Около 20 часов 00 минут 23.02.2026 года, может быть чуть раньше, точного времени она не помнит, она, опьянев ушла спать в комнату. Около 21 часа 00 минут проснулась так как услышала, что <ФИО1> <ФИО14> вызывает скорую медицинскую помощь, она была взволнована, паниковала. <ФИО1> <ФИО14> перетащила <ФИО2> <ФИО6> в комнату, где она спала, и уложила <ФИО6> на кровать. Обратила внимание, что правая нога <ФИО6> перевязана какой-то белой тканью, которая была в пятнах крови. <ФИО1> <ФИО14> ей рассказала, что перевязала <ФИО6> правую ногу, для того, чтобы остановить кровотечение. Она вошла в кухню, и увидела на полу у кухонного гарнитура пятна крови, а также на полу у кресла, расположенного в кухне у входа. На столешнице кухонного гарнитура лежал нож с рукоятью белого-синего цвета, лезвие которого было в крови. <ФИО1> пояснила, что только что ударила кулаком по лицу <ФИО6>, а также нанесла один удар ножом в правое бедро <ФИО2> <ФИО6>, за то, что тот оскорблял ее грубыми нецензурными словами. Сам конфликт она не слышала, происходящее не видела, ей известно, только со слов <ФИО1> <ФИО3>. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым <ФИО14> рассказала о произошедшем, о том, что та причинила телесные повреждения <ФИО2> <ФИО6>, и показала, что нож, которым нанесла удар в правое бедро <ФИО2> А., он лежал на кухонном гарнитуре, который сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия. После чего, ее и <ФИО1> Зою доставили в отдел полиции, где с их взяли объяснение, <ФИО14> дала признательные показания.
Телесные повреждения <ФИО1> <ФИО14> причинила при помощи ножа <ФИО2> <ФИО6> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23.02.2026 года.
С <ФИО1> <ФИО13> она знакома более 5 лет, поддерживают дружеские отношения. По характеру <ФИО14> вспыльчивая, а <ФИО2> может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного, компанейского человека, но по какой причине между <ФИО2> <ФИО6> и <ФИО1> <ФИО13> происходят конфликты ей не известно, но она знает, что <ФИО14> неоднократно причиняла телесные повреждения <ФИО6>, за то, что тот ее оскорблял.
Вина подсудимой Манузиной З.А.1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
рапортом о принятом сообщении от 23.02.2026 (т.1 л.д.7), согласно которому 23.02.2026 в 21-00 час по телефонной линии «02» в дежурную часть поступило сообщение от службы «112», что <ФИО18> Александровна порезала <ФИО2>, требуется СМП по <АДРЕС> рапортом о принятом сообщении от 23.02.2026 (т.1 л.д.8), согласно которому 23.02.2026 в 22-20 час по телефонной линии «02» в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника 1 корп, о том что <ФИО4> Михайлович в ул. <АДРЕС> поступили с диагнозом колото-резаная рана правого бедра, ушиб носа, ушиб мягких тканей лица;
выпиской из стационарного журнала (т.1 л.д. 9) согласно которому 23.02.2026 в 22,01 час. поступил пациент <ФИО4> Михайлович с диагнозом колото-резанная рана правого бедра, ушиб носа, ушиб мягких тканей лица;
протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2026 (т.1 л.д. 17-25), согласно которому осмотрен жилой дом <НОМЕР>, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, в котором Манузина З.А.1 причинила телесные повреждения ***2 используя предмет в качестве оружия - нож. В ходе осмотра на полу при входе в кухонную зону и на кухонном ноже, который находился на кухонном гарнитуре обнаружены пятна бурого цвета. Пластиковая бутылка объемом 0,5 л., нож, штаны мужские, 3 следа папиллярных линий, перекопированных на 3 отрезка ленты скотч изъяты в ходе осмотра, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.02.2026 (т.1 л.д. 30) согласно которому ***2 просит привлечь к уголовной ответственности Манузину З.А.1 <ДАТА4> рождения, которая в период времени с 20 часов до 21 часа 23.02.2026 года, находясь по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС> причинила ему телесные повреждения ножом, протоколом осмотра предметов от 23.04.2026 (т.1 л.д.61-63), согласно которому согласно которого осмотрены мужские штаны черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, которые упакованы и опечатаны. На передней части, с правой стороны рядом с боковым швом имеется сквозное отверстие размером 21х3 мм, на данных штанах с передней и задней части имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2026 года (т. 1 л.д.64), согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мужские штаны черного цвета, которые возвращены под расписку законному владельцу, протоколом осмотра предметов от 23.04.2026 года (т.1 л.д. 67-69), согласно которого осмотрен хозяйственный нож с рукоятью белого-синего цветов, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>. На ноже с одной стороны клинка имеется пятно бурого цвета, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2026 года (т. 1 л.д.70), согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства хозяйственный нож с рукоятью белого-синего цветов, который хранится при уголовном деле, протоколом осмотра предметов от 05.05.2026 года (т.1 л.д.125-127), согласно которого осмотрена пустая полимерная бутылка с полимерной крышкой белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, которая была упакована и опечатана, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2026 года (т.1 л.д.128), согласно которого признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пустая полимерная бутылка с полимерной крышкой белого цвета, которая возвращена под расписку законному владельцу, заключением эксперта № <НОМЕР> от 10.04.2026 года (т.1 л.д.83-84), согласно которого <ФИО4> Михайловичу, <ДАТА34> г.р. были причинены следующие телесные повреждения:
А. колото-резаная рана правого бедра в средней трети с повреждением мягких тканей (данные карты вызова скорой медицинской помощи № 1199 от 23.02.2026г.; данные медицинского осмотра в приемном отделении от 23.02.2026г; операция ПХО раны, ушивание сосуда), которая образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается морфологическими особенностями раны (линейная форма, ровные края, наличие раневого канала, следующего в мягких тканях), расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от <ДАТА23> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 5.3.1).
Направление раневого канала. Указанное в журнале регистрации амбулаторных больных приемного отделения; «кзади и кнутри», протяженность раневого канала около 7 см.
Б. Гематома правой орбитальной области (данные карты вызова СМП № 1199 от 23.02.2026г.; данные осмотра в приемном отделении от 23.02.2026г.), которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от <ДАТА23> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6).
Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий, указанному в постановлении, заключением эксперта № 296 от 28.04.2026 года (т.1 л.д. 90-96), согласно которого представленный на экспертизу нож, не относится к холодному оружию. Представленный на экспертизу нож, является ножом хозяйственным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом;
заключением эксперта <НОМЕР> от 30.04.2026 года (т.1 л.д.98-102), согласно которому, следы пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты скотч с размерами сторон: 41x46мм, 42x43мм, для идентификации личности пригодны. След пальца руки, перекопированные на отрезок ленты скотч с размерами сторон 42x42мм, для идентификации личности не пригоден.
Следы пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты скотч с размерами сторон 41x46мм, 42x43мм, оставлены средним и безымянным пальцем пальцами левой руки <ФИО7> Ивановны, <ДАТА40> рождения;
заключением эксперта <НОМЕР> от 02.05.2026 года (т.1 л.д.112-117), согласно которому:
1. На штанах черного цвета, представленных на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия, расположенном по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, обнаружено одно колото-резаное повреждение в передней части с правой стороны.
2. Повреждение на штанах черного цвета, представленные на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия, расположенном по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, могло быть образовано ножом, изъятым в доме <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области -Кузбассе, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики.
На основании представленных стороной обвинения и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Манузиной З.А.1 в инкриминируемом преступлении
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает характер и механизм причинения телесных повреждений ***2
Заключением криминалистической экспертизы установлено что нож, которым Манузина З.А.1 нанесла удар потерпевшему, не относится к холодному оружию, является ножом хозяйственным.
Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны высококвалифицированным специалистом, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности.
Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.
Оценивая признание подсудимой Манузиной З.А.1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.
Достоверность показаний потерпевшего и свидетеля сомнений у суда не вызывает, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимой, взаимно дополняют. Причин для оговора подсудимой у нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.
Причастность других лиц к совершению преступления ни дознанием, ни судом не установлена. Обстоятельства произошедшего, показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля не содержат сведений о том, что потерпевшему кто-либо другой, кроме подсудимой, мог причинить телесные повреждения.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит достоверно установленным нанесение Манузиной З.А.1 потерпевшему не менее 1 удара кулаком в область лица и не менее 1 удара ножом в область бедра.
Мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения не вызывает у суда сомнений, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что совершению преступления предшествовал конфликт между потерпевшим и подсудимой.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым она нанесла умышленно не менее 1 удара кулаком в область лица, причинив физическую боль, повреждение, не причинившее вред здоровью и не менее 1 удара в область бедра ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, причинив повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Суд квалифицирует действия подсудимой Манузиной З.А.1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой.
Так Манузина З.А.1 у врача психиатра и врача нарколога не состоит на учете (т.1 л.д. 154), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.1 л.д.218), по месту отбывания наказания ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется положительно (т. 1 л.д.222-224); УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.228), инспектором группы административного надзора характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 212) официального трудоустройства не имеет, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Манузиной З.А.1 и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, примирение с потерпевшим, состояние здоровья подсудимой - наличие хронических заболеваний.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях Манузиной З.А.1 рецидива преступлений.
Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.
Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства не установлено.
Применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится с категории небольшой тяжести.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, не находит исключительных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает Манузиной З.А.1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении Манузиной З.А.1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в отношении Манузиной З.А.1 возможно с назначением ей наказание в виде реального лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.
Поскольку Манузина З.А.1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Анжеро-Судженским городским судом от 13.05.2026, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Манузиной З.А.1 необходимо назначить в колонии-поселении.
Суд считает возможным по настоящему делу в отношении Манузиной З.А.1 не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку в настоящее время Манузина З.А.1 уже находится в местах лишения свободы и отбывает наказание в виде лишения свободы.
Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Манузиной З.А.1 в срок наказания время отбывания наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.05.2026 в колонии-поселении - 21 день лишения свободы, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11.03.2026, с 13.05.2026 г. до 04.05.2026 г., а также по настоящему приговору с 04.05.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ст.81 УПК вещественные доказательства: мужские штаны черного цвета и пустую полимерную бутылку с полимерной крышкой белого цвета, возвращенные владельцам - оставить там же, хозяйственный нож с рукоятью белого-синего цвета, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Манузину З.А.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от13.05.2026, назначить ей окончательно наказание 1 ( один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Манузиной З.А.1 в окончательное наказание, срок наказания отбытый по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.05.2026 - 21 день лишения свободы, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11.03.2026, с 13.05.2026 г. до 04.05.2026 г., а также по настоящему приговору с 04.05.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мужские штаны черного цвета и пустую полимерную бутылку с полимерной крышкой белого цвета, возвращенные владельцам - оставить там же, хозяйственный нож с рукоятью белого-синего цвета, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городского суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Мировой судья подпись Л.А. Гойник
Копия верна-
Мировой судья