ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Казанцева<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., место рождения: г. <АДРЕС> край, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю (<НОМЕР>) <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 00-25 час. <ФИО2> управлял транспортным средством (а/м Ниссан Серена, <НОМЕР>), двигался по ул. <АДРЕС> в направлении от пр-д. Лесной в сторону ул. Д. Бедного с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в 01-00 час <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> факт совершения правонарушения не оспаривал, раскаивался, пояснил, что изначально за рулем была супруга, но когда отъезжали от магазина, она не смогла тронуться с места, в связи с чем, он пересел за руль, завел машину и выехал, и в этот момент сотрудники подали сигнал остановиться. Затем сотрудники предложили присесть в патрульный автомобиль, где начали оформлять материалы, пригласили понятых.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у привлекаемого лица признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
<ФИО2> было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 названных Правил.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 22АМ722481 от <ДАТА7> <ФИО2> в присутствии понятых от прохождения названного медицинского освидетельствования отказался. Кроме того отказался от подписи в названном протоколе.
Из пояснений свидетеля Мамедова А.Ш.о., допрошенного в судебном заседании, следует, что он является инспектором ДПС, принимал участие в оформлении материалов в отношении <ФИО2> В январе 2026 г. ими был остановлен автомобиль под управлением <ФИО2>, в связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль, также были приглашены понятые. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но водитель отказался, в связи с чем был составлен протокол по ч. 1 чт. 12.26 КоАП РФ. То, что именно <ФИО2> управлял транспортным средством, видел лично, в момент, когда останавливали автомобиль.
Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АМ 722481 от <ДАТА7> г., актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, объяснениями понятых Евдокимовой и Черкашина, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД, видеозаписью, иными материалами дела.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт мировым судьей установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств.
<ФИО4>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судьей признается раскаяние <ФИО4>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не устанволено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность и назначает наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422267110001971, протокол об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА7> г.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 5, этаж 1 кабинет 10, электронная почта: central3@mirsud.alregn.ru, тел. 68-09-42.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения им копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5> верна: