Постановление
14 июля 2026 года г.Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Гойник Л.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской области Унжаковой О.В., подсудимого Ступникова А.В.1, защитника - адвоката Рыжова А.М., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей Петровой О.И.2, при секретаре Стефанович Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводств материалы уголовного дела в отношении Ступникова А.В.1, родившегося <ДАТА> года, уроженца гор. Анжеро-Судженск Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении детей несовершеннолетних, в том числе малолетних, официально не трудоустроенного, не судимого, проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<НОМЕР> ст.<НОМЕР> УК РФ, установил:
Ступников А.В.1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Ступников А.В.1 <ДАТА5> в период времени с 00 часов <НОМЕР> минут до <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут, находясь в доме <НОМЕР> «А», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС>, в ходе конфликта с Петровой О.И.2, <ДАТА6> рождения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея единый умысел на причинение физической боли и вреда здоровью Петровой О.И.2, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес последней один удар ножом в ягодичную область слева. После чего, Ступников А.В.1 руками толкнул Петрову О.И.2 в грудь, причинив ей физическую боль. Затем, ногами нанес, лежащей на полу, Петровой О.И.2 не менее 4 ударов: в левую часть лица, в область левого глаза, носа и лба, причинив последней:
-кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, которое могло образоваться от <НОМЕР>-го воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.6);
-рану левой ягодицы с повреждением мягких тканей, которая могла образоваться от <НОМЕР>-го воздействия травмирующего предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до <НОМЕР> дня включительно)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.5.3.<НОМЕР>);
-перелом костей носа со ссадинами носа, который мог образоваться от <НОМЕР>-го воздействия твердого тупого предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до <НОМЕР> дня включительно)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.5.3.<НОМЕР>);
-линейные переломы нижней, медиальной стенок левой орбиты с гематомой левой орбитальной области, которые могли образоваться одномоментно, от <НОМЕР>-го воздействия твердого тупого предмета, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более <НОМЕР> дня)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.5.2.<НОМЕР>).
Органами дознания действия Ступникова А.В.1 квалифицированы по ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. <НОМЕР> УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ступникова А.В.1, так как она примирилась с подсудимым, Ступников А.В.1 принес свои извинения, которых ей достаточно, претензий материального характера к нему не имеет. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого.
Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, поскольку примирился с потерпевший, возместил причиненный преступление вред.
Защитник поддержал подсудимого.
Государственный обвинитель возражает прекратить дело за примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.
Ступников А.В.1, в соответствии с уголовным законом, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. согласно справке из психоневрологического диспансера г.Анжеро-Судженска, на учете у врача психиатра Ступников А.В.1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2024 года, диагноз: «Пагубное употребление алкоголя» (т.<НОМЕР> л.д.<НОМЕР>). Согласно требованиям о судимости ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, ГИАЦ МВД России по г.Москва, Ступников А.В.1 привлекался к уголовной и административной ответственности (т.<НОМЕР> л.д.97-<НОМЕР>). Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, Ступников А.В.1 характеризуется удовлетворительно (т.<НОМЕР> л.д.<НОМЕР>).
Подсудимый загладил причиненный ущерб, каких-либо материальных претензий потерпевшая не имеет, подсудимый принес потерпевшей извинения, последней этого достаточно для возмещения вреда, причиненного преступлением, это свидетельствует о раскаянии и заглаживании вреда от преступления. Стороны примирились.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам ясны и понятны.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что ходатайство потерпевшей основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, производство по уголовному делу в отношении Ступникова А.В.1 прекращает в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
освободить Ступникова А.В.1 от уголовной ответственности по ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении Ступникова А.В.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.<НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения в отношении Ступникова А.В.1 оставить прежней - обязательство о явке, которую по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение <НОМЕР> суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Ступников А.В.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.А. Гойник