постановление
<ДАТА1> <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка
<НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области (665800 г. <АДРЕС>, 290 квартал, 1/1 строение, каб. 419), рассмотрев в открытом судебном заседании дело
<НОМЕР> (УИД 38MS0034-01-2026-002319-33) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реенко А.А2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> установил:
<ДАТА3> в 19 часов 45 минут в районе стр. 12, 258 кв-л., г. <АДРЕС>, Реенко А.А2 управлял транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.7, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (далее КоАП РФ).
Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА3> инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу в отношении Реенко А.А2 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Реенко А.А2 на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела также извещен посредством СМС-оповещения, по номеру телефону указанному в протоколе об административном правонарушении 38 РП 547307 от <ДАТА3>, при наличии согласия Реенко А.А2 на извещение посредством смс, о чем свидетельствует отчет об отправке от <ДАТА4>, сообщение абоненту доставлено (л.д.20).
Также информация о рассмотрении дела размещена на сайте судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в сети «Интернет», http://34.irk.msudrf.ru в разделе «судебное делопроизводство».
Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание Реенко А.А2 не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил; каких-либо возражений, заявлений, содержащих новые сведения и доводы, требующие судебной проверки, не представил.
При этом судом учтено, что <ФИО3> известно, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, он ознакомлен, вместе с тем, распорядился ими по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, мировым судьей причина неявки Реенко А.А2 признана неуважительной, Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Реенко А.А2 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Реенко А.А2
Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, представленную видеозапись с фиксацией процессуальных действий иные письменные документы, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для составления в отношении Реенко А.А2 протокола об административном правонарушении) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 490-ФЗ).
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке, а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно п. 7 Правил освидетельствования о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
В силу пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 19 часов 45 минут в районе стр. 12, 258 кв-л., г. <АДРЕС>, Реенко А.А2 управлял транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения Реенко А.А2 установлен и подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении. Протокол составлен в присутствии Реенко А.А2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний подписал протокол, каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил, собственноручно указал «управлял лично».
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Реенко А.А2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; распиской, из содержания которой следует, что Реенко А.А2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последствия отказа от его прохождения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 349286 от <ДАТА3>, Реенко А.А2 <ДАТА3> в 19 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С указанным протоколом водитель ознакомлен, протокол подписал, копию протокола получил.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Как следует из представленных материалов дела, данные требования закона инспектором ДПС при привлечении Реенко А.А2 к административной ответственности соблюдено, требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении Реенко А.А2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Реенко А.А2 согласился.
Освидетельствование осуществлено по основаниям и в порядке, предусмотренном разделом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001838 (дата последней поверки <ДАТА9>).
У Реенко А.А2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,132 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что с учетом пределов допустимой абсолютной погрешности прибора (+/-10%) устанавливает состояние опьянения, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем указано в акте освидетельствования 38 ВТ 148203 от <ДАТА3>, результаты освидетельствования - 1,132 мг/л, подтверждены бумажным носителем вышеуказанного технического средства, Реенко А.А2 с результатами освидетельствования ознакомлен, ему вручена копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, заверив указанное своей подписью и собственноручной записью «согласен».
Основанием полагать, что водитель Реенко А.А2 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него таких признаков как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Освидетельствование Реенко А.А2 на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Реенко А.А2 был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внес.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 38 КТ 245474 от <ДАТА3>, задержано транспортное средство Субару Легаси, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, за совершение водителем нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с помещением на специальную стоянку.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Реенко А.А2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколах; видеозапись представлена в материалы дела и исследована в совокупности с иными доказательствами.
На видеозаписи, приложенной к материалам дела, зафиксированы обстоятельства вмененного Реенко А.А2 административного правонарушения, зафиксировано последовательное оформление процессуальных действий в отношении водителя транспортного средства, которые начинаются с установления личности, инспектор озвучивает время и место остановки транспортного средства под управлением Реенко А.А2, далее разъясняет права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, на вопрос инспектора Реенко А.А2, пояснил, что автомобилем управлял лично, признаки алкогольного опьянения не отрицал, после чего инспектор сообщает Реенко А.А2 об обнаружении признаков опьянения, при наличии которых инспектор, полагая нахождение последнего в состоянии опьянения, отстраняет его от управления транспортным средством; затем инспектор оформляет протокол об отстранении водителя транспортным средством, так как выявил у водителя признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после оформления, инспектор знакомит водителя с протоколом, последний поставил подпись в протоколе и инспектор вручил копию, далее сотрудник Госавтоинспекции информирует Реенко А.А2 о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, и оформления его результатов, а также о том, что в случае несогласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при несогласии с результатами освидетельствования либо при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования, водитель будет направлен на медицинское освидетельствование; затем от сотрудника следует предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Реенко А.А2 согласился; проведение освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения с фиксацией результата освидетельствования на видеокамеру (1,132), об оформлении результатов освидетельствования, акта освидетельствования, который при непосредственной фиксации процессуальных действий был собственноручно заполнен Реенко А.А2 с указанием им согласия с результатами освидетельствования.
При этом из исследованной судом видеозаписи усматривается, что Реенко А.А2 при оформлении в отношении него административного материала подтвердил факт управления транспортным средством, не оспаривал выявленный у него признак опьянения. Каких-либо замечаний Реенко А.А2 не высказывал, на все вопросы инспектора давал четкие ответы.
Достоверность имеющейся в материалах дела видеозаписи применения к Реенко А.А2 мер обеспечения производства по делу сомнений не вызывает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места ее применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении Реенко А.А2 были проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) применение видеозаписи было обеспечено. С составленными в отношении себя протоколами Реенко А.А2 ознакомлен, копии вручены.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого Реенко А.А2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, и протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства недопустимыми доказательствами по делу не имеется.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права Реенко А.А2 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Реенко А.А2, по делу не установлено.
Оценивая, представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Реенко А.А2 и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом судом установлено, что действия Реенко А.А2 не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу о поиске правонарушений в отношении него, а также справкой.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения Реенко А.А2 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При назначении административного наказания Реенко А.А2, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, судом не установлено.
Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновного, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, ввиду отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере на один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Реенко А.А2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) лицевой счет 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК (Территориального ОФК): 012520101 Единый казначейский счет: <НОМЕР> Казначейский счет: <НОМЕР> КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438262140006195.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение на право управления судами и другие /при их наличии/) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе: водительское удостоверение - в территориальное подразделение Госавтоинспекции МВД России по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста, тракториста (при его наличии) - в территориальное подразделение Службы Гостехнадзора <АДРЕС> области, удостоверение на право управления маломерными судами (при наличии) - в Государственную инспекцию по маломерным судам, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить также, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Копию постановления вручить (направить) Реенко А.А2, в Госавтоинспекцию УМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>