ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2025 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Григорьева В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Карпович Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2025 года в адрес суда поступил протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал, согласно которому Карпович В.Ю. в ночь с 00:00 часов 02.01.2025 года по 01:00 часов 03.01.2025 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой Карпович Э.В. при попытке вытолкнуть ее из комнаты при помощи черенка от швабры попал последней черенком от швабры в область надбровной части правого глаза, тем самым причинив физическую боль. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы №16-25 Карпович Э.В. получила ушиб мягких тканей лица, а именно кровоподтек в области правого глаза.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.
В силу положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ст. 6.1.1. КоАП РФ рассматриваются судьями. В случае производства по таким делам в форме административного расследования, дела рассматриваются судьями районных судов.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в т.ч. вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Как следует из представленных материалов, 24.01.2025 года должностным лицом МО МВД «Северобайкальский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Между тем, указанное определение не содержит данных о принятии правового решения о проведении административного расследования, т.е. такое решение вопреки требованиям ст. 23.1 КоАП РФ должностным лицом не принималось, фактически административное расследование по настоящему материалу также не осуществлялось.
Из представленных материалов следует, что 16.01.2025 года по делу назначена медицинская экспертиза, заключение экспертизы изготовлено 17.01.2025 года, объяснение у Карпович В.Ю. и Карпович Э.В. отобрано 27 и 23 января 2025 года соответственно.
Иных документов, подтверждающих проведение административного расследования, т.е. совершение комплекса мер, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в представленных в городской суд материалах не имеется.
Следовательно, данное дело об административном правонарушении не относится к подведомственности Северобайкальского городского суда, и подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Учитывая, что предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка Северобайкальского района Республики Бурятия.
По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Следовательно, определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подсудности, по подведомственности не препятствует движению дела, не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию.
Аналогичная позиция отражена в п.41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении в отношении Карпович Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенный к нему материал по подведомственности мировому судье судебного участка Северобайкальского района Республики Бурятия.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Григорьева