ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №1 Безункова Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, при секретаре судебного заседания Стефанович Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Данилова Д.А., представителя потерпевшего ***1, подсудимого Колосова А.И.2, защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Анжеро-Судженска Кемеровской области №24» Варфоломеевой Э.Д., представившей удостоверение №<НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Колосова А.И.2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Анжеро-Судженска, Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, юридически не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, установил:
Колосов <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
15.03.2026 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в котельной № 14, расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТеплоРесурс», воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения в свою собственность, тайно похитил, принадлежащие ООО «ТеплоРесурс» электрические двигатели марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт/3000 об.мин. <НОМЕР>, в количестве 2 штук, по цене 27 991 рубль 80 копеек за один электрический двигатель, на общую сумму 55 983 рубля 60 копеек, с похищенным Колосов А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенными электрическим двигателями по своему усмотрению, а именно, извлек из них медную обмотку, которую в последующем сдал в ООО «Кузбасспромет», причинив своими действиями ООО «ТеплоРесурс» материальный ущерб в сумме 55 983 рубля 60 копеек.
Подсудимый Колосов А.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что он работает в ООО «ТеплоРесурс» котельная, 14, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск<АДРЕС> в должности электромонтера, 5-го разряда. В данной организации он работает на протяжении около 6 лет. В его должностные обязанности входит обслуживание электрооборудования, график работы у него составлял сутки, через сутки. По роду своей деятельности, ему было известно, что на складе в котельной № 14, ООО «ТеплоРесурс», г.Анжеро-Судженска, <АДРЕС> внутри склада находились электродвигатели, точное количество он уже не помнит. 15.03.2026 г с 08:00 часов до 08:00 часов 16.03.2026 г он находился на своем рабочем месте. Склад на тот момент не закрывался, потому что был сломан внутренний замок. В тот период времени он очень сильно нуждался в деньгах, ему срочно необходимо было возвращать долги. По этой причине у него возник умысел на хищение 2х- электродвигателей. В вечернее время с 18:00 часов до 19:00 часов, 15.03.2026 г он дождался, когда основная часть работников уйдет домой. После чего зашел на склад, который расположен на 2-м этаже здании котельной. Он осмотрелся, что никого рядом из посторонних лиц нет. Он увидел, что электродвигатели в количестве 2 штук находятся в вентиляционной камере. После чего он увидел, что в помещении вентиляционной камере находится металлическая тележка для перевозки груза. Так как электродвигатели были тяжелые, он решил воспользоваться этой тележкой. Подкатив тележку к «тягалке» он закрепил вначале один электродвигатель и погрузил его в тележку. После чего закрепил второй двигатель, и также поместил его в тележку. Данную тележку он выкатил из здания котельной. После чего подкатил к своему мотоциклу марки «ИЖ- Планета 5». Мотоцикл у него находился на территории котельной. Мотоцикл у него оборудован коляской, в которой он поочередно сложил 2 электродвигателя марку, и название двигателей он не знает, так как не обратил на это ни какого внимания. После того как он погрузил электродвигатели он сразу поехал к себе в гараж. Гараж у него находится по адресу пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Гараж принадлежит ему официально. Кроме него гаражом никто не пользуется, ключи от гаража он посторонним лицам не даю. В гараж он приехал около 19:40 часов. Он открыл гараж выгрузил 2 электродвигателя. В течение 4 часов он их разобрал. Вытащил из них все медные изделия провода и части. 16.03.2026 у его сына было день рождения и выпивал спиртное у себя дома, денег не хватило на спиртное и он решил сдать цветмет. Он позвонил своему знакомому <ФИО4> Александру, чтобы тот приехал на своем автомобиле марки «Газель» к нему в гараж. Он ему сказал, что у него есть цветмет, и что он хочет его сдать в пункт приема цветмета, и получить за это денежные средства. Так как у него нет личного автомобиля он был вынужден попросить <ФИО4> А. о помощи, но <ФИО4> А. ему в просьбе отказал. <ФИО4> А. ему сказал, что в зимнее время тот свой автомобиль не эксплуатирует. Но поможет ему сдать цветмет, так как он ему должен был денег. Воспользовавшись доской бесплатных объявлений, он увидел информацию об оказании услуг грузоперевозок стоимость услуги составляла 700 рублей. Стоимость его устроила, и он нанял автомобиль. Автомобиль приехал к его гаражу, они с <ФИО4> А. загрузили цветмет в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове белого цвета гос. номер, и водителя он уже не помнит. После чего они проехали на пункт приема черного и цветного металла расположенный по ул. <АДРЕС>, г. Анжеро-Судженск, они проехали туда, потому что <ФИО4> А. ранее сдавал туда металл и знал пункт приема металла. После того как они приехали на пункте приема металла <ФИО4> А. указал свой паспорт, и свой расчетный счет, т.к. он был в состоянии опьянения, <ФИО4> А. и он выгрузили металл, и сдали его на пункт приема черного и цветного металла по ул. <АДРЕС>. Всего он сдал цветмета на сумму 24 300 рублей. Данные денежные средства поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащие <ФИО4> А. После чего они с <ФИО4> А. и водителем автомобиля проехали до ближайшего банкомата который расположен в здании ж/д Вокзала, по ул. <АДРЕС>, где <ФИО4> А. со его расчетного счета снял денежные средства в размере 11 700 рублей, и передал их ему, после чего 700 рублей он передал водителю автомобиля, 12 600 рублей <ФИО4> А. оставил на счете банковской карте ПАО «Сбербанк» т.к. он должен был ему эту сумму, которую занимал ранее у него. 11 000 рублей он потратил на спиртное и продукты питания. О том, что он похитил 2 электродвигателя в здании котельной № 14 ООО «ТеплоРесурс» он <ФИО4> А. об этом ничего не говорил. Двигателей тот уже не видел, так как те уже были ним разобраны на цветмет.
Его ежемесячный заработок составляет 40 000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуюсь возместить ущерб организации ООО «ТеплоРесурс» в полном объеме в короткий срок (л.д.22-25).
Из показаний по факту кражи данных дополнительно, следует, что Колосов А.И. подтверждает ранее данные показания в полном объеме, хочет добавить, что после того, как он 15.03.2026 года в период времени с 18 часов до 19 часов похитил из вентиляционной камеры, расположенной на 2 этаже котельной № 14 ООО «ТеплоРесурс», по адресу: <АДРЕС> 2 электродвигателя, тележку, на которой подвозил электродвигатели к своему мотоциклу, он вернул в котельную, не похищал ее. Вышеуказанный мотоцикл марки «ИЖ-Планета 5», без г/н, принадлежал ему, он покупал его, но документов у него не осталось. На регистрационный учет на себя он его не ставил, поскольку пользовался им редко. В прошлом месяце он продал его. Когда он привез электродвигатели в гараж, он начал их разбирать, для того, чтобы извлечь из них медную обмотку. Для извлечения обмотки он использовал монтажку.
После извлечения медной обмотки из электродвигателей, оставшиеся части: кожух, вентиляторы, он выкинул в мусорный контейнер, в <АДРЕС>, в тот же день, куда именно, не помнит. Всего из 2 электродвигателей он извлек около 32,4 кг медной обмотки, которую решил сдать в пункте приема цветмета ООО «Кузбасспромет», по адресу: г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС> «А». Для этого он воспользовался доской объявлений, где именно он увидел объявление, не помнит. Он нашел объявление о предоставлении услуг грузоперевозок. Позвонив по номеру, указанному в объявлении, он договорился, с неизвестным ему человеком, о том, чтобы тот предоставил ему услугу грузоперевозки, с использованием собственного автомобиля, тот согласился. С какого абонентского номера он звонил, не помнит, как зовут водителя грузового автомобиля, также не помнит. О том, что цветмет похищенный, водитель автомобиля не знал и не мог знать об этом. Опознать водителя данного автомобиля он не сможет, г/н автомобиля не помнит.
Автомобиль приехал к его гаражу, они с <ФИО4> А. загрузили цветмет в автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, они проехали на пункт приема цветного металла расположенный по ул. <АДРЕС> «А». С <ФИО4> А. выгрузили цветмет на пункт приема, цветмет тот сдавал по своему паспорту, деньги были переведены на его счет, как он и говорил ранее. На момент совершения преступления, он полностью осознавал, что электродвигатели ему не принадлежат, понимал, что он не имеет права их похищать. Совершил хищение потому что нужны были деньги.
Просит приобщить к материалам уголовного дела копию кассового чека, свидетельствующего о возмещении ущерба на сумму 30 983 рубля. 60 коп. Кроме того, в конце мая этого года он возместил ущерб в размере 25 000 рублей, таким образом, он возместил ущерб в полном объеме. Вину в хищении 2 электродвигателей, по - прежнему признает, в содеянном раскаивается (л.д.87-89).
Подсудимый Колосова А.И. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.
Помимо признательных показаний виновность подсудимого Колосова А.И. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего ООО «Теплоресурс» ***1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что что он работает в ООО «ТеплоРесурс», расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС> в должности начальника участка, около 10 лет. В его должностные обязанности входит: организация деятельности предприятия в отопительный сезон, обеспечение сохранности имущества. Основным видом деятельности их организации является: производство горячей воды, а также: ремонт котлов центрального отопления, ремонт машин и оборудования. На основании доверенности он будет представлять интересы организации в органах внутренних дел, в суде.
Ему известен Колосов <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, в их организации тот работает в должности электромонтера 5 разряда, на протяжении 6 лет. В его обязанности входит обслуживание электрооборудования. Колосова он знает, как грамотного специалиста. Но, может сказать, что тот склонен ко лжи, изворотлив, периодически употребляет спиртные напитки. С 08 часов 00 минут 15.03.2026 года до 08 часов 00 минут 16.03.2026 года Колосов А.И. находился на рабочем месте, в котельной № 14 ООО «ТеплоРесурс». Тот имеет доступ ко всей котельной № 14, тот свободно там перемещается. Дверь, ведущая в склад, в тот период времени не закрывалась, поскольку был сломан внутренний замок.
В вентиляционной камере, расположенной на складе, на 2 этаже, в котельной № 14 ООО «ТеплоРесурс», по адресу: <АДРЕС> находились электрические двигатели <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт/3000 об.мин. <НОМЕР>, в количестве 2 штук. Данные электрические двигатели были приобретены ими на основании договора поставки № 049-05-2026 от 01.02.2026 года у ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ». Цена одного электродвигателя составляет 27 991 рубль 80 копеек, стоимость 2 электрических двигателей составляет 55 983 рубля 60 копеек.
При взыскании с работника материального ущерба сумма ущерба взыскивается без учета НДС. Это связано с тем, что организация, имея право на вычет НДС, не вправе требовать возмещения ущерба с учетом НДС, так как это приведет к двойному получению налога: из бюджета в виде налогового вычета и от работника в виде возмещения. Кроме того, сумма возмещения ущерба не является объектом налогообложения НДС, так как не связана с реализацией товаров, работ или услуг (п.1 ст.146 НК РФ). Поэтому бухгалтерский учет и налоговый учет возмещения ущерба с работника ведется без НДС. Таким образом, при взыскании материального ущерба с работника сумма ущерба должна быть рассчитана без НДС, и возмещение должно производиться без включения НДС в сумму ущерба. Материальный ущерб, причиненный Колосовым А.И. составляет 55 983 рубля 60 копеек. Масса одного электродвигателя составляет 20-25 кг. К ним на склад электродвигатели поступили 20.02.2026 года.
Ежедневно они осуществляем обход котельной, кроме выходных. Чаще всего они визуально осматриваем имущество. 14.03.2026 года он детально производили осмотр котельной. Могу сказать, что 14.03.2026 года он пересчитывал имущество, находящееся в котельной № 14. При этом, акт обследования котельной, он не составлял. 14.03.2026 года в вентиляционной камере котельной находилось 11 электродвигателей, те были накрыты непрозрачной полиэтиленовой пленкой, во избежание попадания на электродвигатели воды. 16 марта 2026 года при осмотре котельной, он обнаружил что не хватает 2 электродвигателей. Сразу не обратился в полицию с заявлением о хищении, поскольку хотел решить вопрос мирным путем. Он сразу заподозрил в хищении электродвигателей Колосова Андрея, поскольку после его смены те пропали. Он разговаривал с ним по этому поводу, изначально тот отрицал факт хищения. Он ждал, когда Колосов возместит материальный ущерб, но, поскольку по истечении двух месяцев деньги за похищенные электродвигатели тот так и не вернул, он решил обратиться в полицию. В котельной камеры видеонаблюдения не установлены.
После подачи заявления о хищении, в полиции Колосов Андрей признался, что 15 марта 2026 года, находясь на смене, тот, в период времени с 18 часов до 19 часов беспрепятственно прошел на склад, на 2 этаж котельной № 14 ООО «ТеплоРесурс», по адресу: <АДРЕС> где из вентиляционной камеры похитил 2 электродвигателя. С помощью тележки, находящейся на складе, тот перевез электродвигатели к своему мотоциклу, который находился на территории организации. Сложив электродвигатели в коляску мотоцикла, тот отвез их в свой гараж, расположенный на <АДРЕС>. В гараже тот разобрал электродвигатели, извлек из них медные части и провода, которые продал в пункте приема металла. Договор о полной материальной ответственности с Колосовым А.И. заключен не был, электродвигатели ему вверены не были.
Колосов уже возместил часть материального ущерба в размере 25 000 рублей, просит приобщить к материалам уголовного дела квитанцию, свидетельствующую о возмещении материального ущерба. Кроме того, Колосов пообещал возместить причиненный материальный ущерб полностью до конца июня этого года. В таком случае, исковые заявления к Колосову А.И. у него отсутствуют.
При нем у него находятся правоустанавливающие документы ООО «ТеплоРесурс», счет-фактуры и договор поставки, спецификация к договору поставки не составлялась, готов выдать дознавателю.
Просит привлечь к уголовной ответственности Колосова А.И. за хищение 2 электродвигателей, принадлежащих ООО «ТеплоРесурс» (л.д.44-47).
Вина подсудимого Колосова А.И. в содеянном также подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ***6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ему знаком Колосов Андрей, они с ним вместе работают в организации ООО «ТеплоРесурс» котельная №14, расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, 2 «А». Помню, что 15.03.2026 г он с 08:00 часов до 16.03.2026 г 08:00 часов он находился на смене. В тот день произошла поломка дутьевого вентилятора, и Колосов А. остался его ремонтировать, так как тот работает электромонтером. Последний раз на работе он видел Колосова А. 15.03.2026 г около 19:00 часов. 16.03.2026 г после смены он пришел к себе домой. 16.03.2026 г в обеденное время, точное время уже не помнит, ему позвонил на сотовый телефон Колосов А. и попросил его, чтобы он помог ему увезти на пункт приема цветного металла в г. Анжеро-Судженск. Он ему сказал, в зимний период он свой автомобиль марки «Газель» не эксплуатирую. Он ему сказал, что может помочь сдать цветмет, так как тот ему должен был денег в размере 10 000 рублей. Колосов А. воспользовавшись доской бесплатных объявлений, и увидел информацию об оказании услуг грузоперевозок стоимость услуги составляла 700 рублей. Стоимость его устроила, и Колосов А. нанял автомобиль. Автомобиль приехал к гаражу Колосова А., они с ним загрузили цветмет в автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове белого цвета гос. номер, и водителя он уже не помнит. После чего они проехали на пункт приема черного и цветного металла расположенный по ул. <АДРЕС>, г. Анжеро-Судженск, они поехали туда потому, что он ранее уже сдавал туда металл, и знал этот пункт приема металла, времени, на тот момент, было около 17 часов 50 минут. После того как они приехали на пункте приема металла он указал свой паспорт, и свой расчетный счет, т.к. Колосов А. был в состоянии опьянения, они с ним совместно выгрузили металл, и сдали его на пункт приема черного и цветного металла по ул. <АДРЕС>. Всего Колосов А. сдал цветмета на сумму 24 300 рублей. Данные денежные средства поступили на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего они с Колосовым А. и водителем автомобиля проехали до ближайшего банкомата который расположен в здании ж/д Вокзала, по ул. <АДРЕС>, где он со его расчетного счета снял денежные средства в размере 11 700 рублей, и передал их Колосову А., после чего 700 рублей Колосов А. передал водителю автомобиля, оставшиеся деньги он оставил на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», с позволения Колосова, т.к. тот должен был ему денежные средства, занимал ранее у него. 11 000 рублей Колосов А. потратил в основном на спиртное и продукты питания. О том, что тот похитил 2 электродвигателя в здании котельной № 14 ООО «ТеплоРесурс» тот ему об этом ничего не известно об этом Колосов А. ему говорил. Никаких двигателей он не видел. Если бы он знал, что Колосов А. похитил электродвигатели в ООО «ТеплоРесурс» он бы никогда не согласился ему помогать, и сообщил о случившемся в полицию. Лично он у Колосова А. не спрашивал, где тот взял металл, так как ему это было не интересно. Прошу приобщить к материалам уголовного дела выписку по счету его дебетовой карты, на которую поступали денежные средства за сдачу цветмета (л.д.28-30).
Из показаний свидетеля ***7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «Кузбасспромет», расположенном по адресу: Кемеровская область, г.Анжеро-Судженск. <АДРЕС> «А», в должности приемщика-контроллера лома, с 2012 года. Данная организация занимается приемом лома цветного металла. Металл в пункте приема принимается по паспорту личности либо по документу его заменяющему. График работы 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, воскресенье выходной. В его должностные обязанности входит: прием лома цветного металла, определение веса лома, расчет покупателей, проверка радиационной взрывобезопасности.
16.03.2026 года в вечернее время, около 17 часов 50 минут, на пункт приема металла, где он и работает, приехали 2 мужчин. Один из них предоставил паспорт — <ФИО4> Александр Сергеевич. Как он узнал позже, от сотрудников полиции, второго мужчину зовут Колосов <ФИО3>. <ФИО4> Александр предоставил свой паспорт, в качестве документа удостоверяющего личность, сообщил ему, что хочет сдать металлолом. Из разговора он понял, что медная обмотка от электродвигателей, которую те хотят сдать, принадлежит Колосову А.И., но поскольку паспорта у него с собой не оказалось, <ФИО4> сдал цветмет от его имени. Те приехали на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в кузове белого цвета, г/н он не запоминал, кто управлял автомобилем он не смотрел, ему это было неинтересно. С Колосовым те выгрузили из машины медную обмотку от электродвигателей. Взвесив ее, он определил вес - 32 кг 400 гр. Приняв медную обмотку от электродвигателей в качестве лома цветного металла, он заплатил ***6 24 300 рублей. Денежные средства он переводил с расчетного счета их организации на расчетный счет ***6, открытый в ПАО «Сбербанк». Номер его счета он не запоминал.
При принятии металла заполняются 1 экземпляр приемосдаточного акта, тот передается лицу сдающему лом металла, <ФИО4> А.С приемосдаточный акт не забирал. При приеме металла у них ведется журнал учета. Копия приемосдаточного акта <НОМЕР> от 16.03.2026 года, свидетельствующего о сдаче ***6 металлолома, на данный момент, находится при нем, может его предоставить. Печать на приемосдаточном акте их организация не ставит. Металлолом, который был принят от ***6 был реализован в конце марта этого года.
Позже, от сотрудников полиции, ему стало известно, что цветной металлолом (медная обмотка от электродвигателей), который он принял у ***6 16.03.2026 года, был получен Колосовым А.И. из электродвигателей, которые тот похитил 15.03.2026 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, из котельной № 14 ООО «ТеплоРесурс», по адресу: г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС> «А». Ни с ***6, ни с Колосовым А.И. ранее знаком не был. Подозрений по поводу того, что медная обмотка, которую он принял в качестве лома цветного металла у ***6, добыты преступным путем, у него не возникло. Если бы он знал, что те добыты преступным путем, он бы отказался от их приобретения и незамедлительно сообщил бы в правоохранительные органы. Более по данному факту ему добавить нечего ( л.д.71-72).
Вина подсудимого Колосова А.И. в содеянном объективно подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:
-рапортом о принятом сообщении от 18.05.2026 года, согласно которому, от УУП Лоскутова поступило сообщение о том, что ООО «ТеплоРесурс» сообщило, что неизвестное лицо похитило 2 электродвигателя с котельной № 14 по адресу <АДРЕС>, 2а (л.д.5);
-заявлением генерального директора ООО «ТеплоРесурс» от 18.05.2026 года, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с территории Котельной № 14, расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС> 2 электродвигателя ( л.д.6);
-справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный преступными действиями ООО «ТеплоРесурс», составил 55983,60 руб. (л.д.7);
-протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2026 года, согласно которому, осмотрено складское помещение котельной № 14, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС> принадлежащее ООО «ТеплоРесурс», где было совершено преступление( л.д.8-11);
-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2026 года, согласно которому, осмотрен гараж, принадлежащий Колосову А.И., по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС>, в котором он извлекал из похищенных электродвигателей медную обмотку ( л.д.33-36);
-протоколом выемки от 08.06.2026 года, согласно которому, в помещении служебного кабинета № 15 ОМВД России по АСГО, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС> «А», у ***1 были изъяты: копия Устава ООО «ТеплоРесурс», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «ТеплоРесурс», копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «ТеплоРесурс», копия договора поставки <НОМЕР> от 1 февраля 2026 года, копия счет-фактуры <НОМЕР> от 20.02.2026 года, копия счет-фактуры <НОМЕР> от 20.02.2026 года (л.д.51-70);
-протоколом выемки от 16.06.2026 года, согласно которому, в помещении служебного кабинета № 15 ОМВД России по АСГО, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС> «А», у ***7 была изъята копия приемосдаточного акта <НОМЕР> от 16.03.2026 года (л.д.76-77);
-кассовым чеком от 26.05.2026 года, согласно которому ООО «ТеплоРесурс» приняло от Колосова А.И. 25 000 рублей в счет возмещения материального ущерба ( л.д.49),
-кассовым чеком от 29.06.2026 года, согласно которому ООО «ТеплоРесурс» приняло от Колосова А.И. 30983 рубля 60 копеек в счет возмещения материального ущерба ( л.д.91).
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого Колосова А.И. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, мировой судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами. Так, при допросе в качестве подозреваемого Колосову А.И. разъяснялась статья 51 Конституции Российской Федерации, и он собственноручно подписав протокол, изъявил желание дать показания, в том числе против себя. Допрошен подсудимый в присутствии защитника, поэтому указанные протоколы являются допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям статей 74, 76 УПК РФ и подлежат оценке в совокупности с иными, исследованными доказательствами.
В основу приговора мировой судья закладывает, показания подсудимого
Колосова А.И., представителя потерпевшего ***1, свидетелей ***6, ***7, протоколы следственных действий, письменные доказательства, из которых следует, что Колосов А.И. 15.03.2026, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в исходе дела и об оговоре ими Колосова А.И., по делу не установлено. Оснований для исключения их из числа доказательств, не имеется.
Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты не представлено.
При указанных обстоятельствах, действия Колосова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом поведения Колосова А.И. в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступлений, состояние его психического здоровья сомнений у суда не вызывает, в момент совершения преступных деяний он ориентировался в окружающей обстановке, действия его были целенаправленными. В судебном заседании вел себя осознанно, адекватно, активно осуществлял позицию своей защиты, по существу отвечал на постановленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, в связи с чем, как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и назначению в его отношении наказания.
Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д.109), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит, (л.д.105), поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, имеет постоянное место жительства, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной (л.д.13-14, 22-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, которые способствовали установлению истины по делу и раскрытию данного преступления.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ООО «ТеплоРесурс» (л.д.49, 91).
Суд также учитывает в отношении Колосова А.И в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении двоих детей (л.д.100-101).
Суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание Колосовым А.И. своей вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не выявлено.
Иных обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому Колосову А.И. мировым судьей не установлено.
Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку Колосову А.И. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Применение положений части 6 статьи 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Колосова А.И. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Колосова А.И. от уголовной ответственности или наказания, в судебном заседании не установлено.
С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, мировой судья считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Колосову А.И. наказания в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для назначения Колосову А.И. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, следующим образом: копия устава ООО «ТеплоРесурс», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «ТеплоРесурс», копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «ТеплоРесурс», копия договора поставки <НОМЕР> от 1 февраля 2026 года, копия счет-фактуры <НОМЕР> от 20.02.2026 года, копия счет-фактуры <НОМЕР> от 20.02.2026 года, копия приемосдаточного акта <НОМЕР> от 16.03.2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 303-304, 307-309, 322 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Колосова Андрея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колосова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: копия устава ООО «ТеплоРесурс», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «ТеплоРесурс», копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «ТеплоРесурс», копия договора поставки <НОМЕР> от 1 февраля 2026 года, копия счет-фактуры <НОМЕР> от 20.02.2026 года, копия счет-фактуры <НОМЕР> от 20.02.2026 года, копия приемосдаточного акта <НОМЕР> от 16.03.2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Анжеро-Судженский городской суд (путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области) в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видео-конференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.М. Безункова