ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка №1 Безункова Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, при секретаре Дубасовой Ю.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области ***1, потерпевшего ***2, подсудимой Восколович Ю.В.3, защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района города Кемерово Кемеровской области» Рыжова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Восколович Ю.В.3, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющей средне-профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении 4-х детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область, г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС> В, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, установил:
Восколович Ю.В.3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Восколович Ю.В.3, в период времени с 23 часов 40 минут 29.05.2026 года до 00 часов 06 минут 30.05.2026 года, находясь в квартире № 10, расположенной по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС> в ходе конфликта с ***2, <ДАТА7> рождения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, с применением ножа, нанесла ***2 лезвием данного ножа не менее 1 удара в область живота слева, причинив последнему рану передней брюшной стенки слева с повреждением мягких тканей, которая могла образоваться от 1-го воздействия травмирующего предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от <ДАТА8> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.5.3.1).
Органом предварительного расследования действия Восколович Ю.В.3 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В письменном заявлении, поступившим в суд от потерпевшего ***2, которое им поддержано в судебном заседании, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Восколович Ю.В.3 в связи с примирением, поскольку он примирился с подсудимой, последняя полностью загладила вред, причиненный ему в результате преступления, оказав медицинскую помощь после нанесения телесных повреждений и осуществляя дальнейший уход за потерпевшим, принеся потерпевшему извинения, что для заглаживания вреда для нее достаточно, кроме того они продолжают совместную семейную жизнь, воспитывают 4-х детей, в связи с изложенным, он не настаивает на привлечении Восколович Ю.В.3 к уголовной ответственности.
Подсудимая Восколович Ю.В.3 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила факт оказания медицинской помощи потерпевшему после нанесения телесных повреждений и осуществление дальнейшего ухода за потерпевшим, принесение потерпевшему извинений, они продолжают совместную семейную жизнь, воспитывают 4-х детей, заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.
Правовые последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой ходатайство поддержала, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, полагая, что цели восстановления социальной справедливости не будут достигнуты в случае прекращения дела за примирением сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой.
В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены, так Восколович Ю.В.3 не судима (л.д.97-100), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.104), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.101-102), загладила причиненный вред, оказав медицинскую помощь потерпевшему после нанесения телесных повреждений и осуществляя дальнейший уход за потерпевшим, принеся извинения, что для возмещения вреда потерпевшему достаточно, то есть возместила вред, причиненный её действиями потерпевшему, стороны примирились, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и соответствующим требованиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а потому подлежащим удовлетворению.
Предусмотренных законом оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в отношении Восколович Ю.В.3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Восколович Ю.В.3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.
Восколович Юлию Васильевну в соответствии со ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Восколович Ю.В.3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.
Вещественное доказательство: конверт со следами папиллярных линий, хранящийся при материалах дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Восколович Ю.В.3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.М.Безункова