ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Седун И.А.
с участием:
государственного обвинителя Верозубовой Е.А., подсудимого Воробьева Е.В.
защитника - адвоката Рожкова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Яковлевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Воробьева Егора Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, трудоустроенного специалистом по логистике <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом дознания Воробьев Е.В. обвиняется умышленном причинении потерпевшему <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
20.07.2025 года в период времени с 05 час. 45 мин. по 06 час. 18 мин. Воробьев Е.В. и <ФИО1> находились в помещении, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул.Мало-Олонская, 28, где у Воробьева Е.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> и желая этого, Воробьев Е.В. в период времени с 05 час. 45 мин. по 06 час. 18 мин. 20.07.2025 года, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес находящемуся в непосредственной близости от него <ФИО1> не менее 3 ударов рукой в область лица, в том числе в область носа.
В результате преступных действий Воробьева Е.В. потерпевшему <ФИО1> согласно заключению эксперта №2862/497 (дополнительное) от 09.10.2025 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа с ушибом мягких тканей в месте перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Действия обвиняемого органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
От потерпевшего <ФИО1> в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что ущерб ему возмещен, претензий к Воробьеву Е.В. не имеет, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ясны и понятны.
Подсудимый против прекращения дела не возражал, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ясны и понятны.
Защитник также не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что условия прекращения уголовного дела соблюдены.
Государственный обвинитель ссылаясь на характеризующий материал подсудимого, возражал против прекращения дела.
Принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, между тем при принятии решения необходимо учесть, что предоставление суду правомочий принимать решения о прекращении уголовного дела по своему усмотрению не дает права на вынесение произвольного, без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.
Так, деяние, в совершении которого обвиняется Воробьев Е.В., является преступлением небольшой тяжести, подсудимый не судим, характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по Октябрьскому району по г.Барнаулу удовлетворительно, соседями и генеральным директором по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Таким образом, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия прекращения уголовного дела соблюдены, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства мировой судья не усматривает, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - СД-диск с записями с камер наблюдения, подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья приходит к следующему. Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, иных оснований, предусмотренных чч. 4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ мировой судья взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату Рожкову И.А. в ходе дознания в размере 6269,80 руб. и за участие в судебных заседаниях (03.12.2025, 17.12.2025) в размере 4280,30 руб., всего в размере 10550,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Воробьева Егора Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с Воробьева Егора Викторовича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства всего в размере 10550,10 руб.
По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, вещественные доказательства - СД-диск с записями с камер наблюдения, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.А. Седун копия верна
Мировой судья И.А. Седун