ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2025 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Григорьева В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Петроченко Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2025 года в адрес суда поступил протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал, согласно которому Петроченко М.А. 07.01.2025 года около 13:00 часов, находясь в подъезде многоквартирного дома <адрес>, в ходе словесного конфликта дал несколько пощечин гр. Карповичу В.Ю., т.к. тот ранее нанес побои своей супруге Карпович Э.В., тем самым причинив последнему физическую боль. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы №07-25 у Карпович В.Ю. видимых телесных повреждений не обнаружено.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.
В силу положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ст. 6.1.1. КоАП РФ рассматриваются судьями. В случае производства по таким делам в форме административного расследования, дела рассматриваются судьями районных судов.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в т.ч. вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Как следует из представленных материалов, 13.01.2025 года должностным лицом МО МВД «Северобайкальский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Между тем, указанное определение не содержит данных о принятии правового решения о проведении административного расследования, т.е. такое решение вопреки требованиям ст. 23.1 КоАП РФ должностным лицом не принималось, фактически административное расследование по настоящему материалу также не осуществлялось.
Из представленных материалов следует, что 07.01.2025 года в дежурной части зарегистрировано заявление Карпович В.Ю. о нанесении ему побоев неустановленным лицом, в этот же день у него отобрано объяснение, 10.01.2025 года получено сообщение из Участковой больницы в п. Новый Уоян об обращении в ОСМП Карпович В.Ю. 07.01.2025 года. В этот же день, 10.01.2025 года должностным лицом вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы. 12.01.2025 года у Карпович В.Ю. повторно отобрано объяснение по факту произошедшего события, а также опрошен Петроченко М.А. Заключение эксперта изготовлено 14.01.2025 года. Протокол об административном правонарушении составлен 17.01.2025 года.
Иных документов, подтверждающих проведение административного расследования, т.е. совершение комплекса мер, требующих значительных временных затрат, процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в представленных в городской суд материалах не имеется.
Следовательно, данное дело об административном правонарушении не относится к подведомственности Северобайкальского городского суда, и подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Учитывая, что предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка Северобайкальского района Республики Бурятия.
По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Следовательно, определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подсудности, по подведомственности не препятствует движению дела, не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию.
Аналогичная позиция отражена в п.41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении в отношении Петроченко Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенный к нему материал по подведомственности мировому судье судебного участка Северобайкальского района Республики Бурятия.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Григорьева