ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., помощника судьи Поповой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Аюшеевой М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»), обращаясь в суд с исковым заявлением к Аюшеевой М.Б., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 089,61 руб. – проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 14 424,96 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 849,91 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 241,67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК ПФ за период с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 218,34 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Аюшеевой М.Б. был заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере 54 115,30 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 86 555,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи №1 Селенгинского района Республики Бурятия, с должника Аюшеевой М.Б. в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55 230,75 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. Задолженность ответчика составляет 62 364,48 руб., в том числе: 19 089,61 руб. – проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 14 424,96 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 849,91 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, возражали о вынесении решения в порядке заочного судопроизводства.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Аюшеева М.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Аюшеевой М.Б. был заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере 54 115,30 руб. сроком на 24 мес. под 23,9 % годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору займа.
Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», был заключен договор уступки прав (требований) №№.
В акте приема–передачи Прав требований к Договору об уступке прав (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ указаны права требования по договору займа № заключенному с Аюшеевой М.Б. на сумму 46 754,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» переименовано в ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка №1 Советского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Аюшеевой М.Б. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 54 316,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 914,74 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс» заменен на правопреемника ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету сумм задолженности задолженность Аюшеевой М.Б. по договору займа составляет 62 364,48 руб., в том числе: 19 089,61 руб. – проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 14 424,96 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 849,91 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку договор не расторгнут, то подлежат уплате договорные проценты до полного погашения кредита, что не противоречит требованиям закона.
Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по договору займа с ответчика является обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно исковых требований и представленного расчета сумма процентов за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 241,67 руб. Представленный расчет судом проверен, признан верным.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, истец ООО ПКО «СААБ» понес расходы на пересылку досудебной претензии, искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле. Согласно представленных суду копий почтовых реестров, общая сумма почтовых расходов составила 218,34 рублей (75,60 руб.+ 142,74 руб.).
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с Аюшеевой М.Б.) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 089,61 руб. – проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 14 424,96 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 849,91 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 241,67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК ПФ за период с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 218,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Т. Ильина