ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.о мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, <АДРЕС>, 5) <ФИО1>, рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> край, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> р-н п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 04 часов 03 минут <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопедом RACER <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) двигался по шоссе <АДРЕС> бор в направлении ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения, <ДАТА4> года в 04-56 час. по адресу: г.Барнаул ул.Кутузова, 142, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что водительское удостоверение не получал, мопедом пользуется около полугода, <ДАТА4> отвозил знакомого в город, не думая о последствиях.
Выслушав пояснения, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; объяснением, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.
Отсутствие у <ФИО2> права управления транспортным средством подтверждается соответствующими сведениями ОГИБДД.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, и личность виновного; отсутствие предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающего обстоятельства
Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, мировой судья назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания в виде административного ареста.
Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по <АДРЕС> края.
Срок наказания исчислять с 16-30 час <ДАТА7>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 06-30 час. <ДАТА4> г. по 16-30 час <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
И. о мирового судьи <ФИО1>