Постановление
«16» сентября 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Л.А. Гойник, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города Анжеро-Судженска Кемеровской области Уткина К.А., подсудимой Коротынской Е.В.1, защитника - адвоката Блескиной Н.С., предоставившей ордер <НОМЕР> от 26.08.2026, потерпевшего ***2 при секретаре Стефанович Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Коротынской Е.В.1 <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, установил:
Коротынская Е.В.1 обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.
Коротынская Е.В.1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28.06.2026 года, находясь в веранде дома <НОМЕР>, расположенной по переулку <АДРЕС>, в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области - Кузбассе, в ходе конфликта с ***2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью ***2, применяя предмет, используемый в качестве оружия - керамическую кружку, действуя умышленно, нанесла последнему не менее одного удара данной кружкой по голове, в результате чего, причинила ***2: рану теменной области с повреждением мягких тканей, которая могла образоваться от 1-го воздействия травмирующего предмета, расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) (Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от <ДАТА5> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 5.3.1).
Органами дознания действия Коротынской Е.В.1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании и в письменном заявлении, поступившим в суд, потерпевшим ***2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коротынской Е.В.1 в связи с примирением, поскольку он примирился с подсудимой, последняя полностью загладила вред, причиненный ему в результате преступления, материального ущерба причинено не было, на лечение денежные средства не потрачены, подсудимая извинилась перед ним, что для заглаживания вреда для него достаточно, в связи с изложенным, оно не настаивает на привлечении Коротынской Е.В.1 к уголовной ответственности.
Подсудимая Коротынская Е.В.1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила факт возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшему, заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию.
Правовые последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой ходатайство поддержал, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагая, что цели назначения уголовного наказания и восстановления социальной справедливости не будут достигнуты в случае прекращения дела за примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.
Коротынская Е.В.1, в соответствии с уголовным законом, впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно справке из психоневрологического диспансера г.Анжеро-Судженска, на учете у врача психиатра и нарколога Коротынская Е.В.1 не состоит (т.1 л.д.103). Согласно требованиям о судимости ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, <АДРЕС>, Коротынская Е.В.1 привлекалась к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.98-102). Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, Коротынская Е.В.1 характеризуется положительно (т.1 л.д.105).
Подсудимая загладила причиненный ущерб, каких-либо материальных претензий потерпевший не имеет, подсудимая принесла потерпевшему извинения, последнему этого достаточно для возмещения вреда, причиненного преступлением, это свидетельствует о раскаянии и заглаживании вреда от преступления. Стороны примирились.
Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам ясны и понятны.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, суд считает, что ходатайство потерпевшим основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, производство по уголовному делу в отношении Коротынской Е.В.1 прекращает в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
освободить Коротынскую Е.В.1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 115 УК в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении Коротынской Е.В.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 115 УК на основании ст.25 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения в отношении Коротынской Е.В.1 оставить прежней - обязательство о явке, которую по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: фрагменты керамической кружки красного цвета, хранящийся при уголовном деле <НОМЕР>, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Коротынская Е.В.1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Л.А. Гойник
Копия верна-
Мировой судья:
Секретарь: