ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула
Алтайского края Гальцева Г.М., при секретаре Маликовой Е.В., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, защитника <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению
Комоликова Александра Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений от <ДАТА4>) к 3 годам лишения свободы. Освобождён <ДАТА5> по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 4 месяца 25 дней. Наказание отбыто 14.12.2017;
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В период с <ДАТА8> в период с 01 час. 30 мин. по 01 час. 50 мин. у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторог».
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в указанный день и промежуток времени, находясь в магазине «пятерочка», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 64 <ФИО4>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, за 2 раза взял с торговых стеллажей и поместил в пакет, находящийся при нем, принадлежащее ООГО «Агроторг» следующее имущество: кофе «Монарх Ориджинал» массой 160 гр., стоимостью 699 руб. 99 коп. за 1 штуку, в количестве 6 штук на сумму 4199 руб. 94 коп., шоколад «Аленка» молочный, массой 150 гр., стоимостью 194 руб. 99 коп. за 1 штуку в количестве 17 штук на сумму 3314 руб. 83 коп., а всего на общую сумму 7514 руб. 77 коп. после чего, <ФИО4> миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил собственнику у имущества - ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7514 руб. 77 коп.
В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных его показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, <ДАТА8> около 01 час. 35 мин. он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 64, около 01 час. 36 мин. он вошел в указанный магазин и стал по нему ходить. Пройдя вдоль торговых рядов, около 01 час. 38 мин. он подшил к торговому», где находились шоколадки различных торговых марок и решил взять шоколадки «Аленка», взял коробку, где находились 17 штук шоколадок «Аленка». С указанной коробкой он проследовал в соседний торговый ряд, подошёл к торговому стеллажу с кофе, убрал коробку с шоколадками в пакет, затем положил в пакет две банки кофе «Монарх Ориджинал», чтобы не вызывать подозрения вышел из магазина, так как пакет мог показать объёмным, чтобы сложить компактно, а после вернуться и взять еще несколько банок ф кофе. Для этой цели он покинул магазин, миновав расчетно-кассовую зону, то есть не производя оплату за товар, находящийся в его пакете. Выйдя из указанного магазина он сложил товары, так чтобы влезло еще несколько банок кофе. После он вновь вошел в вышеуказанный магазин, проследовал к торговому стеллажу с кофе. Он стал поочерёдно правой рукой брать банки с кофе «Монарх Ориджинал» и складывать их в пакет, находящийся в левой руке. Таким образом, он взял четыре банки указанного кофе, сложив в пакет, находящийся при нем, минуя расчётно-кассовую зону, то есть не произведя оплату за указанный товар.
Кроме признания своей вины факт хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО5> она работает в ООО «Агороторг» является директором «Пятерочка» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>. 64, <ДАТА9> находилась на рабочем месте, при просмотре с камер видеонаблюдения, установленных в магазине было обнаружено , что <ДАТА8> около 01 час. 36 мин. зашел в магазин мужчина, который взял с полки стеллажа коробку с шоколадом «Аленка», затем с полки с кофейной продукцией, взял две банки кофе «Монарх», после мужчина вышел из магазина минуя кассовую зону, не производя расчета. Заткем, в магазин в этот же день около 01 час. 43 мин. в магазин зашёл данный мужчина прошел к стеллажу с кофейной продукцией и взял с полки четыре банки кофе «Монарх», пометил в пакет и быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина, не производя расчета. Стоимость товара 7 514 руб. 77 коп.
Кроме того, вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО5> согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное ей лицо, по факту хищения принадлежащих ООО «Агроторг».
- Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость имущества, которое похитил <ФИО4> составляет 7 514 руб. 77 коп.
- Актом инвентаризации, согласно которому установлена недостача товаров в магазине «пятерочка» по адресу г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 64.
- Счет-фактурой на похищенные товары, согласно которым установлена стоимость похищенных <ФИО4> товаров
- Протоколом выемки от 20.10.202024 согласно, которому у представителя потерпевшего был изъят диск с видеозаписью от <ДАТА8> из магазина «пятерочка» по адресу г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 64.
- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, которым совместно с подозреваемым <ФИО4> и его защитником <ФИО3> был смотрен диск с с видеозаписью от <ДАТА8> из магазина «пятерочка» по адресу г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 64.
Мировой судья, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого, представителя потерпевшего о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения <ФИО4> преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.
Действия <ФИО4> судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым удовлетворительно, соседями положительно.
Судья признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.
Отягчающих обстоятельств судом признается рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного им преступления небольшой тяжести против собственности, перечисленных смягчающих при наличии отягчающего обстоятельства, мировой судья считает, что для достижения целей наказаний <ФИО4> необходимо назначить наказание именно в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с признанием осуждения условным, а целям исправления <ФИО4> будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей.
Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА7> подлежат самостоятельному исполнению.
Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с <ФИО4> в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату процессуальных издержек в размере 9788 руб. 80 коп.
В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, на основании чего производство по гражданскому иску прекратить.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Комоликова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать Комроликова А.А. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Приговоры мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 18.12.2025 и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 25.12.2025 исполнятьсамостоятельно.
Меру процессуального принуждения Комоликову А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: СД-диск оставить по принадлежности.
Взыскать с Комоликова А.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде в размере 9788 руб. 80 коп.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Мировой судья Г.М.<ФИО6>