К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1662/2026

Прочие исковые дела

Судебный участок № 7 в Калачинском судебном районе Омской области · судья Александрия Ирина Александровна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
14.07.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда Капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области к <ФИО3> , Лобовой (<ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратился истец с иском к ответчику несовершеннолетней <ФИО3>, 2012 года рождения с вышеуказанными требованиями.

Определением суда в качестве соответчиков были привлечены законные представители несовершеннолетнего ответчика - Лобова (<ФИО3>, <ФИО4>.

В судебное заседание стороны не явились.

В ходе судебного заседания проходившего <ДАТА2> было установлено, что исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как согласно сведениям МВД России ответчики несовершеннолетняя <ФИО3>, 2012 года рождения и ее мать Лобова (<ФИО3> постоянной регистрации, в том числе и на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеют.

Данные ответчики имеют регистрацию по месту пребывания с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> микрорайон, г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ указанный спор по существу должен быть разрешен по месту регистрации большинства ответчиков.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Регионального фонда Капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области к <ФИО3> , Лобовой (<ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, судебных расходов, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы в течение 15 рабочих дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Ответчик3

  • Ч. В. А.

  • Ч. А. В.

  • Ч. В. А.

Материальный истец

  • Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области

    ИНН 0000000000ОГРН 0000000000000

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (22.05.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 00:00

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 10:45

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  6. Передача по подведомственности/подсудности