ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Дроздова Ю.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Смирновой К.П., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предоставленному протоколу об административном правонарушении Смирнова К.П., 14 июля 2025 г. в 17 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои, а именно толкнула в область спины, после чего толкнула в область плеча. Из-за данных действий гражданка Мурзина М.Б. испытала физическую боль, данные действия не привели вреда здоровью исключают признаки состава преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ. Согласно акту СМЭ №141-25, у гражданки Мурзиной М.Б. при осмотре в БЮРО СМЭ от 15.07.2025 г. имели место следующие повреждения: кровоподтеки правой и левой молочной железы – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения само по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.
Суд, исследовав материалы, полагает необходимым направить дело по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.
В силу азц. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, в том числе по ст. 6.1.1. КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по настоящему материалу не осуществлялось, определение о проведении по делу административного расследования не выносилось. В материалах дела имеется только акт судебно-медицинского освидетельствования №141-25 от 15.07.2025 г., какие-либо процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились.
Следовательно, данное дело об административном правонарушении не относится к подведомственности районного суда, и должно рассматривается мировым судьей.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Учитывая, что предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Северобайкальск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить материалы об административном правонарушении в отношении Смирновой К.П., привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Северобайкальск.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю.А. Дроздова