ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 марта 2026 года г. Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В., при секретаре –помощнике судьи Андросовой И.Г.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работавшего ООО «Р-Восток» производителем работ, проживающего по адресу <адрес>. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. Кривоносов В.А., находясь во дворе <адрес>, нанес четыре удара кулаками по лицу и один удар кулаком по груди Трофимову Д.Н., причинив тем самым последнему физическую боль.
В судебном заседании Кривоносов В.А. вину в нанесении Трофимову Д.Н. ударов признал, пояснил, что проживает с бывшей супругой Трофимова Д.Н. и в течение 10 лет возникали конфликтные ситуации. ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым Д.Н. и его бывшей супругой произошел разговор по телефону в грубой форме, после чего он решил встретиться с Трофимовым Д.Н., позвонил ему, в ходе конфликта нанес удары.
Потерпевший Трофимов Д.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ребёнком ездил на елку, после чего между ним и бывшей супругой произошёл разговор по телефону, он грубых слов не высказывал. Затем ему позвонил Кривоносов В.А., с которым они договорились встретиться возле <адрес>. Приехав к дому, при встрече Кривоносов В.А. сразу начал наносить ему удары кулаками, всего было нанесено 4 удара в голову и один в область груди. При обращении в больницу ему выдали справку, в последующем из отдела полиции его повторно направили в лечебное учреждение, ему сделали снимки и выдали еще одну справку, в которой было указано на сотрясение головного мозга. После этого он в больницу не обращался, лечения не проходил, вышел на работу, с заключением судебно-медицинского эксперта согласен.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, считает вину Кривоносова В.А. в совершении правонарушения установленной и доказанной.
Виновность Кривоносова В.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, исследованными материалами дела.
Кроме того виновность Кривоносова В.А. подтверждается объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым Кривоносов В.А. будучи ознакомленными с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ указал о согласии с правонарушением.
Факт совершения Кривоносовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 мин. действий, от которых Трофимов Д.Н. испытал физическую боль, подтверждаются показаниями потерпевшего, опрошенного в судебном заседании.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Трофимова Д.Н. имелись следующие повреждения: гематомы пароорбитапльной области, левой височной области, в области правого подреберья, в области грудного отдела позвоночника, множественные ссадины лицевой части головы, которые были причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Оценивая доводы потерпевшего Трофимова Д.Н. о том, что у него в больнице было установлено сотрясение головного мозга, суд учитывает, что согласно положений Приказ Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" признаками причинения легкого вреда здоровью человека являются: кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (пункт 5.3.1), а также незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10%).( пункт 5.3.2)
Однако как следует из пояснений Трофимова Д.Н. после ДД.ММ.ГГГГ он лечения в связи с причиненными ему Кривоносовым В.А. телесными повреждениями не проходил, осуществлял трудовую деятельность.
Таким образом, при даче заключения эксперт обоснованно руководствовался пунктом 6 Приказ Минздрава России от 08.04.2025 N 172н, согласно которому повреждения в виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Заключение экспертом было дано на основании представленных медицинских документов, а именно справки, выданной Трофимову Д.Н. при повторном обращении в лечебное учреждение, иных документов подтверждающих тяжесть вреда здоровью, и наступление последствий в виде лечения не имеется. При подготовке и даче заключения эксперт была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
Действия Кривоносова В.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение Кривоносова В.А.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что действия Кривоносова В.А. были целенаправленными, совершены с прямым умыслом, так им было нанесено несколько ударов одномоментно с целью причинения физической боли, в целях предупреждения совершения Кривоносовым иных нарушений, оказание профилактического воздействия на правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения Кривоносову иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначения штрафа в меньшем размере, однако оснований для этого судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кривоносова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18880403260264400225
УФК по Республике Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД России «Северобайкальский»)
КПП 032601001
ИНН 0323055529
Код ОКТМО 81720000
Номер счета получателя платежа 03100643000000010200 Отделение НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ УФК по Республике
Кор. Счет 40102810545370000068
БИК 018142016
КБК 18811601061010101140
Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 60-дневный срок и представлении копии документа, подтверждающего его уплату в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и привлечении к ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения через Северобайкальский городской суд.
Резолютивная часть оглашена 25 марта 2026 года
Постановление принято в мотивированной форме 25 марта 2026 года
Судья: п/п В.В. Атрашкевич
Копия верна:
Судья В.В. Атрашкевич