ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-14" к Хамаеву ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, установил:
ПАО «ТГК-14» обратилось в суд вышеназванным иском заявлением, согласно которому просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 52723,46руб., пени в размере 28758,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб. В обоснование требований указано, что между истцом ответчиками заключен договор теплоснабжения, ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию за период с июля ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен. Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления за указанный период составляет 52723,46 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлеченаХамаева Э.Б.
В судебном заседании представитель истца Соколова Е.Б., действующая на основании доверенности, доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиками не исполняется, в связи с чем, им также произведено начисление пени. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Хамаев Б.В., Хамаева С.Б.и иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены по всем имеющимся в деле адресам, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, повестки вручены адресатам. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков и третьих лиц, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Ответчиком Хамаевой С.Б. представлено письменное возражение на исковое заявление.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Положениями статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ответчик Хамаев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения по адресу ..., зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире постоянно.
Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» следует, что ответчик Хамаева С.Б. зарегистрирована по адресу с ДД.ММ.ГГГГ. до ....
Согласно, представленных документов установлена задолженность по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за услугу отопление в сумме 52723,46 руб.
Сведений и доказательств о том, что данная задолженность погашена, оплата за услугу произведена в полном объеме представленные в дело материалы не содержат. В связи с чем, на основании вышеприведенных норм закона за указанный период подлежит взысканию задолженность предоставленную услугу в виде отопления жилого помещения.
В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных услуг начисляются пени.
Пени за несвоевременную оплату за предоставленные услуги составляют 28758,32руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и не ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в томчисле бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из представленных ответчиком Хамаевой С.Б. документов видно, что с ДД.ММ.ГГГГ она не проживает по адресу ..., обучается и постоянно проживает в ..., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по другому адресу. Таким образом, Хамаева С.Б. пользователем услуги по отоплению жилого помещения не являлась, при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований к данному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. суд не усматривает. Также у суда не имеется оснований для удовлетворения требований к ответчику Хамаевой С.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ., т.к. до ДД.ММ.ГГГГ. она являлась несовершеннолетней и по общим правилам установленным законодательством РФ обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ее законного представителя Хамаева В.А.
Судом обсуждены доводы ответчика Хамаевой С.Б. о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание исходя из представленного в дело материала по заявлению ПАО «ТГК-14» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. С учетом первичного обращения истца к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия судебного приказа и его отменой ДД.ММ.ГГГГ., установленный законом 3-х летний срок для обращения в суд с настоящим иском не истек.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении суммы неустойки. Принимая во внимание объем неисполненных обязательств по договору, размер образовавшейся задолженности и длительности периода просрочки ее погашения, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки(пени) соразмерна и соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем уменьшению не подлежит.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать образовавшуюся задолженность с ХамаеваВ.А.
Оснований для освобождения указанного ответчика от исполнения обязательств судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика Хамаева С.Б. в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину 4000 руб. и почтовые расходы 97,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.
Взыскать с Хамаева ФИО16 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «ТГК-14» (... за потребленную тепловую энергию в размере 52723,46 руб., пени в 28758,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб., всего 85579,38 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-14» к ФИО18 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов