РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Гойник Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области
04 марта 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Игнатьевой К.А.1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец - ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику - к Игнатьевой К.А.1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 09.01.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Игнатьевой К.А.1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - <ДАТА3>
25.09.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № <НОМЕР> на основании которого права требования до договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
При оформлении Заявления на предоставление займа Игнатьева К.А.1 выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров и не связанных с возможностью/невозможностью заключения договора займа. С момента подписания договора на оказание дополнительной услуги Игнатьева К.А.1 дала согласие на получение данной услуги и согласилась с ее стоимостью.
11.11.2025 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Игнатьевой К.А.1
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в сумме 39300,00 руб., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. основной долг, 21563,01 руб. проценты, 936,99 штрафы/пни, 1800,00 руб. дополнительные услуги, кроме того, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 314,40 руб. из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере - 91,20 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 66,00 руб., расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением и приложенными документами в адрес судебного участка в размере - 66,00 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере - 91,20 руб.
Определением от 14.01.2026 исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» принято к производству, возбуждено гражданское дело, которое определено рассмотреть в порядке упрощенного производства. Судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 06.02.2026г., а также для направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен срок до 04.03.2026 г.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что на основании заявления (л.д.28) 31.07.2025 между ООО «Займига МФК» и Игнатьевой К.А.1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 15000 руб. (п.1), срок возврата займа и начисленных процентов 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2). Процентная ставка 365 % годовых - 1% в день (п. 4). Договор заверен электронной подписью заемщика.
В заявлении 31.07.2025 также Игнатьева К.А.1 дала согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения договоров страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода стоимостью 1800,00 руб.
Согласно п.6 договора потребительского займа от <ДАТА5> Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12).
Получение ответчиком суммы 15000 руб. во исполнение договора займа подтверждается безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика, что следует из выписки (л.д.29). Таким образом, обязательства по договору займа истцом выполнены перед ответчиком в полном объеме.
Игнатьева К.А.1 полученный заем не вернула, возражений по заявленным исковым требованиям не заявила.
В пункте 13 договора потребительского займа выражено согласие заемщика на уступку прав (требований) (л.д.26).
25.092025 между ООО «МКК Займиго» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>. Согласно п. 1.6 договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права (требования) к физическим лицам, по договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют краткому реестру уступаемых прав требования и существуют к моменту перехода прав требования (л.д.19-21).
Однако, вопреки доводам представителя истца, согласно приложению <НОМЕР> к договору уступки прав требования <НОМЕР> от 25.09.2025 г. краткого реестра уступаемых прав требования к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешло право требования задолженности с Игнатьевой К.А.1 исключительно по договору займа <НОМЕР> от 31.07.2025 (л.д. 22).
Определением мирового судьи от 11.11.2025 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Игнатьевой К.А.1 (л.д. 13-14).
Согласно расчету задолженности по договору займа <НОМЕР> от 31.07.2025, задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка в размере 936,99 руб., дополнительные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.3, 5-8)
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА14> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа от 31.07.2025, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, сторонами согласовано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (л.д.24).
При этом довод истца относительно обязанности по оплате дополнительных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по договору добровольного не зависимо от установленных законом и договором займа ограничений (полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа) в связи с самостоятельным характером обязательств опровергнут сведениями приложения <НОМЕР> к договору уступки прав требования <НОМЕР> от 25.09.2025, согласно которому истцу передано право требования по договору займа <НОМЕР> от 31.07.2025 должника Игнатьевой К.А.1 в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. дополнительные услуги по договору займа.
Доказательства передачи истцу прав по договору страхования с ответчиком, как самостоятельной сделке, не представлены, поэтому сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оценивается судом как дополнительные услуги по договору займа.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора займа, находит требования истца подлежащих частичному удовлетворению, поскольку общий размер процентов за пользование займом, пени, дополнительных услуг, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору потребительского займа (оказание услуг страхования) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. проценты + 936,99 руб. пени + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. доп.услуги), что превышает полуторакратный размер суммы займа (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. предельно допустимый размер).
В связи с чем, суд считает правильным с учетом условий договора займа от 09.01.2025, положений Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от <ДАТА14> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определить сумму подлежащую взысканию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. , в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты, штрафы/пени, дополнительные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 4000,00 руб., оплаченную платежными поручениями <НОМЕР> от 30.10.2025, <НОМЕР> от 26.12.2025 (л.д. 9-10).
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены на 95,42 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: по отправке бандероли с исковым заявлением 62,98 руб. (66,00*95,42/100%), расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением ответчику в размере 87,02 руб. (91,20*95,42/100%).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства несения судебных расходов по отправке бандеролей с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 66,00 руб., а также в адрес ответчика в размере 66,00 руб., поэтому в удовлетворении данных требований мировой судья отказывает.
Руководствуясь ст. 193-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ, решил:
Удовлетворить частично исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Игнатьевой К.А.1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Игнатьевой К.А.1 (<ДАТА18> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, место жительства: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (117420 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 15 пом. 1 ком. 12 эт. 1, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА19>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному с первоначальным кредитором ООО «Займиго МФК», в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА7> по 25.09.2025 в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. проценты за пользование займом, штрафы, пени, дополнительные услуги;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб., почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В удовлетворении требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Игнатьевой К.А.1 в оставшейся части иска отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители, в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут подать в суд заявление о составлении мотивированного решения, которое изготавливается в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья подпись Л.А. Гойник
Мотивированное решение составлено 19.03.2026 на основании заявления представителя истца
Копия верна-
Мировой судья: