РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хахаловой (Крашенниковой) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77784,98 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хахалова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании между АО «Банк Русский Стандарт» и Крашенниковой (в настоящем Хахаловой) Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор ... путем акцепта ответчиком оферты ФИО1. Согласно данному договору, заемщику Хахаловой Т.В. в кредит предоставлены денежные средства в размере 99 900 руб. под 11,99 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении ответчика содержится оферта об открытии ему банковского счета, используемого в рамках договора о карте.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В рамках договора о карте ответчик использовал денежные средства, находящиеся на его счете, что следует из выписки по лицевому счету.
Поскольку ответчик нарушил условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", истец выставил Хахаловой Т.В. заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой требовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 77784,98 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно исковому заявлению, представленным расчету задолженности, выписке по лицевому счету задолженность Хахаловой Т.В. составляет 77784,98 руб.
Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, учитывая приведенные выше нормы права, с ответчика подлежала взысканию задолженность в размере 77784,98 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно выписке из лицевого счета по договору задолженность заемщика образовалась и рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты начисления за пользование кредитом не производились. Истцом представлено в материалы дела заключительное требование об оплате обязательств по договору, согласно которому заемщику предоставлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.
Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов