ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1272/2026 по исковому заявлению Бодараевой Октябрины Александровны к Кокиевой (Мункуевой) Раисе Ергешевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Бодараева О.А. просит взыскать с Кокиевой Р.Е. денежную сумму в размере 350000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83077,64 руб. в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13327,00 руб.
В обоснование требований указано, что 15.05.2024г. г. истец по расписке от 15.05.2024г. передала ответчику денежные средства в размере 350000,00 руб. на срок до 01.12.2024 г., с условием оплаты суммы займа 350000,00руб. и процентов в сумме 50000,00руб. 01.12.2024г. Ответчик 19.12.2024г. возвратила сумму процентов в размере 50000,00руб., до настоящего времени сумму долга 350000,00руб. не возвратила, на телефонные звонки не отвечает, от возврата долга уклоняется.
В судебное заседание истец Бодараева О.А. повторно не явилась, надлежаще извещена, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела без её участия в судебных заседаниях, назначенных на 29.06.2026г. и 15.07.2026г. и об отложении судебного разбирательства не поступало.
Ответчик Кокиева (Мункуева) Р.Е.. в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно 29.06.2026г. и на 15.07.2026г не явилась, о причинах неявки не сообщила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что в силу вышеприведенной номы закона, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бодараевой Октябрины Александровны к Кокиевой (Мункуевой) Раисе Ергешевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Судья Власова И.К.