РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике Батоевой Э.Д., при секретаре Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1312/2026 по исковому заявлению прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Мытыпова З.А. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Улан-Удэ обращается в суд в интересах Мытыпова З.А. и просит обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: ... соответствии с условиями договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по договору взыскать с ответчика неустойку в размере 3955,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу материального истца.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мытыповым З.А. и ПАО «Россети Сибирь» договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: ... ... с приложением о технических условиях. Согласно пунктам 1 и 2 договора, сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя для электроснабжения жилого дома с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ. В соответствии с пунктом 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленный договором срок не выполнены. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, с последнего подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором, за период с 17.02.2026 по 15.05.2026 в размере 3 955,94 рублей (17981,55 руб.*0,25%*88 дней). Ответчик в письме указал, что причиной просрочки исполнения обязательств по договору является недостаточность финансовых средств, обусловленной условиями тарифного регулирования. На протяжении длительного времени не принимались меры по исполнению обязательств по договору, в связи с чем у истца возникли неудобства по пользованию своим недвижимым имуществом полноценно, как жилым домом, личными переживаниями заявителя относительно неясности сроков исполнения обязательств, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку из ответа ответчика следует, что обязательства по договору будут исполнены по мере изыскания финансовой возможности для выполнения работ, что указывает о неясности конкретных сроков выполнения указанных мероприятий, просят присудить денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.
В судебное заседание материальный истец Мытыпов З.А. не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Михалева Т.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что договор между сторонами был заключен 14.08.2025, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, права истца нарушаются длительное время, в связи с чем, подлежат взысканию компенсация морального вреда, а также судебная неустойка. Доводы ответчика о том, что размер компенсации должен быть индивидуализирован применительно к личности, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку моральный вред, причиненный потребителю, подлежит возмещению исходя из требований ст. 15 Закона о защите прав потребителей, кроме этого, просит учесть, что материальный истец является военнослужащим, в настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции.
ПредставителиПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Шиханова О.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей, суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просит отказать, а в случае удовлетворения требований установить срок исполнения договора в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Причиной просрочки исполнения договора является недостаточность финансирования, обусловленная мерами тарифного регулирования. Дебиторская задолженность на 01.12.2025 составляет 4,917 млрд. рублей. Ответчик имеет реальную возможность исполнить обязательства по договору в 2026 после поступления финансирования для выполнения работ в рамках Соглашения №1. Полагают, что вопрос о компенсации морального вреда суд должен разрешать при личном участии Мытыпова З.А., с учетом непосредственной оценки и выявлении нарушения личных неимущественных прав. Требование о взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей направлено на извлечение выгоды, в связи с чем, ходатайствуют перед судом об определении судебной неустойки в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Выслушав прокурора Михалеву Т.С., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок технологического присоединения предусмотрен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.
Как указано в пункте 1 Правил присоединения, они определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяютсущественные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 14 Правил, в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику должны быть указаны а) фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, номер мобильного телефона и адрес электронной почты; б) место жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами "б" и "л" пункта 9 настоящих Правил; г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
В силу пункта 16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
Как установлено подпунктом "а(1)" пункта 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны, в том числе, максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйств.
Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (абз. 3 п. 108 Правил N 861).
Судом установлено и из материалов дела следует, что Мытыпов З.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 03:24:011608:282, расположенного по адресу: ..., г.о. ..., пер. ..., а также жилого дома с кадастровым номером ... расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.о. ..., пер. Просторный, ...ас ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
14.08.2025между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Мытыповым З.А. (заявитель) заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка» (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора (абз. 2 п. 1 Договора).
Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка» (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ...
В силу п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 06.12.2024 №1/27 с изменениями, внесенными Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ... и составляет 17981,55 рублей (п. 10 Договора).
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора).
Мытыпов З.А. свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение исполнил, оплатив денежные средства в размере 17981,55 рублей на расчетный счет ПАО «Россети Сибирь» 13.08.2025, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» и не оспаривается представителем ответчика.
Неотъемлемой частью договора являются технические условия (п. 4 договора).
Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
По делу следует, что ПАО «Россети Сибирь» не исполнило принятые обязательства, изложенные в подпунктах 10.1-10.3.1 пункта 10 Технических условий ... для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», что послужило основанием для обращения прокурора в интересах Мытыпова З.А. в суд с настоящим исковым заявлением.
Из договора о технологическом присоединении следует, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 3 статьи 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, в отношении Мытыпова З.А. как лица, обратившегося в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, на сетевой организации лежала обязанность по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных прокурором в интересах Мытыпова З.А. требований о возложении на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу, в соответствии с условиями договора ... и технических условий ..., поскольку обязательства в срок, определенный договором, ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратному в материалы дела не представлено и не оспаривается сторонами.
Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Принимая во внимание, что выполнение мероприятий по осуществлению технологического присоединения требует финансовых затрат, учитывая финансовое состояние ПАО «Россети-Сибирь», вместе с тем, нельзя не принимать во внимание длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика, что влечет нарушение прав истца, суд приходит к выводу о необходимости установления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок достаточным и разумным.
Надлежащих доказательств в подтверждение необходимости установления иного периода времени для исполнения судебного акта ответчиком не представлено, кроме этого, при наличии к тому достаточных оснований ответчик не лишен права на подачу заявления в порядке ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 17 договора сторонами оговорено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, который истек 14.02.2026 (п. 5 Договора).
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению с 15.02.2026.
Обращаясь в суд, сторона истца просят взыскать неустойку в размере 3 955,94 рублей за каждый день просрочки за период, начиная с 17.02.2026 по 15.05.2026 в количестве 88дней, суд рассматривает требования в пределах заявленных в соответствии с положениямист. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, арифметическая верность расчета стороной ответчика не оспорена, контррасчет не представлен, с ответчика в пользу материального истца подлежит взысканию неустойка в размере 3955,94 рублей.
Заявлений от ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке в суд не поступало, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Учитывая условия договора, согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, и то, что в результате бездействия ответчика были нарушены права Мытыпова З.А. как потребителя, не получившего исполнение договора со стороны ответчика, принимая во внимание то, что Мытыпов З.А. находится в зоне проведения специальной военной операции, исполняет воинскую обязанность, учитывая длительность неисполнения договора перед истцом в период с 15.02.2026 года по настоящее время, суд в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Мытыпова З.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Доводы представителя ПАО «Россети-Сибирь» об индивидуализации размера компенсации морального вреда применительно к личности пострадавшего, к понесенным именно им нравственным и (или) физическим страданиям, не могут быть приняты во внимание, поскольку как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в пользу Мытыпова З.А. штраф в размере 50% от присужденной суммы 6977,97 рублей (3 955,94 + 10 000)/2).
Заявлений от ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафу в суд не поступало, в связи с чем правовых оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе, принимая во внимание степень допущенного нарушения прав и законных интересов материального истца, отсутствие доказательств невозможности исполнения решения суда в определенный договором срок, вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленный стороной истца размер в 500 рублей за каждый день неисполнения судебного решения,является завышенным, суд полагает возможным установить размер судебной неустойки, равный 100 рублям за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты истечения определенного судом срока исполнения обязательства (трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу) и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.
При подаче искового заявления материальный истец Мытыпов З.А. освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона «О защите прав потребителей», а прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании положенийподпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (требование имущественного характера), в размере 3000,00 рублей (требование неимущественного характера) и государственная пошлина в размере 3000,00 рублей (по компенсации морального вреда), итого подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000,00 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Мытыпова З.А. (ИНН ...)к ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН ...) о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) обязанность в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ... к электрическим сетям Филиала ПАО «Россети-Сибирь»-«Бурятэнерго» в соответствии с техническими условиями ... максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Мытыпова З.А. (ИНН ...неустойку в размере 3 955,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 6977,97рублей, а всего взыскать 20933,91 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Мытыпова З.А. (ИНН ...)неустойку судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с даты истечения определенного судом срока исполнения обязательства (три месяца с даты вступления решения суда в законную силу) и до дня фактического исполнения указанного судебного акта.
В остальной части исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Мытыпова З.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 10000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева
Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-1312/2026