К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1296/2026 ~ М-1101/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Цыбикдоржиева Туяна Васильевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0021-01-2026-002951-87

№2-1296/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2026 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики БурятияЦыбикдоржиева Т.В., присекретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Карнакова Ивана Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

В производстве суда имеется дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Карнакова Ивана Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истцадважды не явилсяв судпо вызову без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец,не просившийо разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи суказанным, судсчитает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявкиистца,т.к. ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительностьнеявки истца в суд,суд вправе отменить настоящее определениеи начать судебное разбирательствопо делувновь.

В соответствии со ст.пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Карнакова Ивана Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ПАО "Сбербанк" в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5264 рублей 11 копеек.

Выдать заявителю справку о возврате государственной пошлины.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Н. К. И. А.

Третье лицо

  • Н. Б. Б. Н.

Представитель

  • О. В. В.

Ход дела

  1. 17:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:12

    Передача материалов судье

  3. 13:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:40

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 17:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства